Z ostatnich zdjęć pokazanych przez korafa zdaje sie wynikać jednak coś innego :-?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Wersja do druku
Z ostatnich zdjęć pokazanych przez korafa zdaje sie wynikać jednak coś innego :-?Cytat:
Zamieszczone przez marfot
Sigma na f/2 i taka kiszka? No stary, nie ma takiej opcji :)Cytat:
Zamieszczone przez koraf
Wiem co ten obiektyw potrafi już na 1.4 przy dokładnym wyostrzeniu LV więc patrząc na ten sampel pewien jestem, że gdzieś tkwi błąd.
Ale może inaczej - możesz swoją Sigmą na 5DII strzelić coś, do czego mamy obaj dostęp? Może być np pudło po sprzęcie. Strzel , napisz parametry, wstawię to samo. Porównamy przy identycznych nastawach w puszcze/wywoływarce i sprawdzimy tę przepaść którą pokazuje Zeiss :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
P.s. - nawet podlinkowany test do Digital Picture (do których podchodzę z duuużym dystansem) pokazuje minimalną różnicę w centrum pomiędzy tymi szkłami a to co Ty pokazałeś to po prostu dramat w dwóch odsłonach ;)
Ciekawa propozycja :idea: Może mogłoby to być pudełko po 5dmkII robione z odległości przynajmniej 1m :?:Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Jest taka opcja przy 45cm od testowanego obiektu - sprawdzałem 2x, obiektyw ma zakres ostrzenia niby od 40 cm, przy 45 cm AF potwierdza ostrość i przy ostrzeniu live view jest kicha :cry:.Cytat:
Zamieszczone przez nowart
Proszę a tak wygląda to na moim egzemplarzu przy 60cm na f=2,2(tak mi się ustawiło ;)proszę nie patrzeć na WB, robione przy żarówach):
Jest lepiej niż przy 45cm, ale dalej... przepaść :D.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nowart, zrobię pudełko tej sigmy z ok. 1.0 m na f=2.0 - pasuje ?
No cóż, inaczej jak zwalony egzemplarz nie potrafię tego wytłumaczyć.Cytat:
Zamieszczone przez koraf
A teraz coś z dzisiejszego pełnego słońca, focone między godz. 13 a 14 bez filtra.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Zdjęcie testowe podełka sigmy 50/1.4 z 1,2m , f=2.0, iso=200, 1/60, crop 100%:
Goły Raw w ACR bez żadnej obróbki (standardowe ustawienia ACR) poza tym nie tykane wyostrzaniem tylko przerzucone do jpega.
Cały kadr.
Crop 100%:
Wydaje mi się, że nie masz zwalonej tej sigmy (choć nie można tego wykluczyć). Problemem w tym szkle jest niezwykle opornie i "szorstko" chodzący pierścień ostrzenia bardzo utrudniający perfekcyjne wyostrzenie na takiej płaskiej powierzchni. Mogłeś strzelić pod kątem, Tobie byłoby łatwiej a i ocena byłaby łatwiejsza. Do tego aberacje podłużne - ćwierć milimetra za blisko lub za daleko i już wyłażą zielone lub niebieskie babole degradując obraz i rozdzielczość. Zeissem i niezwykle płynnym pierścieniem wyostrzysz bez problemu - tu może po prostu Tobie nie wyszło i dlatego efekt porównania z Zeissem wyszedł tak mizerny ;)
Te szkiełko na f/2.0 to naprawdę żyletka ale jak pisałem już wielokrotnie - wyłącznie w LV. Korzystając z AF nie jestem w stanie osiągnąć takiej jakości. Co najważniejsze - na f/1.4 jest jedynie minimalnie gorzej. Ale to już nie ten wątek... :)
Różnica ewidentna :-D, dzięki nowart:-D, z jakiej odległości fota ? również ostrzyłem w live view, fakt mogłem ustawić pod kątem, zrobię dla siebie jeszcze pod kątem ale to imo niewiele poprawi. Chyba serwis czeka ten egzemplarz :confused:.
z jakiej odległości to nie wiem, nie mierzyłem :) ale dlatego wrzuciłem też całego sampla, żeby niedowiarki nie miały się czego czepiać więc można ocenić. Pewnie też coś koło metra...
Wiesz, w drodze wyjątku, po głębokich przemyśleniach mogę pójść Tobie na rękę i przyjąć tego Zeissa w zamian za równie ostrą, znacznie jaśniejszą Sigmę z pseudo-Autofokusem ;) Skoro nie widać różnicy to po co przepłacać? :D
Tak bardziej serio - spróbuj ustawić dokładniej ostrość na LV wpatrując się w pojawiające aberacje podłużne. Jak już trafisz idealnie to prawie ich nie widać i wtedy pstryknij sampla i oceń czy trzeba serwisować. Wiem, że przy tej jakości pierścienia w Sigmie to trudne ale może to będzie powodem jakości w.w. sampla ;)
Postawiłem kropkę nad i zrobiłem crop 100% z zeissa na f=2.0 pudełka sigmy, aby porównać z cropem sigmy nowarta :
Nie ma przepaści a tylko ;) widoczna różnica :mrgreen:.