Wersja do druku
Brakuje niestety ogniskowej 135 mm aby odpowiedzieć na zadane pytanie 85 vs 135.
Jak dla mnie zdjęcie na 35 mm jest najbardziej "zniekształcone" perspektywą a najlepiej (z przedstawionych) wygląda na 85 co nie znaczy, że na 135mm lub 100 mm nie byłoby lepiej.
No niestety, wtedy 135 jeszcze nie posiadalem ;) No i przydala by sie jeszcze fota z Sigmy 85mm i 85L ;)
No własnie zależy co się komu podoba. Zobaczcie na 85mm co się dzieje między ddolną krawędzią zdjęcia a stopami postaci. To zdradza tę zachowawczą odległość przy robieniu zdjęcia. Na 35mm jest to naturalnie zobrazowane w stosunku do skali odwzorowania. Nie lubie też tego, że przy takiej skali odwzorowania sylwetki na 85mm, tło jest bardzo zawężone w stosunku do tego, co widzi ludzkie oko. Na 35mm jest naturalnie. Dlatego do całych postaci wraz z otoczeniem - 35mm, do headshotów - 135 :) O tych zależnościach pisał Ken Rockwell w akapicie 'fifteen feet'.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
http://www.kenrockwell.com/tech/portrait-lenses.htm
Każdy ma swoje własne ulubione podejście, ja tam nie lubię z szerokim obiektywem za bardzo latać a już w szczególności nie lubię takim robić całych planów. Wolę oddalić się i "ścisnąć" perspektywę wraz z całą sylwetką jakimś 85 czy 135mm, który pięknie odseparuje temat od tła.
Ja tam bardzo lubie strzelic sobie z daleka 135L np cos takiego z 16,5m
Dla mnie f2 z ta ogniskowa jest nie do pobocia
Mogę powtarzać to do znudzenia - ogniskowa 135mm (zwłaszcza w wydaniu 135L) jest nie zastąpiona ... (nie)stety podobnie jak 85mm (zwłaszcza w wydaniu 85L) :mrgreen: Obie mają w sobie coś, co ciężko opisać, ale że każdy dodatkowy obiektyw w torbie to większa dziura w budżecie i szybsza emerytura z powodu przeciążenia kręgosłupa, dlatego czasem trzeba iść na ustępstwa ;)
135L @ f2
Nie da sie zaprzeczyc. Ale jakos nie mogl bym nie wziasc 85 lub 135 na slub.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Na pasie nie jest tak zle.
Czacha, Mad-Mac fajne ślubniaki :-D. Do niedawna sądziłem, że nie ma nic ponad 85LII (2 lata używałem) oraz 135L (3 lata używałem) do chwili kiedy podpiąłem zeiss 100/2 *T macro planar do 5dII, proszę mi wierzyć to jest dopiero magiczne szkło :shock: (niektórzy dodają jeszcze efekt 3D). Nie ujmuje nic ani 85LII ani 135L bo to świetne szkła ale zeiss jest po prostu lepszy:grin:.
A mógłbyś podesłać jakieś Twoje przykładowe fotki z tego Zeissa ?Cytat:
Zamieszczone przez koraf
no i jeżeli znasz jakieś linki do zdjęć 3d z tego szkła to też chętnie bym zobaczył - to musi być cudo !!!
Szkło mam od 3 dni :grin:, opinię o szkle wyrobiłem sobie przez 30 dni;) poszukiwań i wertowania w sieci, jak coś zrobię to wrzucę na pewno, przykładowy link: http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=791379.Cytat:
Zamieszczone przez wacho
Nasze forum :http://canon-board.info/showthread.php?t=73923