W żadnej swojej wypowiedzi nie twierdziłem że obiektyw ten nie podlega "prawom fizyki", tak więc nie wiem skąd ta nadinterpretacja.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
Wersja do druku
W żadnej swojej wypowiedzi nie twierdziłem że obiektyw ten nie podlega "prawom fizyki", tak więc nie wiem skąd ta nadinterpretacja.Cytat:
Zamieszczone przez ksx
Tak się zastanawiam jak wygląda sprawa współpracy wspomnianego Canona 10-22 z wbudowanym fleszem kontra np. 580 ex. Ma ktoś jakieś doświadczenia >?
Lampa 580 EX świecone na wprost, ogniskowa 10 mm, pokój 4x3,5 mCytat:
Zamieszczone przez OrzelPiotr
Dzięki kolego właśnie o coś takiego mi chodzi jak byś jeszcze dał zdjęcie z lampy wbudowanej to była by rewelacja :]
Proszę bardzo :) Z lampy wbudowanej:
Jak widać lampa wbudowana odpada na szerokim kącie. Nawet na 22mm robi jeszcze mały cień na dole.
Dodam jeszcze, że obiektyw był bez osłony przeciwsłonecznej.
Stąd?:Cytat:
Zamieszczone przez axk
Oczywiście z racji ogniskowej zniekształcenia występują, jednakże nie są na takim poziomie aby w jakiś znacząco negatywny sposób wpływać na wygląd zdjęcia.
J.J., a czy mogę prosić to samo ujęcie, ale z lampą 580ex odpaloną w sufit?Cytat:
Zamieszczone przez J.J.
Przecież w powyższej wypowiedzi potwierdzam występowanie zniekształceń oraz wyrażam swoją opinię iż jak dla mnie nie są one "szczególnie uciążliwe". Proponuję czytać ze zrozumieniem.Cytat:
Zamieszczone przez ksx