w sali też można i 50 bez lampy - zawsze to jakaś różnorodnośćCytat:
Zamieszczone przez roshuu
do pleneru... tam to łatwo i szkło akurat - tak samo i 17-55 i 50
Wersja do druku
w sali też można i 50 bez lampy - zawsze to jakaś różnorodnośćCytat:
Zamieszczone przez roshuu
do pleneru... tam to łatwo i szkło akurat - tak samo i 17-55 i 50
Tu juz niestety nie starczy mi pieniedzy. Pobawie sie 55-250. Przy wiekszych ogniskwych nawet na f/11 tlo wychodzi ladnie rozmyte :PCytat:
Zamieszczone przez Pirx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tylko nie wiem czy ta Sigma nie bedzie lepsza, bo szersza. W domu do dziecka tez bedzie lepiej. Jest duza roznica z rysowaniu pomiedzy S30 a C50?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
nie wiem czy sobie zdajesz sprawe ale na 50 1.4 tło będzie zdecydowanie bardziej rozmyte, bardziej niz nawet na 250mm i 5.6Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
wiem o tym, ale 1.4 w pelnym sloncu.. Ta 50tka ma duze aberracje - lepiej chyba by bylo na analogu..Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Pewnie masz rację, ale osobiście uważam, że robienie portretu ślubnego (ciasnego) w plenerze obiektywem 50 mm na f/1.4 trochę mija się z celem.Cytat:
Zamieszczone przez sebcio80
Co tam będzie ostre ? - Jedno oko.
Osobiście, portrety na 85 mm przymykam do f/2.8, żeby nie "przesadzić" z GO.
Zresztą, do uzyskania ładnego rozmycia tła w plenerze wystarczy odpowiednio duża odległość tegoż tła od fotografowanej pary i przy odpowiedniej aranżacji ogniskowa 250 mm i nawet f/8 też da odpowiednie rezultaty.
no tak, ale wiesz - jednemu podoba sie ostre oko, drugiemu wszystko ostre :)Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
Osobiscie sklaniam sie do 55-250 - tu przy swietle 5.6 dla przedzialu 150-200 uzyskam pelny, ostry pierwszy plan i tylko tlo rozmyte. Osobiscie wole taki obrazek, niz ostre oko i rozmyte ucho :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No i w tym wypadku zastanawiam sie czy 50 na crop nie bedzie za waska do kosciola. Mysle o S30 ale boje sie tych Sigm :(Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
I tu się zgadzamy.
Pewnie niewiele jest ślubnych par, które uznają, że "ostre oko i rozmyte ucho", to nie błąd fotografa, a przejaw jego ahtyzmu :lol:.
To weź 28 1.8, bo w tej dziedzinie foto pewność AFa jest moim zdaniem bardzo ważna, tyle tylko, że jak chcesz mieć szeroko to na cropie to dalej będzie za wąsko moim zdaniem.Cytat:
Zamieszczone przez roshuu
Dokladnie, w sumie to dla wiekszosci nie ma znaczenia nawet to rozmyte tlo i zaden artyzm. Grunt to to czy dobrze wyszli (miny), zeby byli widoczni w kadrze :) czyli. obydwoje frontalnie. Wiekszosc - przynajmniej z moich "klientow" chce miec ladna cere a wiec czasem nawet plaska fotka bedzie lepsza niz np. oczodoly od odbicia sufitowego i cien nosa na policzku od swiatla bocznego nie zdaje egzaminu. A czlowiek tak sie stara..Cytat:
Zamieszczone przez Pirx
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Oscylowanie w okolicach 30-50 powinno byc ok. Ten zakres potrzebuje tylko na slub, zeby unikanc lampy. Reszte zrobie na 17mm (C17-55) ew. z lampa. Jako, ze srednio lubie zmieniac szkla w trakcie focenia to jedna stalka mi wysarczy.Cytat:
Zamieszczone przez Merauder
AF to wedlug mnie numer 1, ale czy to 1.8 to nie bedzie za ciemno?
Zapewne robiles fotki stalkami na takich imprezach. Jak to jest z tym 1.4? Czesto uzywales tego swiatla?
po mojemu do cropa to bardziej 28/30mm - jednak pole widzenie standardu jest genialne