zgadzam sie - musze dopisac - 30/33 z gripem
Wersja do druku
zgadzam sie - musze dopisac - 30/33 z gripem
Wracając jeszcze do tematu problemu pomiaru światła z obiektywami M42, występującego w starszych egzemplarzach 30/33. U mnie rozwiązanie okazało się banalne: dandelion... i wszystko gra, pomiar jest identyczny jak ze stałkami canona.
Eeee takie dylematu za tkie pieniądze to bym chciał miec zawsze....
Ale bierz 33 masz 7 pól do tego eye control (kompletnie nie korzystam) 4 fps. no prawie nówka po 20 filmach jest idealnie dotarty.... Zdecydowanie
Może dlatego nie korzystasz z EC, że w 33 go po prostu nie ma.Cytat:
Zamieszczone przez iktorn92
Mam obydwa w domku i polecam jednak 33.Jedyny minus (dosc powazny) 33 to sporo mniejszy i ciemniejszy wizjer i solidnosc wykonania...33 to taka 350 w sumie...
Nie mogę się zgodzić. Miałem 30V i w porównaniu z wizjerem w 350D to tak jakbym patrzył przez okno a wizjer w drzwiach.Cytat:
Zamieszczone przez liquidsound
Nie jest az tak duza roznica...natomiast miedzy 33 a 650 jest znaczna
O właśnie, w dyche utrafiłeś MacGyver, seria 6xx, a na pewno EOS 600 to był taki ukłon w strone systemu FD. Przy szkłach M42 lub na innym bagnecie, na programie Av skręcM przysłonę na wartość 1.0 i nie muszę żadnych dandelionów mieć, tyle światła ile wpadnie jest mierzone i podawanay jest czas migawki. Żadnych problemów :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez MacGyver
Fakt wizjer w 650-tce to klasa sama w sobie :).Cytat:
Zamieszczone przez thorin
Ale w 30/33 to i tak telewzior, w porównaniu do cropowanych dslr czy nawet do analogowych 300/3000.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner