Stanowczo za wąski. 10-11, max 12mm.
Wersja do druku
Miałem ten sam problem.
Popatrzyłem na DxO i inne testownie.
https://www.ephotozine.com/article/t...s-review-22981
Wybrałem nowy obiektyw Tokina 12-28/4 za 299 ⏠na ebay-u.
Jeszcze są do kupienia, a cena jest atrakcyjna.
Tokina AT X PRO DX 12 28 MM 4 0 Obektiv FÜR Canon EOS Neuware VOM Fachhändler 4013904001437 | eBay
Ken pisze o niej z zachwytem, a i można ją podpiąć pod FF, co niewątpliwie jest zaletą.
Tokina 12-28mm Review
Porównaj "10" i "12", zastanów się, czy te "12" nie będzie za wąskie.
Ta Tokina 12-28/4 jakaś tania jest na ebayu. U niego kupowałeś?
W takich chwilach żałuję, że symulator dla APS-C jest od 15mm
Wizualny symulator i kalkulator głębi ostrości
Wrzuć jakieś fotki jak przyjdzie obiektyw. Ja na razie się wstrzymam i będę obserwował używki Tokina 11-16 i Canon 10-22. Szkoda, że T11-16 ma spore problemy z aberracją chromatyczną. Myślę, że gdyby nie ten fakt, to wybór byłby łatwiejszy. Przez f/2.8 Tokina lepsza byłaby do wnętrz, gdzie nie zawsze jest dostateczna ilość światła, czasem wręcz półmrok. Cóż, wybór na razie zostaje nie rozstrzygnięty, może jeszcze ktoś się wypowie, ktoś testował ... W przypadku C10-22 na Optyczne w teście piszą, że "bardzo duże winietowanie w całym zakresie ogniskowych i nawet po przymknięciu przysłony". Czym więcej czytam tym mniej wiem:(
Ok, jak tylko dostanę. Z tą aberracją to trochę przesadzają.
Miałem świetny obiektyw Tokina 12-24/4 II serii i jakoś nigdy nie miałem z tym problemów.
Do dzisiaj żałuję, że musiałem go sprzedać. Można doczytać:
Best ultra-wide-angle: Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 PRO DX - DxOMark
Minimalna ogniskowa - Canon 10-20
Minimalna ogniskowa - Tokina 11-16
Porównanie
https://www.youtube.com/watch?v=pSDPxb2a2K8
Jakieś foty zrobiłem testowo. Jestem bardzo zadowolony z zakupu.
Mini test.
http://www.canon-board.info/testy-sp...9/#post1327459