jest coś takiego jak 17-35 i na krótkim końcu też ma f/2.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
Wersja do druku
jest coś takiego jak 17-35 i na krótkim końcu też ma f/2.8 :)Cytat:
Zamieszczone przez mirhon
mam takie pytanko, skoro jestescie posiadaczami tego tamrona to czy ktos powie czy on sie w ogole wysowa pzy ostzeniu ? czy ogniskowanie i ostrzenie ma calkowicie wewnetrzne.?!?
IF - internal focusing. Ostrzenie i owszem wewnetrzne wiec przednia soczewka nie kreci natomiast przy zmienia ogniskowych odkrecasz pierscien i Ci sie Tamronik wysuwa...
Witam!
W poniedziałek zakupiłem w pewnym sklepie w Warszawie obiektyw Tamrona 28-75 2.8. Wszystko byłoby ok, gdyby nie fakt, że totalnie się na tym zakupie zawiodłem. Autofokus nie ostrzy tak jak powinien(w/g mnie), a sądze ze nawet wystepuje zjawisko bf. Obiektyw jest takze bardzo ''ciemny''. Przy ustawieniach ekspozycji na bardzo ''zadowalące'', oraz ustawienia ISO równiez na dogodne dla danej sytuacji, światło, które znajduje się na wykonanej fotografii jest po prostu prymitywne ( w sensie bardzo ciemne) :shock: Zdjecie wykonane przez obiektyw bardzo rozni sie od obrazu widzianego przez wizjer podczas jego robienia. Postanowiłem zwrócic sie do forum CB o pomoc. Do soboty mam czas na zwrócenie obiektywu wiec moge sie jeszcze zastanowic czy to jest moj kompleks ;p czy to wina felernego obiektywu.
Na początek fotki 2 baterii położonych od siebie 5 cm jedna od drugiej :
1) Fotka wykonana przy f=2.8, czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 28mm. Celowałem w PIERWSZĄ baterię:
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...8d8d82132.html
2)Fotka wykonana przy f=2.8, czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 28mm. Celowałem w DRUGĄ baterię ( jak widać AF raczej sie nie popisał :(( )
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...55091e0d5.html
3)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 50mm. Celowałem jak widać w PIERWSZĄ baterię( AF zadziałał poprawnie)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...cd6b9e0b6.html
4)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 50mm. Celowałem jak widać w DRUGĄ baterię(AF zadziałał w miare poprawnie, lecz najwiekszym problemem było trafienie w drugą baterię. Trzeba było celować w styk cienia i baterii gdyż inaczej aparat albo gubił ostrość albo całkowicie pieprzył sie AF, albo dobrze ustawiał ale nie mozna bylo zrobic zdjecia :/ ).
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...2e7ffd26f.html
5)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 70mm. Celowałem w PIERWSZĄ baterię, problemów z AF w ogóle.
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...f370b33fe.html
6)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/15s, oraz długosci ogniskowej = 70mm. Celowałem w DRUGĄ baterię(BARDZO BARDZO BARDZO SIE AF [/IMG]
DLA PORÓWNANIA ZDJECIA przy f=3.5:
7 )Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/13s, oraz długosci ogniskowej = 75mm. Celowałem w PIERWSZĄ baterię (zero problemów AF)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...38334c8bb.html
8 )Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/10s, oraz długosci ogniskowej = 75mm. Celowałem w DRUGĄ baterię(troche problemów z AF)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...03da8233a.html
9 )Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/13s, oraz długosci ogniskowej = 50mm. Celowałem w PIERWSZĄ baterię (zero problemów AF)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...3a57fd836.html
10 )Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/10s, oraz długosci ogniskowej = 50mm. Celowałem w DRUGĄ baterię (troszke problemów AF znowu ale udało sie wyostrzyc)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...5f15455ae.html
11 )Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/13s, oraz długosci ogniskowej = http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d76807df4.html
12 ) Fotka wykonana przy f=3.5 czasie 1/10s, oraz długosci ogniskowej = 50mm. Celowałem w DRUGĄ baterię ( AF naprawdę tutaj szwankowało a z ogolnego rezulatu nie jestem zadowolony)
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...9d5202dce.html
FOTY KARTKI DO SPRAWDZANIA FF/BF (JEST ONA BARDZO POGNIECIONA, GDYZ W DRUKARCE WLASNIE SKONCZYL MI SIE TUSZ :PPP ):
A) Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/60s, oraz długosci ogniskowej = 28mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b0484059d.html
B)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/80s, oraz długosci ogniskowej = 50mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...75be6f381.html
C)Fotka wykonana przy f=2.8 czasie 1/80s, oraz długosci ogniskowej = 75mm
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...1606a39e9.html
Foty tzw. ''Bekstejdżu''(wszystkie wykonane przy 28mm)
1) f=2.8 1/4s
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d324a172e.html
2) f=3.5 1/2,5s
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...b9f635405.html
3) f=4.0 1/2s
http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/...d324a172e.html
PRZY FOTACH BACKSTAGE'U WIDOCZNE PROBLEMY Z AF. Musiałem celować głównie w zegar gdyz nie mozna bylo wykonac zdjecia celujac w sciane(moze dlatego ze jednolity kolor - nie wiem, KITOWY obiektyw CANONA nie miał takiego spieprzonego AF)albo celujac w inny obiekt. A wiec musialem celowac w zegar i zjechac troche na dół, stawiajac aparat na szafce aby mozliwe bylo wykonanie zdjecia.
NAJBARDZIEJ DENERWUJE MNIE TO ZE OBIEKTYW MA PROBLEMY Z OSTRZENIEM I JEST CIEMNY JAK NA SWOJA JASNOSC 2.8. W
PRZYPADKU JASNOSCI 2.8 MOZLIWOSCI AF SĄ RACZEJ NIEOGRANICZONE ALE W PRZYPADKU TEGO OBIEKTYWU TO JEST JAKAS TRAGEDIA.
Druga Sprawa : Dlaczego Exif Reader zle odczytuje mi długosc ogniskowej dla zakresu rzedu 28mm?? zamiast 28 mm jest napisane FocalLenght=63mm.
To jest znowu jakas porazka,z kitem działa dobrze. Dla zakresu rzedu 75mm tez FocalLenght odczytywany jest poprawnie.
Z Gory dziekuje i pozdrawiam. Docencie trud zrobionych przeze mnie zdjec (hehe) i pomozcie mi!
Nie widać zdjęć...
Teraz już widać gdyż była to kwestia problemu serwerów www.fotosik.plCytat:
Zamieszczone przez mate00sh
Cytat:
Zamieszczone przez GetOnDown
Po pierwsze nie widać zdjęć.
Po drugie nie rozumiem jak obiektyw może być ciemny jak na swoją jasność 2.8. Chodzi Tobie o to, że masz ciemno w wizjerze czy jak?
Możliwości tego obiektywu jeśli chodzi o ostrzenie nie są nieograniczone :) Nie byłyby takie nawet wtedy gdyby miał f1.4 :)
Zdjęcia są ciemne, bo nie potrafisz dobrze ustawić ekspozycji. Obiektywem o jasności f/1.0 też można zrobić niedoświetlone zdjęcie.Cytat:
Zamieszczone przez GetOnDown
Poczytaj w instrukcji o trybach pomiaru światła a następnie postudiuj na forum takie wątki:
http://www.canon-board.info/showthre...&highlight=20D
http://canon-board.info/showthread.php?t=28548.
W temacie AF się nie wypowiem, bo w tym słoiku to całkiem możliwe że nie działa tak jak powinien ale to co napisałeś o "ciemności" szkła jest niestety totalną bzdurą. Gdyby obiektyw był znacząco ciemniejszy, tzn posiadał maksymalny otwór przysłony mniejszy niż wynikałoby to z opisu który umieści producent na obudowie, światłomierz ustawiałby dłuższe czasy naświetlania. To że obraz na zdjęciu jest ciemniejszy niż w rzeczywistości wynika ze zbyt krótkiego czasu naświetlania. Jeśli w słoneczny dzień ustawisz ISO 100, czas na 1/8000 s a przysłonę na f/32 to zdjęcie zawsze wyjdzie czarne jak smoła, niezależnie od obiektywu.
Oczywiście możliwe jest że automatyka podaje wartość f/8 a w rzeczywistości obiektyw domyka się do f/16 ale to bardzo mało prawdopodobne, tym bardziej że zdjęcia na "pełnej dziurze" (f/2.8) też są niedoświetlone, a przy ich robieniu aparat nie domykał przysłony po pomiarze przed otwarciem migawki (pomiar światła w lustrzankach z automatyczną napędzaną elektrycznie przysłoną odbywa się gdy jest ona całkowicie otwarta).
Ok, ale mi głównie chodzi o ten Autofokus,a ekspozycja nom faktycznie moze i byla zle nastawiona.
Aptur: Zdjecia juz widać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
AHA JESZCZE JEDNO :
Jak wyglada ta sprawa EXIFÓW widzianych przez EXIFreadera, gdzie blednie odczytywana jest dlugosc ogniskowej(FocalLenght) dla wartosci ponizej 75mm??
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Aha. Dodam rzecz najwazniejszą : Zdjecia były wykonywane w trybie Av czyli preselekcji przysłony. TO APARAT SAM DOBIERAŁ CZAS MIGAWKI!!