EF-S 17-85 IS czy 17-40 L

Cytat:

Zamieszczone przez alkazz

Kurcze, chciałem się zdecydować na 18-75, ale czytając opinie o 17-40... Teraz pozostaje problem... mam 5,5 tyś zł, chciałem kupić za 3500 (+ zwrot 500) 40D + ef-s 18-75, 17-40 kosztuje ponad 3000 zł... czyli musiałbym zejść z ceną aparatu do 2500 zł, i by nawet na lampę nie zostało..
Pytanie brzmi: Canon eos 40d+ef-s 18-75 + lampa i/lub , i za rok ewentualnie 17-40
czy
Canon eos 30D + 17-40 F4
czy
400D+17-40+lampa ????

Między 30D a 40D jest spory skok jakościowy. Sprzęt chcę kupić nowy, więc używki 20D odpadają... No i wolałbym sprzęt bardziej uniwersalny na początek (nawet 2 obiektywy tansze, tzn po ok 1000 zł, niz 1 za 3000) - pejzaże, portrety, koncerty...

a może lepiej kupić 40d (3300-540cb) i C 17-55/2.8 IS (2850) od Towersa czy Nowarta ? W sumie kupując od nich, czy innych sprawdzonych allergowiczów zapłacisz za sprzęt ok. 5600pln, a lampę kupisz jesienią :-)
Ja czekam tylko na spływ gotówki za sprzęt nikona i kupuję właśnie w/w sprzęt. Przeglądając różne konfiguracje ( łącznie z 5d, 50/1.4, 35L, 24-105L, 24-70/2.8, itp) ostatecznie powróciłem do mojego pierwotnego planu: 40d + jasny zoom.

Ja tak samo jak HN70 jak tylko mi spłynie kasa za stary sprzet to przymierzam się do C40D i C 17-55 f:2.8 IS. Myślę, że do body z matryca DX to jest chyba najciekawszy wybór.

Trochę mnie to zastanawia, wszyscy chwalą 17-40L a jakiś czas temu każdy najeżdżał na ten obiektyw. Czyżby cos się poprawiło w ich budowie ????

To proste. Chwalą ci, co mają. Wybitni teoretycy wiedzą lepiej i nie chwalą... Popatrz na daty postów.