Oj chyba cos nie tak ze samyang tak lepiej wypada na tle tych szkieł, ;0Cytat:
Zamieszczone przez RaKLeZ
Wersja do druku
Oj chyba cos nie tak ze samyang tak lepiej wypada na tle tych szkieł, ;0Cytat:
Zamieszczone przez RaKLeZ
generalnie Samyang jest bardzo ostry, nawet w rogach
Powiem tak.. mam 16-35 II i 14mm .. jesli ktos nosi sie z zamiarem kupna jednego szkla bral bym 16 jesli kogos stac na opcje 14mm 24mm 35mm bral bym opcje druga .. stalki to stalki .. 14mm ma duzo mniejsza dystorsje na 14mm niz 16mm na 16mm :)
na blogu moim wpis z pierwszego posta klatka w Warszwie to wlasnie 14mm..
Nic nie jest nie tak. Samyang jest po prostu killerem. Świetny optycznie to jest mało powiedziane. Ostrość w rogach to jest jakiś kosmos(pozytywny), praca pod światło - genialnie sobie radzi. Nie wiem jakich konstruktorów samyang zatrudnił do zaprojektowania tego szkła, ale na miejscu Nikona czy Canona, Dałbym im 4x więcej żeby dla mnie pracowali.Cytat:
Zamieszczone przez Bartcio
Samyang jakością optyczną miażdży każde szkło z jakim miałem doczynienia. Jeszcze, jako stałka 14mm i jeszcze za tą cenę... Jedynie AFa brak ale przy tej ogniskowej nie jest to taki problem.
O, a to ten killer poradził już sobie z dystorsją falistą?Cytat:
Zamieszczone przez Goomis
W praktycznym zastosowaniu to jej w zasadzie ze świecą szukać. Ale wiadomo, że np. stricte da architektury to się on średnio nadaje. Ale do ogólnie pojętego reportażu jak najbardziej i ta dystorsja naprawdę nie rzuca się w oczy.
jeżeli to prawda http://homepage.univie.ac.at/peter.w...p/SyCa14_b.jpg to ja jestem w ciężkim szoku
Chyba coś się link spsuł
"Dokument nicht gefunden !" :cool:Cytat:
Zamieszczone przez mirco
Zapewne miało być tak:Cytat:
Zamieszczone przez Ernest_DLRS
http://homepage.univie.ac.at/peter.w...p/SyCa14_b.jpg
Niestety, jest również tak:
http://www.4photos.de/test/Samyang-1...rzeichnung.jpg