Wersja do druku
Uzywalem sigme 10-20 z 5D i winieta jest gigantyczna nawet na 20mm, to szklo na pelnej klatce jest moim zdaniem bezuzyteczne. Jakosc wykonania na pierwszy rzut oka nie budzi zastrzezen chociaz pare dni temu ze zgroza stwierdzilem ze moja Sigma zyskala dodatkowa ceche - lekkiego tilt-shifta :/Cytat:
Zamieszczone przez punky
Dodam jeszcze, ze to moje ulubione szklo chociaz wolalbym canona 10-22.
Dobra zapomnijmy na razie o osłonach i wróćmy do najważniejszego czyli jakości obrazu ;)
Powiedzcie mi czy wybór szkła można oprzeć na MTFach z photozone? Bo wg nich to taki niby odpowiednik rozdzielczości/ostrości szkła i w tych testach canon przegrywa z sigmą... Tokina wygrywa z wszystkimi ;)
NIE POLECAM SIGMY ! a jeśli jesteś zainteresowany mógłym odsprzedać i kupić sobie tokinę :) bo wydaje mi się że top jest to czego szukam!
Znalazłem coś ciekawego na temat 11-16mm...
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm (sorry jak już to znacie)
... i znów mam problem bo wszystko wskazuje na to, że jednak Tokina zwycięża konkurencje w UWA do cropa :)
Witam , od kilku dni posiadam canona 40d + 50mm 1.8 i teraz przyszla kolej na coś szerokiego , fotografuję sport (deskorolka, rowery ) ale równierz imprezy (wszystkiego po trochu) no i mam dylemat gdyż canon ma dobry szeroki kąt boje sie tylko że światlo może niewystarczyc w ciemniejszych pomieszczeniach oraz np. w lesie . Tokina teoretycznie bardziej mi odpowiada (światlo 2.8 ) ceny równierz podobne , z testów wynika że oba obiektywy sa dobre , co o tym sądzicie ? a może jest jakiś inny obiektyw o podobnych parametrach ? ogranicza mnie kwota 3000zl .
Tokina zamieszala, moze wypowiedza sie uzytkownicy, ktorzy posadaja takowy sprzet. Sam juz chcialem Canona i.... pojawila sie Tokina. W testach wypada swietnie (Photozone), wada to aberacja.
Jak deskorolka to może Tokina 10-17? ;) Chyba na takie imprezy jest idealna. I o dziwo jest bardzo szybka. No a 10-22 świetnie się sprawuje jak ściany mają być "raczej" proste :)
A i ja się za oba "prawie" zmieściłem w 3000!
No tak ale Tokina 10-17 jak i canon 10-22 mają takie samo światlo - jezeli chodzi o te 2 obiektywy to wolalbym jednak canona ze względu na większy zakres , jeżeli posiadasz obydwa to jest spora różnica w jakości zdjęc oraz w szybkości ?
Jeśli juz musisz robić zamieszanie z rybim okim, to napisz wyraźnie, że ta Tokina to jest FISHEYE, bo potem jest tak jak ponizej:Cytat:
Zamieszczone przez pawel-foto
wszystkie parametry o których wspominasz (zakres, światło, jakość, szybkość) są naprawdę bardzo mało istotne w porównaniu z faktem, że Canon 10-22 (i cała reszta omawianych tutaj obiektywów) to konstrukcje rektlinearne, natomiast Tokina 10-17 to rybie oko.Cytat:
Zamieszczone przez adi3124
Oto czym się to różni:
http://www.fotografuj.pl/Article/Pol...page/3#content
Właśnie dlatego mam oba ;)Cytat:
Zamieszczone przez gwozdzt
Wydawało mi się, że będzie wiadomo, że to rybie oko.