Wersja do druku
Tylko warto jeszcze zauważyć jedno, że nigdzie nie ma dowodu na to, że Canon robi to celowo.
Druga rzecz - jeśli nawet to cóż. Mówiąc bez ogródek Sigma po prostu kradnie specyfikacje ich bagnetu więc nie dziwota, że się bronią i wszelkie teorie, że zła firma, że monopol, microsoft etc. są tu nie na miejscu.
U mnie wieszało body na:
Canon 50mm f/1.8
Canom 18-55mm f/3.5-5.6
Sigma 100-300 f/4
Ps. Body używane z gripem :)
Moze Canon stwierdzil iz powyzsze sloiki (rowniez swoje) to w sumie nie powinno sie zapinac do 30-tki :shock:Cytat:
Zamieszczone przez Rafal913
Pracowałem ze sprzętem studyjnym i myślałem że to on wiesza mi puszkę.
Ale wylazłem w plener i to samo :/ Po zmianie softu jest okej (dzięki ISO400 :)) Jutro ide focić ptaszki więc zobaczymy jak będzie.
Daj znac, u mnie smiga jak trzeba po zmianie. Dzis sporo potestowalem. Dziwne, ze jedynym wspolnym mianownikiem na razie poza body jest GRIP.
a tego akurat nie jestem tak pewny. o ile sie nie myle, inzynieria wsteczna per se nie jest nielegalna. problemem moglaby byc tylko sytuacja, w ktorej bagnet EF bylby opatentowany. wtedy specyfikacja bylaby w 100% jawna, ale nieuzyteczna dla innych.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
przy czym, poniewaz moja zona pracuje w biurze patentowym i troche temat znam, to pozwole sobie watpic w mozliwosc opatentowania sposobu komunikacji korpusu z obiektywami :)
EF jest opatentowany. Patent wygasa za 4 lata :D. Dlatego min. Zeiss nie robi póki co szkieł do Canona.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ajjjj dzisiaj się zawiesił ze dwa razy i raz wyskoczył Error 99 :(
Wszystko na Sigmie 100-300 i Gripie :/
I wątpię żeby po wygaśnięciu patentu robił. Zeiss ma od dawna niezły układ z Sony, a nie wierzę żeby Sony nie zabezpieczyło się w umowach, że Zeiss robi obiektywy tylko dla nich.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
No to w takim razie z mocowaniem do Nikona obiektywy robi inny cajs ;):D.Cytat:
Zamieszczone przez matir.14