Czemu Canon nieostrzy na tyle, ze trzeba doastrzac?

Cytat:

---

Zamieszczone przez gonzo71

Chcialem ci powiedziec, ze wlasnie takie mowienie jak Twoje jest bezproduktywne. Nic nie wnosi.

---

Bezproduktywne to jest Twoje lamentowanie nad ostrością, niestety.
Jeśli nie odpowiada Ci ostrość DSLR Canona to opchnij graty i przejdź na Nikona, który bez dyskusji, ze swoimi matrycami CCD, generuje nieco ostrzejsze obrazy. I pisze to bez złośliwości, mamy wolny rynek i każdy może sobie wybrać to, co w większym stopniu spełni jego oczekiwania.
Tak jak napisało kilku kolegów, którzy bezsprzecznie mogą nazwać się fotografami i potrafią robić znakomite zdjęcia, dla wielu z nas ostrość generowana przez uzbrojone w przyzwoite szkła canonowskie DSLR jest w zupełności wystarczająca i wałkowanie tego tematu po raz kolejny jest bezcelowe.

Ja jestem tu nowa i mam swoją 400d od niedawna i na samym poczatku przeczytałam wszytko na temat ostrości i porównalam mojego canona do Nikona d 50 i tam ostrośc jak żyleta.

Na poczatku załamka ze z moim sprzetem jest cos nie tak. Wczoraj byłam w Gdański Zoo i oczywiście na 400 zdjęć połowa poruszona lub rozmyta ale mam tez piekne ostre ujęcia z KITA.

Morał z tego taki że nadal sie uczę i jak nauczę się posługiwac kitem i stałką to wtedy kupię sobie pożądny obiektyw bo to nie sprzęt robi zdjęcia a aparat.

A przesadzona ostrość z nikona zaczyna mnie drażnić wolę lekkie mydełko canona i te cudne kolory.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmagdalena

to nie sprzęt robi zdjęcia a aparat.

---

Zdjęcia robi człowiek :-).

Cytat:

---

przesadzona ostrość z nikona zaczyna mnie drażnić wolę lekkie mydełko canona i te cudne kolory.

---

jasne, tak samo jak nikoniarze lubia swoje 1600 ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Zdjęcia robi człowiek :-).

---

oczywiście pomyłka miało być :zdjęc nie robi sprzęt a fotograf

dzieki za poprawienie :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

---

Zamieszczone przez emisiaczek

jasne, tak samo jak nikoniarze lubia swoje 1600 ;)

---

Ale ja jestem nowym użytkownikiem i mam porównanie zdjęc robionych z nikona d 50 i canona 400d w tych samych warunkach i okolicznościach.
Często nawet ujecie jest to samo i oczywiście że nikon ma czasem lepsze zdjęcie niz canon ale generalnie ostrość mogę poprawić a blade kolory w JPGach z nikona to juz nielada wczyn żeby je poprawić.

Cytat:

---

Zamieszczone przez pmagdalena

Często nawet ujecie jest to samo i oczywiście że nikon ma czasem lepsze zdjęcie niz canon ale generalnie ostrość mogę poprawić a blade kolory w JPGach z nikona to juz nielada wczyn żeby je poprawić.

---

To jest uogólnienie. Można dywagować, które zdjęcia są lepsze. Wielką rolę niestety odgrywa obiektyw. Co prawda może i nikon ma ostrejsze foty, choć ja ze swoimi szkłami nie wpadam w kompleksy (uważam, że ostrzejszych mi nie trzeba) to i tak bardziej podoba się kolorystyka z eLek :-). Kiedyś kupując pierwszą lustrzankę cyfrową stałem przed decyzją: canon czy nikon? Wybrałem co wybrałem i nie żałuję.

Cytat:

---

Ale ja jestem nowym użytkownikiem i mam porównanie zdjęc robionych z nikona d 50 i canona 400d w tych samych warunkach i okolicznościach.
Często nawet ujecie jest to samo i oczywiście że nikon ma czasem lepsze zdjęcie niz canon ale generalnie ostrość mogę poprawić a blade kolory w JPGach z nikona to juz nielada wczyn żeby je poprawić.

---

wybacz jestem chyba inny, nie lubie sztucznego podostrzania ktore widac a podciagniecie kolorow jest w kazdym systemie tak samo latwe. Po to ludzie kupuja Lki zeby bylo ostro dopiero pozniej jest cala reszta plusow elek.