Może spróbuj tego:Cytat:
Zamieszczone przez Zbig
http://canon-board.info/showthread.php?t=22308
Wersja do druku
Może spróbuj tego:Cytat:
Zamieszczone przez Zbig
http://canon-board.info/showthread.php?t=22308
No właśnie tego chciałem uniknąć. Znam przypadki (koledzy z NF, obecnie również CB :)), którzy kalibrowali i było różnie - niektórym ostrzyła w punkt, inni dostali szkło w stanie niezmienionym. Opcją jest osobisty atak na serwis Sigmy, ale wymagałoby to wycieczki nad morze.
Daje całkiem ostry obrazek, ale za sprawą 5 kątnej przysłony kasztani boke w sposób absolutnie okrutny.
a nie lepiej sigme 30/1.4? jest za naprawdę dobre pieniądze
Do 5D? Powodzenia.Cytat:
Zamieszczone przez Daniewski
:) To szkło pod cropki :)Cytat:
Zamieszczone przez Daniewski
Nie mam go, ale cały czas się gryzę, czy by nie kupić. Ostatnim razem prawie kupiłem, ale nie było w Warszawie. Teraz mnie strasznie gryzie brak USM'u w tym szkle, więc pewnie skończy się jak się skończy.Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
Ogólnie szkło podobne do 50/1,8 - b. podobny bokeh i wykonanie. 35 może trochę lepsza optycznie.
Mogę ci coś podesłać, ale z cropa.Cytat:
Zamieszczone przez waldekgdynia
35/2 z 5D uzywam tylko i wylacznie do zdjec nocnych/pozno wieczornych i tutaj sprawuje sie super - zawsze przewidywalne i ostre jak brzytwa. Minusem w obu szklach jest dla mnie ich rozmiar. Sa "male" w stosunku do 5D i przez to staje sie mniej poreczny. Mialem podobny dylemat przy wyborze, ale po przefiltrowaniu zdjec wyszlo mi, ze ogniskowej 35 uzywam czesciej.
Coś z szuflady:
5DII, 35/2 @2.2