30D vs 5D

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

08-02-2007, 16:40
Zodiakalny Rak

Cytat:

Zamieszczone przez MARANTZ

Mogę napisać o różnicy 20D w stosunku do 5D. W 5D wizjer, "normalne" ogniskowe, głębie, plastyka zdjęć, przejścia tonalne itd. to sprawy znane i oczywiste. Wszystko na plus 5D oczywiście. Nie wiem czemu, ale szkła które na 20D były takie średnie (np. 50/1.4) lub tylko poprawne (Sigma 17-35) na 5D bardzo zyskują na jakości. Co do ISO wiadomo o co chodzi. Szumy w 5D są dużo mniejsze. Aby to zrozumieć trzeba trochę porobić na 5D i przesiąść się na 20D. Wtedy wydaje się, że 20D szumi jak jasna cholera a Nikon to już totalny koszmar. Dla mnie największą różnicą na minus w 5D jest brak szybkiej serii (tylko 3 kl/s) no i powracający z analoga problem winietowania. Ale coś za coś. Generalnie 5D to inna klasa. Dobrze naświetlone i udane zdjęcie można dać do netu wycięte do cropa i naprawdę mało kto się skapnie, że to jest crop. Jakość fot w takim powiększeniu potrafi być rewelacyjna, nie mam skali porównawczej, po prostu to body deklasuje inne aparaty i tyle.

... a moze inaczej, czego Ci najbardziej brakuje w 5D oprocz 8kl.s?
08-02-2007, 16:43
Kolekcjoner

Cytat:

Zamieszczone przez Zodiakalny Rak

... a moze inaczej, czego Ci najbardziej brakuje w 5D oprocz 8kl.s?

Jemu chyba nawet brakuje 5-ciu :lol:.
08-02-2007, 16:48
Vitez

Cytat:

Zamieszczone przez Zodiakalny Rak

... a moze inaczej, czego Ci najbardziej brakuje w 5D oprocz 8kl.s?

Uszczelnien, wbudowanego gripa, AF z 1DMkIIN (ilosc punktow i jakosc) i eyecontrol.

A czego mi brakuje w 1DMkIIN? Eyecontrol i matrycy z 5D :roll: .
08-02-2007, 16:51
Zodiakalny Rak

No tak ... moglem sie tego spodziewac. Wbrew pozorom pytalem powaznie.
Wiadomym jest, ze FF to zaleta sama w sobie i biorac to pod uwage przymykamy oczy na pewne niedociagniecia.

Nie wypluwajcie z siebie poboznych zyczen ale biorac pod uwage powyzsze uznajac wyzszosc FF nad np 30D wypunktujcie czego faktycznie brakuje z 30D (nie z wyzszych polek) w 5D.
08-02-2007, 17:12
adamek

5kl/s
08-02-2007, 17:37
Maris

Cytat:

Zamieszczone przez MARANTZ

Nie wiem czemu, ale szkła które na 20D były takie średnie (np. 50/1.4) lub tylko poprawne (Sigma 17-35) na 5D bardzo zyskują na jakości.

a to ciekawe, bo ta sigma na photozone zbiera bardzo mizerne recenzje userów. Tak na marginesie, to czy oprócz różnie ocenianej eLki 17-40 są jakieś sensowne alternatywy do 5D, które dając baaardzo szeroki kąt, dawałyby odpowiednią do jakości matrycy, jakość optyki ?? (nie generując przy okazji megawiniety, bo w zakmniętym topicu stanęło przecież na tym, że to wina obiektywów).
08-02-2007, 18:12
Paprochwbody

Cytat:

wypunktujcie czego faktycznie brakuje z 30D (nie z wyzszych polek) w 5D

Cropa:mrgreen:
08-02-2007, 18:29
Nemeo

Cytat:

Zamieszczone przez Maris

Tak na marginesie, to czy oprócz różnie ocenianej eLki 17-40 są jakieś sensowne alternatywy do 5D, które dając baaardzo szeroki kąt, dawałyby odpowiednią do jakości matrycy, jakość optyki ??

Canon EF 16-35 mm f/2.8L USM
08-02-2007, 18:42
Maris

Nemeo ... w rozsądnej cenie 8-)
08-02-2007, 18:46
schabu

no to nie w oofercie canona szukaj takiego szkla

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie