Wersja do druku
Ja natomiast mam z Sigmami bardzo dobre doświadczenie. Pierwszą używam od ponad roku. Drugą nową otrzymaną w prezencie więc nie wybieraną z wielu dziś postanowiłem zostawić żonie. Świetna przydatna nam ogniskowa i świetna optyka tego szkła robi robotę. Zawsze może trafić się rizjechany egzemplarz ale u konkurencji bywa podobnie.
Potwierdzam 35/2 is jest bardzo celnie z 6d na środkowym punkcie zawsze trafia tam gdzie chce ;) szybki i pewny AF taki sam jak 70-2002.8 is jak dla mnie
Niedawno kupiłem 35 f/2 IS, używkę. Używam z puszką 60D i zdecydowanie polecam to szkło. Wszystkie zalety koledzy wypisali. Jak poszukasz to kupisz w dobrej cenie. Im więcej nim fotografuję tym bardziej podoba mi się ten słoik.
Kupiłem 35is by porównać z Sigmą, którą*obecnie również*posiadam. Nie powiem nic odkrywczego-af trochę szybszy i pewniejszy niż w sigmie, ale jednak obrazek na 1.4 jest lepszy, co nie znaczy, że z Canona zły :mrgreen: Fotka z kościoła do wglądu na 2.0 . Które szkło zostanie ze mną, jeszcze nie wiem :)
http://images75.fotosik.pl/787/f452b11959f3c5f1.jpg
Również polecam 35 f2,0 is pewny i szybki nad sigmą nawet nie debatowałem (nie potrzebna mi tak mała głębia) mam jakby co 50 f1,4. W c35 f2,0 mam za to pewność że zawsze trafi czy to ciemno czy jasno :-)
Szkiełko ma ff, chyba że celowane w kwiaty a nie w młodych. Mikrokalibracja się kłania, a piszą że to sigma nie trafia :-)Cytat:
Zamieszczone przez merida
Raczej fotograf wyostrzył na kwiaty :-) ale nie wykluczone że szkło ma FF zdarza się najlepszym :-)Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Jak dla mnie celowo ostrzone na kwiaty albo user error. Faktem jest natomiast, że sigma nie trafia częściej.Cytat:
Zamieszczone przez poszukiwacz2006
Cóż mogę powiedzieć jako posiadacz tego obiektywu... chyba jedynie tyle, że jak czytam posty jak te powyżej to umacnia się moja wiara w to, że jeśli ten obiektyw nie trafi to faktycznie jest to moja wina ;) Gdybym miał Sigmę to można byłoby wszystko zrzucić na obiektyw a tak muszę żyć ze świadomością własnych błędów ;)
Celowo ostrzone na kwiaty przy tej odległości to raczej mało prawdopodobne bo efekt jest nijaki ale teraz nie widzę innego wyjścia i na pewno tak było bo przecież to szkło się nie myli i fotograf na pewno tak chciał :)Cytat:
Zamieszczone przez aptur