Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Nie wiem dlaczego sporo ludków narzeka na 50/1.4 mówiac, ze 85-ka jest znacznie lepsza. Każdy z nich jest bardzo dobry w swoim zakresie :) i ja bym ich nie porównywał. Jak ktoś juz kiedyś napisał, 50-ka jest lepsza na F1.4 a 85-ka na 85mm :). Jak dla mnie 50-ka to świetne szkło ostre od f1.4. Poniżej 2 przykłady zdjęć na F1.4 - prosto z puszki, zmniejszone tylko w PS do 500 piks/cal.
http://img10.imageshack.us/img10/32/img01831.jpg

http://img10.imageshack.us/img10/2125/img11551.jpg

---

Z ostroscia 50-tki sie zgadzam, jednak z wlasnego doswiadczenia wiem, ze 85-tka ma lepszy tj. szybyszy AF. Moze to nie przepasc, ale zauwazalna roznica.

Zeby nie bylo to po za powyzszym spostrzezeniem do 50-tki nie mam zadnego "ale", mi pasuje.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Merauder

Z ostroscia 50-tki sie zgadzam, jednak z wlasnego doswiadczenia wiem, ze 85-tka ma lepszy tj. szybyszy AF. Moze to nie przepasc, ale zauwazalna roznica.

---

Na 30D niewielka różnica w AF rzeczywiscie jest ala na 5D praktycznie jej nie ma tzn. ja nie widzę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez kisman

A ja z kolei nie rozumiem jak mamy ocenić ostrość jakie daje szkło kiedy wrzucasz zdjęcie już pomniejszone, albo oryginał, albo nic...
No jak to tak

---

Po pierwsze masz powyżej odpowiedź Viteza, a po drugie zdjęcia z nowej piatki pomniejszone i tak są większe niż prosto z puszki z 30D czy 5D ;) - żeby wyrównać szanse.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

....

http://img10.imageshack.us/img10/2125/img11551.jpg

---

Wydaje mi się że na tym zdjęciu widać największą wadę 50/1,4 prz portrecie - przy fotografowaniu z "za bliska" wyraźnie widać dystorsję beczkową. Jednak przy luźniejszym kadrze problemu już nie widać. W 85/1.8 tej "beczki" w ogóle nie ma.

Cytat:

---

Zamieszczone przez spino

Wydaje mi się że na tym zdjęciu widać największą wadę 50/1,4 prz portrecie - przy fotografowaniu z "za bliska" wyraźnie widać dystorsję beczkową. Jednak przy luźniejszym kadrze problemu już nie widać. W 85/1.8 tej "beczki" w ogóle nie ma.

---

byś musiał modelke na żywo zobaczyc zeby ocenić :0

Spino ma rację, delikatna beczka jest. Ale też w takiej kategorii nie ma co porównywać tych szkieł, przy większej ogniskowej efekt ten zanika.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Po pierwsze masz powyżej odpowiedź Viteza, a po drugie zdjęcia z nowej piatki pomniejszone i tak są większe niż prosto z puszki z 30D czy 5D ;) - żeby wyrównać szanse.

---

Vitez nie ma nic do dużych zdjęć pod warunkiem że są publikowane jako linki a nie wrzucane bezpośrednio do forum. Co do szans to mnie nie przekonuje ;)

pozdr

Cytat:

---

Zamieszczone przez spino

Wydaje mi się że na tym zdjęciu widać największą wadę 50/1,4 prz portrecie - przy fotografowaniu z "za bliska" wyraźnie widać dystorsję beczkową. Jednak przy luźniejszym kadrze problemu już nie widać. W 85/1.8 tej "beczki" w ogóle nie ma.

---

prawdziwą beczkę 50/1,4 zobaczyłem dopiero jak kupiłem 5d. Jak dla mnie do bliskich portretów stała sie nieużywalna. Po pierwszej sesji sprzedałem. Teraz zamierzam kupić właśnie 85/1,8

Cytat:

---

Zamieszczone przez spino

Wydaje mi się że na tym zdjęciu widać największą wadę 50/1,4 prz portrecie - przy fotografowaniu z "za bliska" wyraźnie widać dystorsję beczkową. Jednak przy luźniejszym kadrze problemu już nie widać. W 85/1.8 tej "beczki" w ogóle nie ma.

---

Mylisz pojęcia, na tym zdjęciu nie ma żadnej dystorsji beczkowej. To co jest to widoczny skrót perspektywy przy fotografowaniu 50mm z bliska.
50mm to dobra ogniskowa do portretu, ale nie z takiej odległości. Przydaje się gdy 85mm z daleka zbyt spłaszcza perspektywę, wtedy 50mm daje bardziej naturalny dla oka obrazek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mad_Mac

Gratulacje i czekamy na relacje z pierwszej sesji :)

---

ponieważ w Krakowie cały czas pada, nie mogę ze szkiełkiem pospacerować, ale próbowałem w domu. Efekt zamieściłem na http://canon-board.info/showthread.php?t=49028. Zapraszam. Na razie tylko 50/ f1.4 bo na 85/f1.8 brakuje mi pokoju :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Matsil

Na 30D niewielka różnica w AF rzeczywiscie jest ala na 5D praktycznie jej nie ma tzn. ja nie widzę.

---

W takim razei albo trafiles wybitny egzemplarz 50tki albo jakis fatalny 85tki. Roznica w jakosci pracy AF (szybkosci i precyzyjnosci) zarowno na cropie jak i na FF jest bardzo duza na korzysc 85tki. Mnie 50tka nie raz doprowadza do szału czego nigdy nie powiem o 85tce.