Narzekania na 17-40 4L

Cytat:

---

Zamieszczone przez 2marekm

Panowie, trochę dystansu.To tylko obiektyw.Jestem bezstronny, gdyż nie posiadam ani 17-40, ani 24-105. M_o_b_y wyraził tylko swoją opinię, a Wy /posiadacze 17-40/ hurrrra na niego, czasami w sposób niezbyt wyszukany.
W moim przekonaniu obiektyw 17-85 IS, jest najlepszy na świecie:mrgreen: ...uwaga - będę bronił tej tezy jak jeszcze niedawno komuniści bronili socjalizmu:mrgreen: .
Nie oczekuję polemik na temat mojego ukochanego szkiełka :smile: :smile: :smile:

p.s. Gdyby, potraktowano moją opinię o szkiełku 17-85 serio...wyjaśniam, że to było nie serio :mrgreen: .:p

---

Z satysfakcją czytam Twoje motto, u dołu, pod podpisem.
Ile w nim mądrości życiowej.

Pozwolę sobie przy tej okazji opowiedzieć historię z życia wziętą, a bardzo a propos.

Pewnego dnia, bardzo późnym wieczorem, podjechałem na stację paliw.
Na stacji było pusto, a właściciel dziwnie zdenerwowany.
Opowiedział mi, że właśnie przed chwilą dwóch klientów się pobiło o to, który był pierwszy do tankowania, pomimo iż wszystkie 5 dystrybutorów było wolnych.
Samo życie ... w Polsce. :D

Serdecznie pozdrawiam

Myślę ze wszystko na temat 17-40 zostało powiedziane . Każdy ma inny priorytet . Dla jednego są to kolorki , dla innego bokeh dla innego ostrość a dla innego szybkosc i trafnosc AFa . Tyle na temat . ZAMYKAM

Witam, posiadam od tygodnia obiektyw Canon 17-40 f/4.0 L. Zauważyłem minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia. Czy to normalne że nie jest on w 100% nieruchomy? Ten luz jest naprawde niewielki ale chcę wiedzieć czy to tak ma być czy poprostu to jakaś wada, która może się pogłębić.

Idź robić foty !!! :) też mam minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia, a w życiu codziennym mam ogromny luzik i dzięki temu nie zwracam uwagi na takie drobiazgi tylko ciesze się tym szkiełkiem, bo wypluwa ono nieziemskie foty.

:0 dzięki za odpowiedź już jestem spokojny:) Miło spotkać kogoś kto ma takie samo szkło i wyraża o nim taką opinię;) Troche mnie ono kosztowało wyrzeczeń i dlatego tak się przejąłem no ale teraz już jest git.

Oczyma wyobraźni widzę gościa, który z przymkniętymi oczami patrzy w skupieniu na pierścień (ostrzenia lub zooma - wybór dowolny) i modli się, żeby nie było żadnego luzu :) .
Jest to dla mnie bardzo łatwe do wyobrażenia,... BO SAM TAK KIEDYŚ ROBIŁEM :) .
Ale tego się nie leczy - w większości przypadków samo przechodzi. :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez luki.doki3

Witam, posiadam od tygodnia obiektyw Canon 17-40 f/4.0 L. Zauważyłem minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia. Czy to normalne że nie jest on w 100% nieruchomy? Ten luz jest naprawde niewielki ale chcę wiedzieć czy to tak ma być czy poprostu to jakaś wada, która może się pogłębić.

---

Że kolegę zacytuję: ić focić, mam 17-40 na obu pierścieniach jest minimalny luzik... a tak na marginesie nie szukaj dziury w całym :)

Właśnie luzik musi być, to szkło jest tak wytrzymałe, że po latach będzie ten sam luzik, no chyba że nim zaczniesz gwoździe wbijać.;-)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Mariusz.P

no chyba że nim zaczniesz gwoździe wbijać.;-)

---

Wtedy luzik będzie tylko minimalnie większy :)