Narzekania na 17-40 4L

[luki.doki3]

Witam, posiadam od tygodnia obiektyw Canon 17-40 f/4.0 L. Zauważyłem minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia. Czy to normalne że nie jest on w 100% nieruchomy? Ten luz jest naprawde niewielki ale chcę wiedzieć czy to tak ma być czy poprostu to jakaś wada, która może się pogłębić.

[Maćko_Pń]

Idź robić foty !!! też mam minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia, a w życiu codziennym mam ogromny luzik i dzięki temu nie zwracam uwagi na takie drobiazgi tylko ciesze się tym szkiełkiem, bo wypluwa ono nieziemskie foty.

[luki.doki3]

:0 dzięki za odpowiedź już jestem spokojny Miło spotkać kogoś kto ma takie samo szkło i wyraża o nim taką opinię Troche mnie ono kosztowało wyrzeczeń i dlatego tak się przejąłem no ale teraz już jest git.

[jac+]

Oczyma wyobraźni widzę gościa, który z przymkniętymi oczami patrzy w skupieniu na pierścień (ostrzenia lub zooma - wybór dowolny) i modli się, żeby nie było żadnego luzu .
Jest to dla mnie bardzo łatwe do wyobrażenia,... BO SAM TAK KIEDYŚ ROBIŁEM .
Ale tego się nie leczy - w większości przypadków samo przechodzi.

[bvq]

Witam, posiadam od tygodnia obiektyw Canon 17-40 f/4.0 L. Zauważyłem minimalny luzik na pierścieniu ostrzenia. Czy to normalne że nie jest on w 100% nieruchomy? Ten luz jest naprawde niewielki ale chcę wiedzieć czy to tak ma być czy poprostu to jakaś wada, która może się pogłębić.

Że kolegę zacytuję: ić focić, mam 17-40 na obu pierścieniach jest minimalny luzik... a tak na marginesie nie szukaj dziury w całym

[Mariusz.P]

Właśnie luzik musi być, to szkło jest tak wytrzymałe, że po latach będzie ten sam luzik, no chyba że nim zaczniesz gwoździe wbijać.;-)

[Viqy]

no chyba że nim zaczniesz gwoździe wbijać.;-)

Wtedy luzik będzie tylko minimalnie większy