Obiektywy M42

Hej - mam pytanie - doczytałem w kilku źródłach, że przejściówka m42 -> canon dla takumara 50mm powinna być dedykowana do tego obiektywu i nieco różni się od zwykłej (obie z dandelionem). Czy to prawda? Czy można np. zakupić jedną, uniwersalną, która obsłuży wszystkie obiektywy z tym bagnetem na 5d (mk I, II, III)?
Do tematu na razie podchodzę teoretycznie - zanim cokolwiek kupię (a mam ochotę na tego osławionego takumara :) plus być*może 135mm zeissa) chciałbym się przygotować by później uniknąć zbędnych wydatków ;).

Takumar jak było to pisane już wielokrotnie w tym wątku mocno wysuwa tylny zestaw soczewek.

Wersja
Super Takumar 8 soczewkowy - najbardziej i tu nie pomoże żadna przejściówka, blisko nieskończoności wadzić będzie
Super Takumar 7 soczewkowy - z racji ubytku jednej soczewki tylny zestaw aż tak bardzo się nie wysuwa.
Super-Multi-Coated Takumar (S-M-C) 7 soczewek - u jednych wadzi i u innych nie
SMC Takumar (SMC) 7 soczewek gumowy pierścień ostrości - podobno najmniej problemów ale czyt. j.w.

W przypadku dwóch ostatnich wszystko zależy od grubości samej przelotki, być może ktoś produkuje cieńsze specjalnie pod takumary.

cieńsze to chyba mocniej wadzą?
grubsze powinny być...........
U mnie soczewki nie wadziły ale wewnętrzna średnica przejściówki była za mała i soczewki nie wchodziły do końca , wystarczyło lekko przeszlifować .

Cytat:

---

Zamieszczone przez PoulN

Takumar jak było to pisane już wielokrotnie w tym wątku mocno wysuwa tylny zestaw soczewek.
W przypadku dwóch ostatnich wszystko zależy od grubości samej przelotki, być może ktoś produkuje cieńsze specjalnie pod takumary.

---

Cytat:

---

Zamieszczone przez Dj Darecki

cieńsze to chyba mocniej wadzą?
grubsze powinny być...........
U mnie soczewki nie wadziły ale wewnętrzna średnica przejściówki była za mała i soczewki nie wchodziły do końca , wystarczyło lekko przeszlifować .

---

Dzięki za odpowiedzi - no właśnie chodzi o konkretną przejściówkę ... Ja wiem, że niektóre takumary będą wadziły o lustro ... ale może np. taka przejściówka ---->>> pozwoliłaby na bezproblemowe (jak zapewnia sprzedawca) działanie każdego obiektywu z bagnetem m42 - włącznie z takumarami?

A zna ktoś może i miał doświadczenie z obiektywem Voigtlander Color-Ultron 55mm F1.4 lub Rollei QBM 55mm 1:1.4 Rolleinar-MC lub Mamiya 55mm F1.4?

Chciałbym któryś z nich kupić do portretu do APS-C, nie wiem na który się zdecydować choć podejrzewam, że optycznie 2 pierwsze mogą być podobne bo to konstrukcja chyba z 1959 roku, ale czy podobnie rozywają tło - no i czy Mamiya bedzie lepsza?

Po głowie chodzi mi jeszcze Zeiss Planar T 50mm F/1.7... więc mam zagwozdkę.

Linki do Mamiya 55mm F1.4:
Mamiya Sekor 55mm f1.4 (Tomioka)...samples
Mamiya Auto Sekor 55mm f1.4
Mamiya/Sekor 55mm F1.2 wide open samples
Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.4
The Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.4 -one of my first m f lenses
sample Voigtlander Color-Ultron 55mm F1.4
Flickr: g o r t (crazily busy)'s stuff tagged with voigtlandercolorultronar5514
szkło sporo mniej popularne od mamiya
sample Voigtlander Color-Ultron 55mm F1.4
Rolleinar - MC 1.4 55mm
Rolleinar MC 55mm f/1.4

Cytat:

---

Zamieszczone przez zbirr

Linki do Mamiya 55mm F1.4:
Mamiya Sekor 55mm f1.4 (Tomioka)...samples
Mamiya Auto Sekor 55mm f1.4
Mamiya/Sekor 55mm F1.2 wide open samples
Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.4
The Auto Mamiya/Sekor 55mm f1.4 -one of my first m f lenses
sample Voigtlander Color-Ultron 55mm F1.4
Flickr: g o r t (crazily busy)'s stuff tagged with voigtlandercolorultronar5514
szkło sporo mniej popularne od mamiya
sample Voigtlander Color-Ultron 55mm F1.4
Rolleinar - MC 1.4 55mm
Rolleinar MC 55mm f/1.4

---

zbir, dzięki za linki. Pooglądałem jeszcze trochę w necie więcej zdjęć, szkiełka fajne ale bokeh bez szału. Podobała mi się ogniskowa 55mm, ale widać muszę zejść na 50mm i nieco wyższą cenę. Na razie podoba mi się tylko Zeiss Planar T 50/1.4, Minolta 50/1.2 i Nikkor 50/1.2 AiS. Nie widziałem jeszcze przykładów zdjęć Voigtlandera 50mm.

a myślałeś o heliosie 40-2 85mm 1.5 był jeszcze jakiś niemiec, biotar albo planar ogniskowa i światło podobne. czemu 55 odpada a 50 jest ok?

Cytat:

---

Zamieszczone przez zbirr

a myślałeś o heliosie 40-2 85mm 1.5 był jeszcze jakiś niemiec, biotar albo planar ogniskowa i światło podobne. czemu 55 odpada a 50 jest ok?

---

55mm odpada tylko dlatego gdyż niewiele jest obiektywów z tą ogniskową, a te których zdjęcia widziałem nie poruszyły mnie niczym specjalnym. Z tego powodu spoglądam na 50mm bo wybór jest znacznie większy. Obiektyw powinienem kupić przed końcem miesiąca, oraz adapter który podepnie go do mojego Fuji XE-1.

Heliosa nie znam, poszperam więc za 50mm f/1.5 jeśli taki jest. Dziś cały dzień spędziłem na przeglądaniu zdjęć w necie różnych obiektywów i biorąc pod uwagę obrazek jaki lubię i nie wygórowaną cenę którą mogę wydać na manualną 50-tkę, to w tej chwili chyba kupiłbym Carl Zeiss Sonnara 50mm f/1.5, ewentualnie Zeiss-Opton Sonnara 50mm f/1.5 lub Zeiss Planara 50mm f/1.7. Może ktoś chce sprzedać?

ktoś ma może jakieś pewne źródło informacji dotyczące numerów seryjnych do Tair-ów? Szukam po internecie i raczej trochę legend krąży, wiem że dużo zaczyna się od roku produkcji. Ale posiadam Taira 3 300/4.5 wersję Brussels Grand Prix 1958 made in USSR z numerem seryjnym 000656 i za nic nie mogę się doszukać roku produkcji ( i nie, 1958 nie koniecznie jest rokiem produkcji, wtedy nagrodę dostał;p )
będę wdzięczny za info co do znaczenia tych 3 zer z przodu
pozdrawiam :)