Canon EOS R - dyskusja ogólna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Hmm. Wg mnie jakiejś dramatycznej różnicy na Twoich zdjęciach poglądowych nie ma.
Ja się zastanawiam czy iść w RF 35/1.8 czy jakieś EF 35, jest też np. Sigma Art, która ma światło 1.4 i kosztuje oczywiście odpowiednio więcej.

---

Mam S35. Oglądałem też trochę sampli z 35RF i sigma na pewno ma ładniejsze rozmycie, solidniejszą budowę (przez brak wysuwającego się tubusu i wykonanie z metalu), ale za to jest większa(szczególnie z adapterem RF-->EF), cięższa, nie ma IS. Szkła RF za to przy serii szybciej odświeżają obraz i efekt freeza jest dużo mniejszy. Myślę też, że ogólnie AF w RF-ach jest sprawniejszy.

Dla mnie największe plusy dla Sigmy to jednak piękny bokeh+ostrość,kontrast. Minus to waga. Wolałbym żeby to szkło miało f2 a było 2x mniejsze/lżejsze. Na obronę powiem tylko, że to najmniejszy z art-ów - dlatego dla osób nieakceptujących tzw. "wiaderek" tą Sigmę mogę jeszcze polecić.

Może jeszcze tylko dodam, że arty przez swoją bardzo wysoką rozdzielczość na tle jakichś starszych canonów typu 50/1.4, 85/1.8, czy nawet 135L lepiej łapią ostrość, bo czujniki AF mają łatwiej.

W tym filmiku jest porównanie 35RF do nowej 35L II, ale sigma jak dla mnie ma bardzo podobne właściwości optyczne i plastykę. Możesz sobie porównać jak rozmywają tło. To nie jest tylko kwestia ustawienia f1.4, bo Sigma nawet na f2 ładniej rysuje. No, ale wiadomo, że jest to już szeroki kąt i niekoniecznie w takim obiektywie szukamy idealnego bokehu. Od tego są dłuższe szkła 50, 85...

https://www.youtube.com/watch?v=hdldTtRIt5E

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

była parę dni temu, za 1700;)
czekam na przesyłkę....

---

Gdzie?

żarcik
wyjąłem jedna szt na alledrogo;)
ale cena ok, w poniedziałek pewnie dojdzie

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

żarcik

---

No ale w Carrefour stoi tyle ;):
https://www.rueducommerce.fr/produit...cb220702ec00ef
Do PL nie wyślą :(

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Alternatywą byłby dla mnie jakiś manualny, super jasny 35mm z bagnetem RF.

---

Niestety nikt się jakoś nie kwapi do wyprodukowania takiego cuda. Na ten czas dostępny w sprzedaży jest tylko malutki (niestety nie ceną) KIPON Elegant 35mm F2.4, tutaj https://sonyalpha.blog/2018/11/22/ki...rit-35mm-f2-4/ recenzja wersji z mocowaniem typu E.

Co do RF 35mm f/1.8 IS STM Macro to na pewno można go polubić za lepszy bokeh w stosunku do EF 35mm f/2 IS USM (5:26), powiększenie makro w skali 1:2 (5:59), mocowanie filtrów o średnicy 52mm (im mniejsza średnica filtra tym niższa jego cena) oraz lepszą pracę w trybie filmowania w stosunku do Sigmy Art 35mm f/1.4 DG HSM (to już z komentarzy zamieszczonych pod filmikiem, "The RF 35mm is completely silent during video focus, it's my favorite lens over the Sigma Art 35mm which makes a ton of motor noise during video recording."):

https://www.youtube.com/watch?v=SbXquqdpbIs

Na pewno natomiast nie można go polubić za wysuwający się tubus którego nie można niczym osłonić tak jak można to zrobić w 50mm STM-ce gdzie mamy normalną osłonę przeciwsłoneczną. Obiektyw da się zaparkować dopiero po wyłączeniu aparatu na "OFF" więc po robieniu zdjęć na minimalnej odległości ostrzenia będzie wystawał nam tubus którego nie będzie można schować ręcznie, trzeba wyostrzyć wtedy na coś znajdującego się w dalszej odległości to dopiero wtedy ten tubus się schowa.

Wygląda na to iż optycznie skasuje go Tamron 35mm f/1.8 Di VC USD ale na pewno nie gabarytowo oraz cenowo. Dodatkowo obiektyw musi zaczynać się od konkretnego numeru seryjnego i/lub mieć zaktualizowany firmware żeby ruszył pod R-ką https://www.tamron.eu/pl/serwis/komp...i-canon-eos-r/ więc szykowałby się dodatkowy wydatek w postaci zakupu konsoli Tamron TAP-in Console lub wysyłka aparatu do serwisu celem przeprowadzenia takiej aktualizacji.

https://www.the-digital-picture.com/...mp=0&APIComp=0

https://www.ceneo.pl/40637051;0284-0...b=click_scroll

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Niestety nikt się jakoś nie kwapi do wyprodukowania takiego cuda.

---

Po ukazaniu się tego okazu:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ..._0_95_iii.html
pomyslałem, że czas na podobne 35mm ;)

Pod bagnet EF-M już jest:
https://www.bhphotovideo.com/c/produ...0_95_mark.html

Dzisiaj R-ka mnie zaskoczyła, bo fotografowałem swoją nową pociechę jak spała i okazało się, że wykrywanie oczu działa również jak są zamknięte.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Dzisiaj R-ka mnie zaskoczyła, bo fotografowałem swoją nową pociechę jak spała i okazało się, że wykrywanie oczu działa również jak są zamknięte.

---

Czyli R-ce nawet oczy szeroko zamknięte nie straszne :) .

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Dzisiaj R-ka mnie zaskoczyła, bo fotografowałem swoją nową pociechę jak spała i okazało się, że wykrywanie oczu działa również jak są zamknięte.

---

Prawda jest pewnie bardziej prozaiczna ;) Myślę, że załączyła się pamięć kształtu zapamiętana na wcześniejszych fotach :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=viUrwTcVBlE

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Hmm. Wg mnie jakiejś dramatycznej różnicy na Twoich zdjęciach poglądowych nie ma.
Ja się zastanawiam czy iść w RF 35/1.8 czy jakieś EF 35, jest też np. Sigma Art, która ma światło 1.4 i kosztuje oczywiście odpowiednio więcej.

---

W piątek do mnie przyjechał a w poniedziałek ode mnie wyjedzie. Mój egzemplarz cierpi na backfocus i wraz ze zmianą odległości do celu coraz bardziej mydli, im dalej tym gorzej. Tajwańczyk płakał jak go składał.

Darmowa podpowiedź dla Ciebie gdybyś zdecydował się kiedyś na zakup i kupował w sklepie stacjonarnym.

Elektroniczna skala odległości dla tego modelu obiektywu wygląda tak: 0.17-0.3-0.5.1-nieskończoność

Zrób zdjęcia jakiegoś obiektu na każdej z tych odległości (może oprócz nieskończoności, ważne żebyś wyszedł poza jeden metr) i porównaj je. Najlepiej zacząć tak od ponad 2m i potem się przybliżać do celu. Jak będzie się Tobie ostrość zgadzała na różnych odległościach no to właśnie znalazłeś dla siebie ostrą sztukę.

Osobiście stawiałbym jednak raczej na zakup dowolnego modelu obiektywu o tej ogniskowej z mocowaniem EF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

W piątek do mnie przyjechał a w poniedziałek ode mnie wyjedzie. Mój egzemplarz cierpi na backfocus i wraz ze zmianą odległości do celu coraz bardziej mydli, im dalej tym gorzej. Tajwańczyk płakał jak go składał.

Darmowa podpowiedź dla Ciebie gdybyś zdecydował się kiedyś na zakup i kupował w sklepie stacjonarnym.

Elektroniczna skala odległości dla tego modelu obiektywu wygląda tak: 0.17-0.3-0.5.1-nieskończoność

Zrób zdjęcia jakiegoś obiektu na każdej z tych odległości (może oprócz nieskończoności, ważne żebyś wyszedł poza jeden metr) i porównaj je. Najlepiej zacząć tak od ponad 2m i potem się przybliżać do celu. Jak będzie się Tobie ostrość zgadzała na różnych odległościach no to właśnie znalazłeś dla siebie ostrą sztukę.

Osobiście stawiałbym jednak raczej na zakup dowolnego modelu obiektywu o tej ogniskowej z mocowaniem EF.

---

Ale zaraz zaraz. Przecież podobno w ML nie istnieje problem z BF/FF :mrgreen:

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Ale zaraz zaraz. Przecież podobno w ML nie istnieje problem z BF/FF :mrgreen:

---

Nadal to fazowka - tyle ze na matrycy. Jesli obiektyw niedokladnie interpretuje "rozkaz" z puszki to moze byle jak ostrosc ustawiac. A problem bf/ff ma nie istnieć z powodu tego samego toru optycznego dla matrycy i systemu af - odpornego na mechaniczne rozregulowanie.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

Cytat:

---

Zamieszczone przez swallow77

Nadal to fazowka - tyle ze na matrycy. Jesli obiektyw niedokladnie interpretuje "rozkaz" z puszki to moze byle jak ostrosc ustawiac. A problem bf/ff ma nie istnieć z powodu tego samego toru optycznego dla matrycy i systemu af - odpornego na mechaniczne rozregulowanie.

Pozdrawiam!
wysłano z FRD-L19 przy użyciu Tapatalka

---

Najlepiej po prostu sprawdzić AF.

- aparat na statyw, przesłona najczęściej używana
- ustawić przed płaską "ścianą", brak przeszkód, przewodów itd
- kilka zdjęć samowyzwalaczem, przed każdym rozostrzyć
- w Exif (np. Exiftool, Geosetter, ...) przeczytać/porównać odległości ostrzenia

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

W piątek do mnie przyjechał a w poniedziałek ode mnie wyjedzie. Mój egzemplarz cierpi na backfocus i wraz ze zmianą odległości do celu coraz bardziej mydli, im dalej tym gorzej. Tajwańczyk płakał jak go składał.
(...)

---

Hmm, póki co Twoja opinia jest jedyną negatywną jaką znalazłem w sieci na temat tego szkła. Może to jakiś jednostkowy przypadek. W każdym bądź razie dziękuję za info i radę.

Ja mam taką zasadę że jak już czegoś nie mam i czekam na zwrot kasy za to coś, to nie wrzucam żadnych materiałów na temat tego czegoś. Tylko czuję że za chwilę ktoś mi napisze że źle ustawiłem aparat, jestem przewrażliwiony albo żebym sobie zmienił hobby więc podrzucę kilka porównań. To jest drobny wycinek tego co udało mi się zarejestrować podczas swojego testu. Najprawdopodobniej nadziałem się po prostu na jakiś felerny egzemplarz. Aparat może być dopieszczony, ale obiektyw s*******ony.

35-tka nie jest moją ulubioną ogniskową, chciałem dać sobie ponowną szansę polubienia jej (ponowną ponieważ kilka lat temu posiadałem obiektyw EF 35mm f/2 IS USM ale nie podszedł mi zupełnie, chyba przez słaby bokeh i niezbyt powalającą ostrość która miała być rewelacyjna według wielu recenzji) kupując ten obiektyw a jednocześnie żeby mieć chociaż jakiś jeden z mocowaniem RF. Wiadomo, natywne mocowanie no to będzie ostro, nie będzie problemów z AF no i można będzie takie fajne zdjęcia robić https://www.flickr.com/photos/monegk...rf_35mm_macro/

Drugi raz go na pewno nie kupię, teraz czekam aż w sprzedaży pojawi się YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM. Może okaże się hitem, może okaże się kitem ale za znacznie mniejsze pieniądze. Mam z Chińczykami bardzo dobry kontakt jeżeli chodzi wsparcie techniczne (w zeszłym roku kupiłem sobie obiektyw YONGNUO YN50mm F1.8 II z którym miałem na początku pewne problemy więc siłą rzeczy musiałem się z nimi kontaktować) dlatego raczej nie obawiam się że zostawią człowieka na lodzie jakby coś nie grało z tym obiektywem.

Odległość do celu 260cm:

f/1.8
https://images2.imgbox.com/02/a4/FuziLARo_o.jpg

f/2.8
https://images2.imgbox.com/d3/78/OwB8JOgb_o.jpg

f/5.6
https://images2.imgbox.com/a0/01/fOuJWw2G_o.jpg

f/9.0
https://images2.imgbox.com/e3/03/HwnU471f_o.jpg

RF 35mm f/1.8 Macro IS STM kontra używany kilkuletni EF 50mm f/1.8 STM na f/1.8 przy odległości do celu 230cm:

https://images2.imgbox.com/ce/a8/5fkGtbBT_o.jpeg

RF 35mm f/1.8 Macro IS STM kontra używany ponadroczny Yongnuo YN 50mm f/1.8 II na f/1.8 przy odległości do celu 230cm:

https://images2.imgbox.com/9d/3e/bMbZrh5t_o.jpeg

RF 35mm f/1.8 Macro IS STM kontra EF 50mm f/1.8 STM na f/5.6 przy odległości do celu (szyld) kilkanaście metrów:

https://images2.imgbox.com/84/54/y9tV77CS_o.jpeg

Jedynie na minimalnej odległości ostrzenia było całkiem fajnie.

https://images2.imgbox.com/62/c1/C5lQML8I_o.jpeg

https://images2.imgbox.com/50/14/tCDOc0Bm_o.jpeg

do mnie ten obiektyw przyjechał i dostałem zaraz zlecenie na zrobienie reportażu
ponieważ, nie za bardzo wczytałem się w instrukcje to miałem obiekcje czy dam radę
wyszło super, nietrafionych jakieś 5% było
jak dla mnie rewelacja i aparat i obiektyw:D

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Jteraz czekam aż w sprzedaży pojawi się YONGNUO YN35mm F1.4C DF UWM. Może okaże się hitem, może okaże się kitem ale za znacznie mniejsze pieniądze. Mam z Chińczykami bardzo dobry kontakt jeżeli chodzi wsparcie techniczne (w zeszłym roku kupiłem sobie obiektyw YONGNUO YN50mm F1.8 II z którym miałem na początku pewne problemy więc siłą rzeczy musiałem się z nimi kontaktować)

---

Serio warto się tak męczyć z tymi obiektywami YN? Już raz musiałeś uderzać do serwisu z 50mm a teraz chcesz kupić 35mm?

Hmmm czyli co, cofamy się do roku 2005 sprzed ery mikroregulacji w body i każdy obiektyw znów będziemy musieli sprawdzać pod kątem AFa w sklepie?

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Ja mam taką zasadę że jak już czegoś nie mam i czekam na zwrot kasy za to coś, to nie wrzucam żadnych materiałów na temat tego czegoś. Tylko czuję że za chwilę ktoś mi napisze że źle ustawiłem aparat, jestem przewrażliwiony albo żebym sobie zmienił hobby więc podrzucę kilka porównań. To jest drobny wycinek tego co udało mi się zarejestrować podczas swojego testu

---

to jest bardzo dobry przyklad jak na podstawie zle przeprowadzonego testu wyciaga sie bledne wnioski

to jest robiony test z tej samej odleglosci ale dla roznych skal odwzorowania.
nawet gdyby 35 mm ustawial odlegllosc idealnie , zawsze rozdzielczosc a tym samym ostrosc musza byc gorsze niz z obiektywu 50 mm dla tej samej odleglosci.
zeby w ogole porownanie mialo sens techniczny to nalezy zmniejszyc odleglosc fotografowania obiektywem 35 mm do 35/50 odeglosci fotografowania obiektywem 50 mm.

ta podzialka obok tarczy powinna byc pod mozliwie plaskim katem , a nie rownolegle do tarczy.
kat co najmniej 45 stopni - lepiej wiecej , tyle ile sie da , wowczas mozna oszacowac ewentualny blad.
to nie jest blad obiektywu a nieumiejetnosc wykonania testu przez fotografa.

prace optyki , prace AF porownuje sie ZAWSZE w tej samej skali odwzorowania.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Hmmm czyli co, cofamy się do roku 2005 sprzed ery mikroregulacji w body i każdy obiektyw znów będziemy musieli sprawdzać pod kątem AFa w sklepie?

---

no nie. raz ze w niektorych ML tez jest mozliwosc mikroregulacji a dwa ze odpadlo zrodlo potencjanlie duzych i czestych bledow - lusterka odchylajace na lustrze samopowrotnym. Problem moze wystpic co do zasady , ale to rzadkosc.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

- w Exif (np. Exiftool, Geosetter, ...) przeczytać/porównać odległości ostrzenia

---

wszystko tylko nie to .

to jest dokladnosc rzedu kilkunastu cm.
a nam poitrzeba rzedu pojedynczych mm.

--- Kolejny post ---

Cytat:

---

Nadal to fazowka - tyle ze na matrycy. Jesli obiektyw niedokladnie interpretuje "rozkaz" z puszki to moze byle jak ostrosc ustawiac.

---

nie ma takiej mozliwosci poniewaz jakosc odstrzenia jest sprawdzana przez puszke.
dopiero jesli puszka uzna ze jest ostro , sygnalizuje ze obraz bedzie ostry.

BF/FF wystepuje wowczas kiedy mimo nieostrej nastawy puszka uznaje ze jest ostro , czyli to kwestia interpretacji obrazu przez puszke. Nie kwestia wykonania polecen puszki przez obiektyw.
Moze sie zdazyc, ze obiektyw jest zbyt wolny i nie zdazy , ale to nie jest blad systematyczny typu BF/FF

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

no nie. raz ze w niektorych ML tez jest mozliwosc mikroregulacji a dwa ze odpadlo zrodlo potencjanlie duzych i czestych bledow - lusterka odchylajace na lustrze samopowrotnym. Problem moze wystpic co do zasady , ale to rzadkosc.

---

Czyli jest tak jak mówie. Cofamy się do epoki sprzed mikroregulacji. Za kilka lat canon doda tą opcje w bezlustrach jako ficzer.
Tak z ciekawości, to w jakich bezlustrach jest mikroregulacja?

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Czyli jest tak jak mówie. Cofamy się do epoki sprzed mikroregulacji. Za kilka lat canon doda tą opcje w bezlustrach jako ficzer.
Tak z ciekawości, to w jakich bezlustrach jest mikroregulacja?

---

Twoj pesymizm nie jest uzasadniony.

R posiada te funkcje od pierszego dnia.
maja ja Z , sony a7x , niemal wszystkie wiodace konstrukcje.

to jest bardziej przydatne w przypadku starszych obiektywow, w ktorych AC na otwartej przyslonie pomiarowej jest na tyle duza , iz moze zafalszowac pomiar. Dla wspolczesnych konstrukcji koniecznosc stosowania to bedzie rzadkosc.

@Bechamot może i zrobił test nie do końca jak trzeba, ale i tak widać, że nie trafia i to bardzo...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

@Bechamot może i zrobił test nie do końca jak trzeba, ale i tak widać, że nie trafia i to bardzo...

---

Moje doświadczenie odnośnie testów układu DPAF jest takie, że lepiej nie celować w obiekt trójwymiarowy bo diabli wiedzą, które z setek pixeli w polu AF zostaną uwzględnione. Poza tym wiele razy zawiodłem sie w testach na bardzo kontrastowych regularnych obiektach (tutaj szachownica). Lepiej działa tekst (czcionka) bo jest powykręcany w różne strony.

Ja też zazwyczaj w tekst i książki celuje na takich testach. Nie bez znaczenia jest też światło, tzn. dzienne czy sztuczne. Przynajmniej z lustrami tak miałem. Co do Rki to żadnych testów nie robiłem, bo nie mam zastrzeżeń.

Wykonanie kilku "takich samych" zdjęć (statyw, samowyzwalacz) dla PDAF i odczyt/porównanie zapisu odległości z Exif jest pomocne.

Podawana odległość ostrzenia (w Exif) jest wyznaczona/wypracowana przez PDAF podczas ostrzenia i która jest przesyłana do obiektywu w postaci wartości "przesunięcia" soczewki celem wyostrzenia.
Różnice odległości ostrzenia przy takich samych ujęciach oznaczają słabą jakość (części systemu) PDAF.
Pozwala to na oceną jaki jest "udział" jakości mechaniki obiektywu w nieostrości zdjęcia.

Dokładność zapisu odległości ostrzenia w Exif (A7R3) to 1 cm.

jp

PS
Zajrzałem od Exif R, nie znalazłem zapisu wartości odległości ostrzenia jak i wielu innych danych które są w Exif A7R3

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

R posiada te funkcje od pierszego dnia.
maja ja Z , sony a7x , niemal wszystkie wiodace konstrukcje.

---

Nie rozumiem tego co piszesz. R posiada mikroregulacje AF? Proszę powiedz, w której zakładace menu.

Cytat:

---

Zamieszczone przez becekpl

do mnie ten obiektyw przyjechał i dostałem zaraz zlecenie na zrobienie reportażu
ponieważ, nie za bardzo wczytałem się w instrukcje to miałem obiekcje czy dam radę
wyszło super, nietrafionych jakieś 5% było
jak dla mnie rewelacja i aparat i obiektyw:D

---

Cieszę się Twoim szczęściem. Oby służył Tobie jak najdłużej bez żadnych przykrych niespodzianek.

Cytat:

---

Zamieszczone przez aptur

Serio warto się tak męczyć z tymi obiektywami YN? Już raz musiałeś uderzać do serwisu z 50mm a teraz chcesz kupić 35mm?

---

Ta 50-tka została przez mnie zakupiona z nudów i dla zabawy celem przetestowania czy działa i jak działa. Był to pierwszy mój kontakt z jakimkolwiek produktem firmy Yongnuo.

Uderzałem do serwisu bo potrzebowałem załatwić sobie aktualizację firmware której oficjalnie nie ma a o której dowiedziałem się przypadkowo z innego źródła. Załatwiłem, potem kolejną i kolejną. No i zrobił się z tego fajny obiektyw za niewielkie pieniądze. Fajny dla mnie, dla Ciebie może nadal to byłby szajs.

Od zeszłego roku mam gotową recenzję w połączeniu z testem tego obiektywu i tak się teraz zastanawiałem przy kleceniu wątku dotyczącego tej nowej 35-tki czy ją w końcu wypuścić ale widzę że chyba nie ma to sensu. Zaraz zapewne zaczną pojawiać się tam ekspertyzy jak tego człowieka poniżej a ja cenię sobie spokój.

Co do tej 35-tki to najprawdopodobniej jej nie kupię bo to nie jest moja ulubiona ogniskowa ale jeżeli będzie trzymać taką cenę o jakiej napisałem w założonym przeze mnie wątku jej dotyczącym to czemu by nie spróbować? Ja lubię nowości a to jest pierwsza przymiarka tego producenta do nowego silnika. Miałbym się czym pobawić na jesieni bo podpinałbym go pod pełnoklatkową lustrzankę oraz pod pełnoklatkowego bezlusterkowca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

to jest bardzo dobry przyklad jak na podstawie zle przeprowadzonego testu wyciaga sie bledne wnioski

to jest robiony test z tej samej odleglosci ale dla roznych skal odwzorowania.
nawet gdyby 35 mm ustawial odlegllosc idealnie , zawsze rozdzielczosc a tym samym ostrosc musza byc gorsze niz z obiektywu 50 mm dla tej samej odleglosci.
zeby w ogole porownanie mialo sens techniczny to nalezy zmniejszyc odleglosc fotografowania obiektywem 35 mm do 35/50 odeglosci fotografowania obiektywem 50 mm.

ta podzialka obok tarczy powinna byc pod mozliwie plaskim katem , a nie rownolegle do tarczy.
kat co najmniej 45 stopni - lepiej wiecej , tyle ile sie da , wowczas mozna oszacowac ewentualny blad.
to nie jest blad obiektywu a nieumiejetnosc wykonania testu przez fotografa.

prace optyki , prace AF porownuje sie ZAWSZE w tej samej skali odwzorowania.

---

Wyjaśnijmy coś sobie. Te zrzuty ekranu na których znalazły się porównania obiektywów to był taki bonus ode mnie. Na początku nie chciałem ich w ogóle dawać, ale w końcu stwierdziłem "czemu nie"? Teraz widzę że tylko sobie przez to problemów narobiłem. Nie były one głównym składnikiem testu którego pokazałem tylko mały wycinek bo taki miałem kaprys.

Test tej 35-tki był przeprowadzany na odległościach 90cm, 160cm, 200cm oraz 260cm przy świetle dziennym którego dopływ do pokoju był ograniczony roletami - jedna połowa okna była całkowicie przysłonięta a druga do połowy. Na f/1.8 robił się lekki back focus który powiększał się na f/2.8, tamował się nieco na f/5.6 ale cały czas było widać iż ostrość jest przerzucana do przodu co skończyło się tym co mogliście tutaj wszyscy zobaczyć. Na jakich wartościach przysłon obiektyw był ostry niezależnie od odległości? W zakresie f/8-f11. Nowiutki obiektyw za ponad 2400 zł. ******* się Canon.

Cytat:

---

ta podzialka obok tarczy powinna byc pod mozliwie plaskim katem , a nie rownolegle do tarczy.
kat co najmniej 45 stopni - lepiej wiecej , tyle ile sie da , wowczas mozna oszacowac ewentualny blad.

---

Nie wiem o co Tobie człowieku chodzi. Producenta chcesz poprawiać?

https://www.datacolor.com/wp-content...eature3-23.jpg

Źródło: https://www.datacolor.com/photograph...spyderlenscal/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bechamot

R posiada te funkcje od pierszego dnia.
maja ja Z , sony a7x , niemal wszystkie wiodace konstrukcje.

---

Canon EOS R nie posiada opcji mikroregulacji AF.

Cytat:

---

Zamieszczone przez technik8pl

Nie rozumiem tego co piszesz. R posiada mikroregulacje AF? Proszę powiedz, w której zakładace menu.

---

odwoluje. masz racje.

--- Kolejny post ---

[QUOTE=mkamelg;1395708



Nie wiem o co Tobie człowieku chodzi. Producenta chcesz poprawiać?




[/QUOTE]
1.
rysunek wyjasnia roznice:

http://spherapan.vot.pl/flog/tablt.jpg

przykladowo dla 35 mm przy 1,8 z odl. 2.6 m masz GO ok 18 cm
przy podzialce pod katem 85 st w stosunku do osi optycznej obszar GO zajmuje na podzialce 18/(cos(85))=206 cm

taka winna byc co najmniej dluga podzialka aby zauwazyc w ogole przejscie ostre / nieostre z obu stron

przy kacie 45 stopni konieczna dlugosc podzialki : 18/cos(45)= 25 cm .


przy bardzo slabo odchylonych podzialkach ( miarkach ) od plaszczyzny tablicy , nie da sie zaobserwowac bledow , lub z b. duza niedokladnoscia .
( lub te bledy musialby byc rzeczywiscie minimalne , czyli bez znaczenia , ale obserwacja takich jest b. niedokladna)
Zaobserwowanie naocznie przejsc ostro nieostro jest duzo latwiejsze i dokladniejsze przy miarce polozonej mozliwie plasko w stosunku do osi.


oczywiscie miarka nie powinna znajdowac sie w polu dzialania sensorow AF , lecz poza nimi.

to sa niby drobiazgi , ale decyduja o tym czy test ma w ogole sens.
Akurat w przypadku AF widzialem wiele testow , niestarannie przeprowadzonych prowadzacych do blednych wynikow.

ta tablica to taki mily gadget.


2.
jakosc optyki na zdjeciach ceniamy na podstawie rozdzielczosci / ostrosci obrazu.

rozdzielczosc obrazu to rozdzielczsoc optyki pomnozona przez skale odwzorowania.

zdjecie z doleglosci 260 cm onibiektywem 50 mm jest w skali 1:51
zdjecie z tej samej odleglosci obiektywem 35 mm jest w skali 1:73

powiedzmy, ze obydwa obiektywy maja porownywalna rozdzielczsoc = 50 lp/mm

dla f 50 mm rozdzielczosc obrazowania = 50/51= 0,98lp/mm= ok 2 l/mm - najmniejszy obiekt jaki bedzie zarejestrowany ma 0,51mm

dla f 35 mm rozdzielczosc obrazowania = 50/73= 0,68lp/mm= ok 1,37 l/mm - najmniejszy obiekt jaki bedzie zarejestrowany ma 0,73 mm

mimo optyki tej samej jakosci obraz z 35 mm bedzie robil wrazenie mniej rozdzielczego/ostrego , jesli oceniamy po jakosci odwzorowania obiektu.

dlatego zeby porownac np do 50 - ki nalezaloby robic zdjecia w tej samej skali odwzorowania - czyli zmniejszyc odleglosc do 35/50. Tyle co do zasady

Cytat:

---

Zamieszczone przez mkamelg

Test tej 35-tki był przeprowadzany na odległościach 90cm, 160cm, 200cm oraz 260cm przy świetle dziennym którego dopływ do pokoju był ograniczony roletami - jedna połowa okna była całkowicie przysłonięta a druga do połowy. Na f/1.8 robił się lekki back focus który powiększał się na f/2.8, tamował się nieco na f/5.6 ale cały czas było widać iż ostrość jest przerzucana do przodu co skończyło się tym co mogliście tutaj wszyscy zobaczyć. Na jakich wartościach przysłon obiektyw był ostry niezależnie od odległości? W zakresie f/8-f11. Nowiutki obiektyw za ponad 2400 zł. ******* się Canon.

---

Tak bywa.
Znajomy kupił niedawno samochód firmy uznawanej za wzór niezawodności i zepsuł mu się jak wyjechał w niedzielę na wycieczkę za Kraków. Powrót na lawecie - samochód 80 tyś......:shock::lol:
Tak to jest niestety.
A ile ja sprzętu kupiłem do firmy za dużo większe pieniądze, który się psuł wkrótce po uruchomieniu.
Po prostu zwróć i po temacie.

W kontekście 35 mm to dziś dotarła do mnie paczka z Chin i Yongnuo 35/2.
Wszystko śmiga jak należy.
Na moje amatorskie potrzeby jestem bardzo zadowolony.

Efekty nowego oprogramowanai do R:
https://www.youtube.com/watch?v=uuQi...Zr43VAhNkOVMnw
Jak będzie tak jak na końcu filmiku to już nawet nie kliknę w newsy o Sony :P

Fajnie, że canon w pierwszej generacji R osiągną poziom af jak sony w 3. Przynajmniej teoretycznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez KNC

Efekty nowego oprogramowanai do R:
https://www.youtube.com/watch?v=uuQi...Zr43VAhNkOVMnw
Jak będzie tak jak na końcu filmiku to już nawet nie kliknę w newsy o Sony :P

---

Ja tylko pojawi się ta aktualizacja, sprawdzę na samolotach ;)

Ja sprawdzę w listopadzie na ptakach :)

Łoł :) Fajnie, że cały czas dopracowują AF. Film na kanale CanonUSA, więc raczej nie fejk :)

Hej, ja się właśnie zastanawiam nad zakupem "eRki". W tygodniu jadę obadać do cyfrowych. Z drugiej strony stoi Sony A73. Obiektywy na początek brałbym zapewne te same czyli 24-15.

i myślisz, że Ci dadzą aparaty żebyś sobie mógł porobić zdjęcia?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

i myślisz, że Ci dadzą aparaty żebyś sobie mógł porobić zdjęcia?

---

Oczywiście, że tak. Nie raz już tak robiłem; jestem już wstępnie umówiony...

rob rob , to ma przyszłość

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Oczywiście, że tak. Nie raz już tak robiłem; jestem już wstępnie umówiony...

---

Spoko, mi powiedzieli że to nie możliwe. Ciekawe co później robią z takimi aparatami, co był macany przez 20 osób i ma wypstrykane powiedzmy 300 klatek. To już chyba nie jest towar pełnowartościowy ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Spoko, mi powiedzieli że to nie możliwe. Ciekawe co później robią z takimi aparatami, co był macany przez 20 osób i ma wypstrykane powiedzmy 300 klatek. To już chyba nie jest towar pełnowartościowy ?

---

Tego niestety nie wiem...trzeba sklepu pytać - może jakaś niższa cena dla Klienta?

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Hej, ja się właśnie zastanawiam nad zakupem "eRki". W tygodniu jadę obadać do cyfrowych. Z drugiej strony stoi Sony A73. Obiektywy na początek brałbym zapewne te same czyli 24-15.

---

Moim zdaniem podchodzisz do tematu od d... strony. Najważniejsze są szkła, ich dostępność i ceny. Puszka to rzecz wtórna.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Moim zdaniem podchodzisz do tematu od d... strony. Najważniejsze są szkła, ich dostępność i ceny. Puszka to rzecz wtórna.

---

Dzięki za opinię :) Napisałem wyżej, iż na początek stać mnie tylko na body plus 24-105 i tylko takie zestawy rozważam. uważam, że obydwa zoomy są bardzo zbliżone do siebie więc raczej będę się sugerował wygodą obsługi oraz przyjemnością z korzystania z danego systemu. Oczywiście mam też na uwadze przewagę szkieł systemowych do Sony jak i dostępność innych producentów czytaj Tamrona 28-75 czy 17-28 obydwa zapewne są rewelacyjne ale wolę zakres 24-105 czy też 16-35/4.0.

Byłem dziś w sklepie patrzyłem, macałem i fociłem zestawami Canona oraz Sony. Przemyślenia na szybko - Sony lepszy. Autofokus soniacza zarówno w trybie single jak i servo jest lepszy/szybszy od Canona i to nie podlega dyskusji. Jeśli komuś zależy na szybkości i sprawności systemu af to Sony nie ma konkurencji. Co do Canona to samo ustawianie ostrości jest szybkie, seria wolniejsza, tryb ciągły ze śledzeniem niestety słabiej niż u Sony ale działa przyzwoicie - tutaj zapewne nowa wersja softu 1.4 poprawi sytuację, poczekamy zobaczymy. Co wiec lepsze u Canona? Ergonomia i ten chwyt :) W moich dłoniach Canon leżał idealnie; poza tym na plus znacznie lepszy ekran oraz lepszy wizjer (nie aż tyle co ekran ale różnica zauważalna i należy o tym wspomnieć). Obiektywy 24-105 obydwa bardzo podobne w moim odczuciu więc tutaj remis. Matryca? Wole Sony ze względu na lepszy zakres dynamiczny oraz ISO. Ogólnie wybrałem Sony. Dziękuję za uwagę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

Oczywiście, że tak. Nie raz już tak robiłem; jestem już wstępnie umówiony...

---

Ja się tak parę miesięcy temu umówiłem w KRK. Odwiedzałem akurat znajomych więc pojechałem specjalnie też do centrum do sklepu a oni, że jednak nie mogę nawet włączyć aparatu :D

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Ja się tak parę miesięcy temu umówiłem w KRK. Odwiedzałem akurat znajomych więc pojechałem specjalnie też do centrum do sklepu a oni, że jednak nie mogę nawet włączyć aparatu :D

---

Co mam napisać...trochę przykre to, że nie wszędzie można sobie porównać aparaty. U mnie było nawet tak, że oryginalna ładowarka w A73 była rozładowana i Pan wyjął zamiennik który miał dość prądu żebym mógł przestować - szanuję to :)

Cytat:

---

Zamieszczone przez jinks

Ja się tak parę miesięcy temu umówiłem w KRK. Odwiedzałem akurat znajomych więc pojechałem specjalnie też do centrum do sklepu a oni, że jednak nie mogę nawet włączyć aparatu :D

---

Pewnie byłeś na Studenckiej. Jeśli to była marka co do której są pro dealerem to podobno mają obowiązek Ci taki sprzęt udostępnić na miejscu do testów. Dowiedziałem się tego, jak mi próbowali sprzedać używany aparat, takie było tłumaczenie...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Pewnie byłeś na Studenckiej. Jeśli to była marka co do której są pro dealerem to podobno mają obowiązek Ci taki sprzęt udostępnić na miejscu do testów. Dowiedziałem się tego, jak mi próbowali sprzedać używany aparat, takie było tłumaczenie...

---

Tzn. maja obowiązek sprzedać używany jako nowy? :) WOW.

No przecież nie o to chodzi...:roll:
Obowiązek udostępnić klientowi do pomacania i zrobienia kilku zdjęć.
A tłumaczenie było, że aparat, który kupiłem ma napstrykane, bo jako pro dealer dawali macać klientom.

Cytat:

---

Zamieszczone przez WinSho

... Ogólnie wybrałem Sony. Dziękuję za uwagę.

---

Świetny wybór, gratulacje.