jaka L-ka 24-70 czy 24 105

Cytat:

---

Zamieszczone przez r2d2

oskarkowy, a czego sie spodziewales po takim zoomie?

---

Po tym akurat niczego wielkiego. Jednak opinie na jego temat zupełnie mijają się z rzeczywistością. Rozumiem, że kupno szkła 1,5K tańszego, z dłuższym zakresem i IS powoduje chęć porównań i zaklinania rzeczywistości, ale bierzcie pod uwagę fakt, że inni mogą się tych bzdur oczytać, kupić i później pluć sobie w brodę.

Cytat:

---

Zamieszczone przez r2d2

Poza tym pewne wady mozna skorygowac, mydla przy 2.8 juz nie.

---

Dwa spostrzeżenia:
24-105 nie ma f/2.8
24-70 nie ma mydła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez r2d2

Kto ma kase i tak kupi TS-E i juz :p

---

A jak ktoś nie ma kasy, to mu wytłumaczą, że 24-105 nadaje się super, bo przecież nadaje się do wszystkiego..

W porównaniu do Nikona czy Zeissa 24-70 to Canon jednak mydli.

Jesli canon odswiezy 24-70 tak jak 70-200 i doda IS to bedzie killer. Ja po probach z 24-70 i 24-105 wybralem to drugie. Nie widze mydla, geometria i winietowanie fakt. Ale jako kit do FF wg mnie sprawuje sie swietnie.

No i fakt, z tych dwóch, łatwiej o poprawny egzemplarz z 24-105. Tez wybralem dłuższy zoom a w przypadku ciemnosci wole posilkowac sie jasnymi stałkami

Cytat:

---

Zamieszczone przez dzik

Jesli canon odswiezy 24-70 tak jak 70-200 i doda IS to bedzie killer. Ja po probach z 24-70 i 24-105 wybralem to drugie. Nie widze mydla, geometria i winietowanie fakt. Ale jako kit do FF wg mnie sprawuje sie swietnie.

---

i chyba slusznie zrobiles.
canon zapowiada, ze nie wprowadzi do tego obiektywu IS gdyz bylby za duzy i ciezki - ale kto wie , moze zmienia zdanie.

na aps-c 24-70 wogole sie nie nadaje
na FF to jednak poezja - swietny rysunek - nie musi sie chowac przed stalkami , tyle tylko ze cholerenie duzy i ciezkí.

Ale ma tez zalete - wchodzac z nim na parkiet wymiatasz konkurencje :-) ;)

Wybrałem 24-70. Zarówno na 5D, jak i 1d sprawuje się zacnie. Na FF zakres bardzo fajny, obrazek też. Ostrość jest na niezłym poziomie, bokeh, i inne też. W sumie to nie widzę wad tego szkła, poza wielkością - straszna kobyła, jednak ;)

Beki, i inne w 105 aż tak bardzo mnie nie obchodziły, bo od tego mam TS-E, niemniej jednak światło zwyciężyło. W połączeniu z ISO nowej piątki, tym szkłem na serio da się zrobić zdjęcie w każdych warunkach ;)

I w ramach lekkiego off-topu, nie wiem, czemu ludzie tak strasznie czepiają się matrycy 5DII. Na nim nawet 50/1,8 w pełni otwarta jest całkiem ostra. Przynajmniej ostrzejsza, niż na 40D. ;)

a nie mowilem - TS-E :p , fajnie, ze 5d mk2 plus 50tka daja rade, to bardzo pocieszajace:-D

Cytat:

---

Zamieszczone przez _igi

Wybrałem 24-70.

---

Swój chłop! Gratuluję wyboru.

i chyba slusznie zrobiles.


za tez zaminiłem 24-105 na 24 70 i poza kilogramem różnicy wagowo--to na minus- nie widzę wad tego szkła.

absolutnie rewelacyjne mazanie,niesamowita plastyka-- bardzo uniwersalny obiektyw-- moim zdaniem podstawa w torbie:-)

Powiem więcej bardzo dobrze zrobiłeś, przeszedłem kiedyś tą samą drogę: 24-105 ->24-70 -> a obecnie:24II,S50/1.4,85IIL.