Wersja do druku
ale przeciez oba szkla RF dla kupujacego RP sa ze stabilizacja. a i RF 24-105 jest stabilizowany, dla tych desperatow z RP co sie na niego szarpna.Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
cala reszta tych wiaderek z czerwonym paskiem jest grubo powyzej budzetu kupujacego taka wydmuszke. de facto to one sa nawet za dobre do R :)
a czy stabilizacja ma same zalety?Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
istnieje cala masa szkiel bez stabilizacji , ktore sa b dobre optycznie i tanie
jak 70-200/4 L , 24-70 L - dobre i dzisiaj nie sa drogie. Wiele stalek jak 100 /2,0 85/1,8 , 50 - tki itd itp.
Czy sa stabilizowane tzw nalesniki ?
Male tanie stalki ?
niezaprzeczalna zaleta ML jest mozliwosc podpiecia doslownie kazdej wyprodukowanej optyki.
Oczywiscie, ze mozna robic zdjecia bez stabilizowanej matrycy , ale stabilizacja jest zaleta.
W sytuacji , gdy wszystkie ML ja Maja , Canon stawia siebie z niezrozumialych powodow w sytucji skandalicznej.
Kiedys tez niedocenialem role stabilizacji, dopiero po jakims czasie , kiedy sie jej dokladniej przjyjrzalem , jej zalety okazaly sie wrecz piorunujace. Zapobiega spadkowi rozdzielczosci obrazowania o dobrych 30%- na zdjeciach z reki i dluzszych czasach - a takich w naszych warunkach klimatycznych jest sporo.
Myślę, że mam dla Ciebie dwa rozwiązania zaistniałej sytuacji:Cytat:
Zamieszczone przez Bechamot
a) możesz udać się pod siedzibę Canona z transparentem "SKANDAL",
b) możesz sobie podać rękę z naszym forumowym trolem i zmienić system.
Wszystkim będzie lżej na sercu, naprawdę.
RP to też system R i też nie ma stabilizacji, więc czepiasz się po prostu.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Czy autor tej złotej myśli naprawdę tak myśli i wierzy bezgranicznie w to, co napisał ? Pozwolę sobie nie komentować i tak to tutaj zostawię ku przemyśleniom innych czytających i fotografujących nie tylko w wakacje oraz na spacerach w pełnym słońcu.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Normalnie serce na dłoni. Ze świecą szukać takich użytkowników tak szczerze "zachęcających" nowe osoby do odzywania na tym forum.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Zalety posiadania stabilizacji są bezsporne (używałem jej przez rok w A7II, miałem okazję to docenić), więc rozumiem jak Ci jest ciężko na sercu z powodu jej braku.Cytat:
Zamieszczone przez technik8pl
Czekam na R-kę ze stabilizacją.
ad. " b)" to mi własnie zakrawa na tr.....
Panowie Wasz problem polega na tym, że chcielibyście kupić aparat już docelowy, taki który masz wszystko co trzeba i jak trzeba. Tymczasem całe sztaby ludzi pracują nad tym, żeby użytkownik "gonił króliczka a nie złapał króliczka" :D stabilizacja będzie w kolejnej iteracji R. Albo jeszcze w kolejnej. A po drodze coś tam na pewno kupicie ;)
W zasadzie ciekaw, kogo on nazwał trollem, może mnie ? :D Troluję forum olaboga już 15 lat :D
no wiec mysle, ze nieCytat:
Zamieszczone przez jinks
przy obecnym stanie rynku nawet Canon juz nie moze sobie pozwolic na wypuszczanie kroliczkow. bo kolejnej iteracji R moze nie byc. po prostu
a jak ktos ma watpliwosci czy "ruszyla bryla z posad swiata"... to polecam popatrzec na obecne promocje Canona i ceny R/RP. ja nie pamietam, zeby oni weryfikowali realna wartosc sprzetu tak krotko po jego premierze, zwlaszcza aparatow z kategorii "hip" (bo bezlusterkowych)
Bo te wszystkie wady i braki w R i RP ich użytkownicy przekuwają w wielki rynkowy sukces producenta. Brak IBIS to przecież mniejsza waga i mniej awaryjny aparat. Brak ruchomego dżojstika to również wielka zaleta bo wiadomo, że ruchome części szybciej się psują. Mały DR to zapewne również zaleta, bo jak napisano kilka postów wyżej użytkownicy R i RP wykonują tylko "zdjęcia z wakacji, spacerów, itp". Podobnie dwa sloty to zawsze o jeden więcej do zepsucia się podczas użytkowania. Tak więc realnie same zalety podług zasady im mniej - tym lepiej :mrgreen: