no chyba mi nie probujesz wmowic, ze twoj 17-40 jest realnie ostry w rogach przy f/16. poniekad, jakiekolwiek bys tam f nie wstawil, to nie kupuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no dobra, moze w cropie to tak... ;)
Wersja do druku
no chyba mi nie probujesz wmowic, ze twoj 17-40 jest realnie ostry w rogach przy f/16. poniekad, jakiekolwiek bys tam f nie wstawil, to nie kupuje ;)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
no dobra, moze w cropie to tak... ;)
To było pytanie ;) nie mam i nigdy nie miałem tego ciemnego szkła.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Jeśli jest tak jak mówisz to nie mam więcej pytań :mrgreen:
Swiadom jestem, ze siedzimy sobie tutaj i wypisujemy nasze pobozne zyczenia, a Canon i tak zrobi to co sie im bedzie oplacac, nawet jesli naszym zdaniem bedzie to bez sensu. Ta firma ma genialny marketing. Wystarczy tutaj wspomniec samopromowanie sie w sieci 7d. Puscili w ludzi kilka(dziesiat) bodziakow, a pare milionow szuka kazdego sampla czy szczegolu specyfikacji. Dla mnie majstersztyk.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Jesli ten nowy 17-40 II bedzie lepszy optycznie, z ostrymi rogami przy F8, a ja akurat bede potrzebowal go do krajobrazu na pewno sie zastanowie. Z drugiej strony Canonowi nigdy nie bedzie sie oplacalo wyprodukowanie takiego szkla bo spadlaby sprzedaz 16-35 II (chyba ze kosztowalyby tyle samo).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale zawsze dochodzi ryzyko ewentualnego oclenie plus problemy gwarancyjne. Ja tam wole zaplacic wiecej. Kwestia mozliwosci.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Info pochodzi z dobrego źródła northlight a i sam Westfall ztcp też zabieral głos w tej sprawie. Tak czy siak źródło informacji zapowiedziało stangnację (50D AF) a rewolucję dopiero jeszcze wtedy w 70D (7D AF).Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
I tak i nie. Vincent otrzymał Piątkę bo się akurat napatoczył a Canon i tak wydaje ciężkie $$$ na promocje każdego dslr - zdjęcia z imprez w azjatyckich oddziałach.Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
900 zł - Samyang 14/2.8 - jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
Ja swoją Piątkę miałem na pl-gwarancji. Nie chcesz wiedzieć jak i ile razy w stefana mnie zrobił monopol.........Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
chyba, ze Sony wypusci swoje 16-40/4 a Nikkor to glosne ostatnio 16-35/4.Cytat:
Zamieszczone przez Tasma
bo jak jeden albo drugi odbiora Canonowi monopol w dziedzinie UWA-zoom f/4, to skosnoocy panowie szybko dojda do tego slusznego wniosku, ze skonczylo sie wciskanie kaszany. a nie mam wiekszych watpliwosci, ze nawet Sony (scratch it: Tamron) potrafi dobrze zaprojektowany pod cyfre 16-35/4, ktory bedzie w rogach ostrzejszy niz otaczany, bog wie czemu, kultem 17-40. nagle okaze sie, ze ten canonowski czerwony pasek jest z okladem najmiekszy w rogach wsrod konkurencji.
chodza pogloski o takim Nikkorze 16-35/4 i mam cicha nadzieje, ze ten lens faktycznie wyjdzie. bo jak wyjdzie, to nie mam watpliwosci, ze pokaze Canonowi co znaczy okreslenie "ostry obiektyw". trzymam tylko kciuki, zeby reakcja nie byl cash-back 200$ na 17-40, tylko mkII tego skadinad bardzo sensownego lensa
:mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ostatnio nie widzę na forum precz z sony, to były czasy ;)
Jeśli to będzie f/4 to śmiem twierdzić, że 14-24 spadnie z tronu!Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
mam wrazenie, ze to ciebie ekscytowal 7D, ktorego nigdy bysmy w takim ksztalcie nie zobaczyli przed 2011, gdyby Sony nie przylozylo sie do rynku i skopania Canona po jajkach?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Sony to nieodmiennie drogi szajs, od ktorego trzymam sie z daleka. ale dosc mocno im kibicuje, bo Nikon nie byl w stanie zmusic Canona do ruszenia d* z piedestalu. tak po prawdzie, to im bardziej patrze na to co Nikon i Canon wypuszczaly(wypuszczaja) tym bardziej mam podejrzenie, ze ksiegowi obu firm wspolnie chleja sake i dziela rynek miedzy siebie, zeby maksymalizowac dojenie ludzi z kasy :(
nie sadze. bo oni tez musza we wlasciwy target mierzyc, zeby nie doprowadzic do zwolnienia ksiegowych w Canonie (bo z kim beda wtedy doceniac kunszt destylarni ;) ?). wiec te 16-35/4 musi byc drozsze od 17-40, ale tez wyraznie tansze od 14-24 i tez optycznie gorsze.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
a ze mogliby zrobic 16-35/4, z ktorego zdjeciami moznaby sie golic... :-D Canon tez by mogl. i tyle z tego wynika :)
A to sorry. Ja mam szczęście :-DCytat:
Zamieszczone przez Sielan
Przesadziłeś z ceną II - musi być sporo tańszy od 16-35, ale do "zagospodarowania" jest 800$ różnicy, więc sporo. Nawet cashback da się wcisnąć na zachętęCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Dadzą dobrą cenę to nie spadnie.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
A może efektem będzie wreszcie dobre szerokie szkło Canona...
A mi chodziło tylko o Tomka... z sony najbardziej lubię neony nocą, można zejść z IsO o 1-2 EV...co do szajsu: A900 na ISO100 rozdzielczością zmiata wszystko, jakbyś dostał w plener taki secik a900 i ZA16-35 myślę, żeby wyjść z twarzą logowałbyś się pod innym nickiem ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Wątpię, żadnym UWA lensem jeszcze nigdy nic nie pokazali od czasów zabójczej broni 1 (17-40) po never ending story (14II)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Plotkarskie 12-24 ma to zmienić - mam nadzieję, że podejdą do tego jak do 1D4
Chodziło mi o relację światło/rozmiar/ostrość ;)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Jak szkło jest pokroju 14-24 cena nie ma znaczenia.
no dobra, to zeby nie bylo niedomowien: nie zawsze oba warunki "szajs" i "drogie" sa spelnione. czasem zdarza sie, ze jeden z nich odpada.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
byc moze. chociaz wiecej dobrego zrobilby po prostu update 17-40. bo to jest, nawet w chwili obecnej, maszynka do tloczenia jenow dla Canona, ktora sama jedna sciaga do systemu Canona rzesze ludzi. a jakby jeszcze oprocz czerwonego paska i sensownego zakresu byla ostra, to sake by sie strumieniami lala :mrgreen: fakt, ze ostrosc nie jest warunkiem kluczowym do dobrych wynikow sprzedazy (jak juz Canon niejednokrotnie pokazal), ale upieram sie, ze by tu pomogla.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
16-35 zostałoby dla reporterów, a apdejtowany 17-40 (np. z ostrymi rogami) dla landszafciarzy i reszty, któa dla tego szkła ciągną w stronę Canona.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Byłby wilk spity i owca chlała :-D
Jeśli to prawda to to w żaden sposób nie mobilizuje Canona do wypuszczania następcy.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
BTW: Póki co nie sądzę żeby odświerzyli akurat to szkło.
dobrze mowi! polac mu!Cytat:
Zamieszczone przez ARN
chociaz optymizmem specjalnie mnie to nie nastraja. bo czasy, kiedy ksiegowi w Canonie widzieli u siebie rubryczke "landszafciarze", to chyba nie za mojej kadencji byly... ;)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale precedens w postaci 70-200/4 IS jest.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
marzenia tez sa. zawsze :-D
mozemy sie dla beki zalozyc np. na rok o flaszke (schiedamski Jenever vs. bialostocki Zubr), ale ja sie raczej z gory nastawiam na przegrana :)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
I znowu zatoczyliśmy w rozważaniach pętlę, dochodząc do tradycyjnego resume:Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
CAŁA NADZIEJA W KONKURENCJI :mrgreen:
patrzac na to z innej strony: mamy okazje miec i uzywac sprzetu z, bylo nie bylo, chyba najbardziej rozbudowanego i najbardziej wszechstronnego systemu maloobrazkowych DSLR. a co i rusz pada tekst "cala nadzieja w konkurencji" ;)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
moze my po prostu jestesmy rozwydrzonymi i zepsutymi malkontentami? :mrgreen:
Nie ma sprawy :D.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Ale jakiej konkurencji? Między prezesami firm foto popijających wspólnie sake? ;)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
za optyczne.pl (DP-1 wywiad z Sigmiokiem): popijają razem, ale jeśli chodzi o interesy to nie ma Olek, mordo ty nasza ;)Cytat:
Zamieszczone przez KMV10
I wszyscy w to wierzymy, nazywając to kartelem. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...D_Mark_II.html
Err99 czy echa A850?
:shock:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
I jeszcze jakieś święto mają, więc don't call for more information...
To dokładnie - ale imho mogli się "strzelić" z tym discontinued ;-)Cytat:
Zamieszczone przez ARN
Pomylka, nie pamietam by jakiekolwiek body wyszlo bez rumorsow wczesniej.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Narzedziem Canona na A850 powinien byc cash back.
Za CR: http://translate.google.com/translat...istory_state0= - znaczy się 3D? :mrgreen::lol:
znaczy sie nastepca 1DmkIII o nazwie 1D mkIV albo jakiejs innej. mowie na podstawie oryginalu, bo tlumaczenia sa... jakie sa...Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
co poniekad jest bez sensu. przy obecnym 7D nie bardzo jest miejsce na cos innego niz wypasiony 1D. chyba, ze po prostu Canon zmieni nazwe serii, ale to tez brzmi malo prawdopodobnie.
Jest miejsce:
3D z matrycą 5DII, AFem 7D, bez filmów za 10k zł
1D4 z matrycą APS-H 25MPix (upakowanie jak w 7D) za 15k zł
1Ds4 z matrycą 40MPix (upakowanie jak w 7D) za 30k zł
i pozamiatane:)
Liczyłem na Twoją pomoc, bo ja ibero-języków nie czuję zupełnie. A z "tłumaczenia" zrozumiałem, że będzie i następca Mk III i jakaś nowa linia - stąd pytanie o 3D ;)Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Pamiętaj, że Canon może zechcieć również "pozycjonować" aparaty ze względu na rozdzielczość filmów. Pytałem "gościa który wie, co mówi":Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
- Dlaczego kinowy format 2K to nie jest po prostu Full HD?
- To nie jest przypadek, Mr Bahrd - odpowiedział... ;)
Ja tak cały czas o tym trybie filmowym, bo czytam tu i tam, że DIGIC V umie właśnie szybko przetworzyć sygnał z klatki na format filmowy/wideo.
5D II + 7D - movie mode = 3D za 10k? Przecież wtedy 'nowej' 5tki nikt by nie kupił. Nawet jakby te wszystkie nowości poszły w świat to myślę, że ceny były by nieco inne/wyższe, tzn.:
5DII za 9500zł
3D ok 13-14k zł
1D4 ok 17-18k zł
1Ds4 ok 28-30k zł
Z takim ustawieniem jest miejsce na 3D, a Canon zarabia i na tych z grubszym jak i nieco cieńszym portfelem.
mozesz miec racje, ze wzgledu na zbawienny (dla nas, uzytkownikow) wplyw Playstation na rynek. poki co pozostane nadal ostrozny w mojej wierze w Canona. a to powyzej wyglada na, panie wybacza, nasranie modeli w stylu wlasnie Sony - wygenerowanie duzej ilosci "produktow" w folderach zamiast ciaglego uczucia ssania ze strony uzytkownikow.Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
obecna sytuacja jest dla samego Canona o tyle zdrowa, ze z jednej strony jest swietna matryca z nedznym AF, z drugiej matryca cropowa z solidnym AF. a jak chcesz jedno i drugie, to masz drogie 1-ki :) albo czekasz na nowosci... ale nie 2 miesiace tylko 2 lata minimum. a wtedy i tak nie dostaniesz tego co bys chcial. i na dodatek za to zaplacisz :mrgreen: i bedziesz czekal kolejne 2 lata zbierajac kase na lepszy update...
cala nadzieja w Playstation...
Filmy nie filmy... Niech dadzą wreszcie porządny i w pełni sprawny FF za przystępne 12 - 15 tys. złociszy - takie połączenie 5dmkII i 7d.
Naiwniacy.. Ludziska czekają na taką puszkę czasem po 6 lat. I teraz mają im ją oddać za pół darmo? Nie licz na cenę niższą niż 16k a jak będzie 18, to też nikt nie będzie bardzo płakał. Nawet bez gripa.Cytat:
Zamieszczone przez Lulu1988
A to, że nie będzie filmów, to w zasadzie zaleta. Kto kupuje taki aparat? Głównie zawodowcy. A tym taka popierdółka tylko będzie przeszkadzać w menu i zajmować guziki.
Dobra. Niech to 3D będzie za 17 tys. :) . Oby najpóźniej w 2010 roku. Filmowcy do kamer a fotografowie do fotoaparatów 8-) .Cytat:
Zamieszczone przez oskarkowy
Zrobilem probe na jednym konsumencie, sobie. Kolega zakupil 7D a ja mialem w ciagu miesiaca brac 5DII.
Pobawilem sie 7D i po kilku minutach czuc zmiane polityki w tych puszkach. 5DII wyglada przy 7D jak zrobiony 5lat temu. Pierwsza mysl, moze lykne 7D?
Jedyne co mnie przed 7D wstrzymuje to jakosc obrazka na poziomie piksela. Zdjecia jako calosc wygladaja dobrze, ale przy dyzuch powiekszeniach na prozno szukac ostrosci i ma jak dla mnie kiepskie przejscia tonalne w cieniach.
Efekt: nie kupuje narazie nic i czekam, mnie akurat na to czekanie stac, obecny sprzet dziala. Zobaczymy co zrobi konkurencja, zobaczymy co na wyzszej polce poza 1D sie pojawi.
Przy drukowaniu piksele też będziesz oglądał?
Wszystko w tym temacie. Co do ostrości, kolega nic nie pisze o szkłach ;)Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
Co do 3D, jeśli Sony nie zrobi nic w tym temacie nie liczyłbym na nic poniżej $6->5k na początku i pod koniec cyklu życia produktu; przy założeniu utrzymania 3 pro-półek 1d/1ds/3d.
ja tam praktycznie nie drukuje, ale ogladam na monitorze. w 1800x1200 na 24" ekranie ma to sens i widac duzo wiecej (i wygodniej) niz na przyzwoicie zrobionej odbitce pokroju 30x20 cm. nie bez znaczenia jest tez fakt, ze ogladam kolor pozytywowy na medium pozytywowym a nie po konwersji na negatywowy, ktora to pozbawia zdjecia ich naturalnych zalet.Cytat:
Zamieszczone przez sirlukas
a w 1800x1200 widac jakosc matrycy. i widac dobre megapiksele ;)
To nawet nie jest abstrakcja to czyste SF :wink:8-).Cytat:
Zamieszczone przez mate00sh
A co ty chciałeś - to jest wątek złudnych nadziei:)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pierwsze proby na 50/1.8 przy roznych przyslonach, wiem ze nie jest to szklo referencyjne ale przy f4-5.6 na 5dMKII obraz jest o niebo lepszy. 70-200/4IS tez na 7D nie potrafi pokazac ostrosci. Moze tam siedzi zbyt mocny AA.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Link wklejany, ale obrazuje sporo.
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=2
Z checia zobacze ostre fotki z 7D, narazie niestety sampli malo.
Zapewniam że 7D potrafi robić ostre fotki Kilka z nich wkleiłem na postach o 7D. kilka dni temu w przedszkolu testowałem 7D z fleszem 580 II. Efekt oceńcie sami.
zmien na tym zestawieniu na 50D i zobacz że crop nie ma tej ostrości też, tak samo jak 500D, 450D i 1000D.... cropy są mniej ostre tutaj.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
pokaż cropa 1:1Cytat:
Zamieszczone przez Pol
Kup sobie już to 7d bo marudzisz okropnie :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
i wtedy zrobimy testa na twojej byłej 135tce jako szkle referencyjnym ;)
Sam się prosisz.. Będzie płacz :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Pol
Fotka w przedszkolu była zrobiona 35L. czas 1/60 f4,ISO 100. Crop ma tylko sens z rawa. Na tym forum max 800x600. Prezentowałem też fotki ze 135L.
Proponuje zakupić aparat i miłej zabawy!
Od czego odbiłeś flesza?Cytat:
Zamieszczone przez Pol
Jak to mowi poslanka Hojarska "Spokojnie, nie agresywnie" :)Cytat:
Zamieszczone przez basala
zamieść prosze wycinek 800px ze zdjęcia i już :) nie musi być 18mpx
święte słowa, przyklaskuję, podpisuję się obiema dłońmi i jeszcze stopami.Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
Ja nie marudzę ;)Cytat:
Zamieszczone przez arturs
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/821804
A niech Cię pokręci z tymi samplami... To ja się próbuję uodpornić na kupowanie nowych puszek a Ty z takim czymś wyjeżdżasz?:DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy