Wersja do druku
W tanim FF mogliby spaskudzić max ISO w stosunku do 5d2, zeby ludzie nie pomysleli o reporterce w kosciolach tym;)
i karty SD
i brak uszczelnień.
niech bedzie do portretow, studia i widoczkow:)
+ oczywiscie to co bylo wyzej pisane - obudowa, mikroregulacja, celownik i kukułka.
jest co odchudzać jeszcze:)
Ja bym wolał jak by 5D2 nie było już sprzedawane. Dostałbym za używkę więcej niż jeżeli Canon je zostawi w ofercie :p Jak by nie patrzeć jest miejsce na 5D2. Dwójka to jest tak naprawdę mkI po liftingu (nie wliczając filmowania, którego popularność na bank zaskoczyła Canona i to mocno) mkIII to już jest duży krok do przodu. 1DX w mniejszym pudełku z pewnymi ograniczeniami. AF na pewno będzie gorszy, bo nie ma sensora RGB i osobnego proca, ale uważam, że będzie to poziom 1D(s)III/1DIV. Testerzy piszą, że LAG jest raczej "7D like" czyli jest dobrze. 6fps! Jedynie na buforze przycięli, żeby nie kusiło za bardzo sportowych repo. 3sek. serii do zapchania to dla większości mało, a więc jak najbardziej słuszny krok. Większość krzyczała, że chce 7D z matrycą FF. No i dostali co chcieli. Trochę mniej fps, no ale nadal to prawie 2x więcej niż mkII :D Ja jestem happy. W drodze do 1DX, który jest wg. mnie aparatem idealnym na pewno zrobię przystanek na 5D3.
Jaki jest pierwszy parametr jaki marketing ludziom wbijał do głowy jako najistotniejszy? (czy słusznie, to inna rzecz). Megapiksele. No to poczytaj jeszcze raz te wypowiedź:
mk1 i mk2 podobne piszesz ??? 12 a 21 Mpx. Plus dodane filmyCytat:
Zamieszczone przez xxkomarxx
mk2 i mk3 - 21 i 22 mpx, poprawiony AF i dodane 2 fps - przepaść ???
5dmk3 wyjdzie w cenie niższej niż myslicie, by zachwyceni tym ludzie się na niego rzucili. 5Dmk2 mocno potanieje by sprzedać zapasy. I zniknie.
Nie wiem czy oczywistości tylko widać gdy się stoi z boku?
nie do konca sie zgodze. to jest wyjscie z zalozenia, ze 5D jest linia wylacznie dla pasjonatow/amatorow, ktorym sie da wiecej wcisnac golego marketingu.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
a na pewno tej linii uzywaja tez ludzie parajacy sie fotografia zawodowo, nie tylko w znaczeniu kotleciarstwa. nie wiem w jakim stopniu ktora z tych grup jest odbiorca, ale nie posunalbym sie do tezy, ze to glownie folder i reklama sprzedaja 5D. w jakims stopniu na pewno tak teraz bedzie to dzialalo z 5D mkII (potanieje, bedzie mialo seksapil 21Mpix i filmow), ale rowniez 5D mkIII ma ten seksapil, ze trafia do tej drugiej grupy, ktora ze wzgledu na wykonywana prace przelknie wyzsza cene.
to ze 5D mkII zniknie to oczywista oczywistosc, chociaz nie zdziwilbym sie, gdyby zostalo "zreanimowane" pod inna nazwa, w bardziej plastikowej puszce i z lekko okrojona a gdzieniegdzie (czytaj: filmowanie, automatyka) podkrecona funkcjonalnoscia jako trabant FF. za poniekad te same pieniadze co obecny 5D mkII, tylko z lepszymi dla Canona marzami...
To ja jestem chyba uzytkownikiem staroświeckich poglądów, moim zdaniem filmowanie dodane w aparacie + LV to nie jest plus. Rzesze użytkowników tak stwierdziły, marketing to zauważył, Canon dodał. Ale mi osobiście się to nie podoba.
Ale w czym rzecz? Przecież nie ma obowiązku używania?Cytat:
Zamieszczone przez ekrowa
ale zapłacić trzeba ;)
na forum.nikoniarze.pl pojawiły się już linki do jakiś rawów z mk III :
http://www.tubasoft.org/files/_W3A2119.CR2
http://www.tubasoft.org/files/_W3A2112.CR2
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
ale RawTherapee tak to otwiera :Cytat:
Zamieszczone przez pawko
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
chciałbym po przecztaniu wątku w liczbie stron 30 kilku zapytać: ilu z was na 100% kupi ten aparat, jeśli dziś stałby choćby za 10000 zł? Bo widzę, że to raczej w większości dyskusja teoretyczna, choć i na tym forum takie rozmowy są potrzebne. Umówmy sie koledzy i koleżanki: to nie jest sprzęt dla mamtorów jak tu niektórzy piszą, to nie jest nawet sprzęt dla bogatycz amatorów... nikt zdrowomyślący nie wyda 10000 zł na aparat, który nie ma zarabiać pieniędzy, choć nie przeczę, że w skali kraju parę takich osób sie znajdzie. Normalnemu przeciętnemu człowiekowi, który potrzebuje dobrego aparatu wystarczy spokojnie crop serii XXD, a nawet serią XXXD mozna robić superfotki. Większośc z tych sprzętów przerasta możliowściami przeciętnego użytkownika, nawet czytującego to forum. Sam wiem po sobie, to co mam w stopce przecież nie kosztowało 100 zł, a nadal nie wykorzystałem pełni możliwości tego zestawu i pewn nie wykorzystam. 5DIII to sprzęt dla ludzi zarabiających na robieniu zdjęc. Jakiemu amatorowi potrzebne jest ustawianie możliwości AF? Wiem: postęp prawie zawsze jest dobry i sprzyja rozwojowi, ale nie można dać się zwariować. Najlepsze (najsłynniejsze) zdjęcia w historii fotografii zdaje się, że powstały aparatami zupełnie przedpotopowymi w stosunku do tego co ja mam choćby w 50D, który już podobno zdjęc nie robi...
Oczywiście, że nie tylko dla amatorów. W studiu/reklamie robi tym mnóstwo osób. Tak samo zdobył sobie uznanie w filmowaniu.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk