Wersja do druku
Awykonalny na cropie będzie każdy przypadek FF + X/1,4 lub jaśniej. Ze światłem 1,8-2 do podrobienia są tylko 85/1,8 i 135/2 przy pomocy 50/1,2 i 85/1,2. Jak ktoś lubi małą GO, to crop robi się b. drogi :). Z drugiej strony w dawnych czasach w małym obrazku podstawowym szkłem portretowym było 135/2,8 więc za bardzo nie można narzekać, bo to dokładnie crop + 85/1,8.
Jak ktoś lubi małą głębie to wystarczy mu i helios 58/2... czy te cyferki nie przysłoniły Wam trochę za bardzo istoty fotografii :-) ?
Tematem wątku nie jest istota fotografii, tylko FF vs crop :) I nawet taki helios podpięty do FF będzie trudny do podrobienia na cropie, 35/1,4 jest o 1/3 dzialki za ciemny :)
Takie jest moje zdanie, ale ja zawsze byłem "inny" :wink:. Dla mnie 1/3 czy 1/2 EV różnicy to tyle co nic. Ale to nie mój temat, więc już siedzę cicho.
w dawnych czasach stosowało się135/2 ale na średnim obrazku, to po pierwsze, a po drugie Helios 55/2 na 5d daje bardzo interesujący efekt "old fashion" przypominający nieco stosowanie 85mm sonnar'ów na aparatach typu kiev88 i jemu podobnych, sorry za zboczenie z tematu.
Nie znam nic 135 tak jasnego dla średniego. Możesz przytoczyć jakiegoś linka ? Tak po prostu, jako ciekawostka dla urozmaicenia wątku.
zwracam honor nie ma faktycznie 135/2 na średnim, sorry
Widziałem jedynie Sekor'a 80/1.9 czy Rollei/Zeiss 110/2, właśnie dlatego mnie to zastanowiło. Pewnie i tak zaraz mod zrobi tu porządek :-)
Jeszcze do Contaxa było chyba coś ze swiatłem 2. 80 albo 100. Portretowy, to był (w zasadzie, to jest :) ) zakres 150-210/2,8-4.
W sumie wszystko na temat. Nie ma formatów o "boskich" właściwościach. Liczy się tylko jasność szkieł. Co ciekawe, obrazek z cropa odpowiadający obrazkowi z FF nie będzie nawet bardziej szumiał :). Konieczność użycia jasniejszego szkła umożliwi skorzystanie z niższego ISO :). Problem polega tylko na tym, że najjaśniejsze szkła są b. drogie, więc dla miłośników małej GO znacznie tańszy będzie zestaw 5D+50/1,8+85/1,8+135/2 niż jego odpowiednik na cropie, no i na tym, że najaśniejsze szkła w połączeniu z FF są nie do podrobienia na cropie. Nie istnieje żadna magia FF. Czysta fizyka.
Cytat:
Zamieszczone przez ArturBonoVox
To tylko takie wrażenie. Światła nie było prawie wcale, a jabłka nie były takie czrwone jak na zdjęciu z trzydziestki. Z 30D kolory wyszły bardziej nienaturalnie przesycone co oczywiście w pewnych warunkach może być zaletą. Sam jeszcz enie wiem jak będe ustawiał 5D w przyszłości, na razie strzeliłem może ze 100 klatek, wszystko na opcji standard i kilka w rawach.