Ja myślę, że po tak "ciepłym przyjęciu" kolega już niewiele pokaże :?.
Wersja do druku
Ja myślę, że po tak "ciepłym przyjęciu" kolega już niewiele pokaże :?.
Kolego, śmielej, w zasadzie nie masz się czym przejmować, i tak Cię wyśmieją :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Sorry, ale to jest jakas paranoja. Ten aparat jest dostepny od 2 miesiecy,
wielu pisze na roznych forach, ze go kupilo... Sproboj mi pokazac jakas
jedna normalna galerie z prawdziwego zdarzenia. Gdziekolwiek.
Jakies pojedyncze gniotowate fotki sie pojawiaja, ktore maja podobno
cos pokazac/udowodnic wedlug autorow...
Albo po prostu Jaya sobie robi z nas jaja, albo tym aparatem nie da sie
zrobic dobrych zdjec. Poki ktos mi nie udowodni odwrotnie, to nie
mam podstaw tak nie sadzic...
No to sobie poczekasz.Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Wg mnie, ten aparat nie rozni sie wiele od 5D 8-)
Ok - 22Mpx, AF, i uszczelnienia (nie pisze tu o bajerach) to jego przewaga, ale za jaka cene? :roll:
Canon nie zaproponowal niczego co mogloby powalic uzytkownikow. Wie o braku konkurencji i szaleje z marketingiem, jednak nie jest to nic, co mogloby zaskoczyc ludzi siedzacych chocby w 5D i eLkach 8)
Dlatego zdjecia na ktore czekasz raczej sie nie ukaza, gdyz ich jedyna przewaga sa 22 Mpx a nie powalajaca jakosc :idea: 8-)
Ale nieobraz sie kolega ktory pokazuje jakies fotki w zasadzie niczego nie miusi udowaniac ,nie musi ktos byc rajdowym kierowcą tylko daltego ze ma ferrari i nikt nie musi jezdzic po miescie 230km/h bo ma porshe , wlasnie testy to pokazuja ,ze dobrze naswietlone fotki z róznych puszek sa nie do odruznienia .Dla mnie miarodajne jest typowe pstrykanie przypadkowe i w przypadkowych warunkach , specjalnie nie przylozenie sie do zdjecia, dlaczego ? ano dla tego, ze wlasnie przypadkowe warunki czyli nie sprzyjające pokazuja wlasnie klase sprzetu to jak sie on zachowuje , czy daje sobie rade i w jaki sposob dobiera automatyke , walsnie byle jakie swiatlo i szybka reka wyciska z aparatu automatyki , jakosci matrycy to co potem laduje sie na karte.Dla czego wybralem canona? , poniewaz te ''zepsute'' sa lepsze od zepsutych zdjec z Nikona , Czy zawsze robie ze statywu przy przysłonie 8? z nieograniczonym czasem bo przedniot sie nie rusza? w bezwietrzna sloneczna pogode ? wlasnie ze nie 90% zdjec to niesprzyjajace warunki , dla tego poprosilem kolege aby mi pokazal te zwyczajne nie wypacykowane zjecia poniewaz wiem jak robi 1ds i wiem czego mam sie spodziewac jesli dobrze go naswietle , ja chcem wiedziec co on potrafi kiedy fotografuje czlowiek kotrego spotkala katrina,Cytat:
Zamieszczone przez snowboarder
Jak gdyby przeginasz w drugą stronę :D bo do takich warunków lepszy będzie R1.Cytat:
Zamieszczone przez Krakers
Tzn. widać, że to, o czym sobie aktualnie dyskutujecie jest również sprawą indywidualną
Tutaj są jeszcze sample porównawcze zrobnione tym samym szkłem (200/2.8 ) dla 30D, 40D, 5D, 1D i obu Ds-ów. Warto pooglądać.Cytat:
Zamieszczone przez Bahrd
Nie zastanawia was, ze jest tak malo bezpsorednich porownan
5D do 1Ds MkIII? Przeciez powinno ich byc zatrzesienie...
Trafilo sie jedno ostatnio, pozwole zacytowac, bo facet dokladnie
sprawdza to, co mnie interesuje. Bez komentarza...
I'd like to share a real life experience, simple and streight forword:
Borrowed a 1DsIII and compared it to my 5D
My areas: Portraits and Landscape, no sports
My principle: I trust real pictures more than text.
Goal: big enlargements (60 x 90 cm) so I wanted to know, what degree of improvement the 1 Ds III can deliver in real world.
My method: 5D, 1DsIII, tripod, RAW (yes I am not Ken), MLU, ASA200, Mode P, same Optic 24-105L
See the result: (location is Fraueninsel, Chiemsee, Bavaria, Germany South)
ale pamietajcie ,ze pomniejszenie obrazka 1Dsa nieumiejetnie do romiaru pocztowki zniszczy jego szczegoly na tyle ze obraz moze byc gorszy od 5D dla tego te obrazki mnie nie dziwia, tu widac piekne oodanie glebi koloru w 1Ds