Wersja do druku
Może i zwiększyli tego przynajmniej na razie nie wiemy (choć gdyby zwiększyli istotnie to by raczej były peany na ten temat). Natomiast problem polega na tym, że w tym nowym 5DmkII za AF jest odpowiedzialny ten sam 32 bitowy procek co w 5D więc czy będzie szybciej? Z drugiej strony całością rządzi Digic IV, a nie Digic II (jak w starej piątce) i to może dawać nadzieję (+ te nowe algorytmy o których piszą).Cytat:
Zamieszczone przez BuRton
A to nie jest tak, że światłoczułość AF w 5DmkII jest opisana przez:
i odpowiada temu, co piszą w specyfikacji 5D?Cytat:
AF Working Range EV -0.5 - 18 (at 20°C & ISO 100)
Właśnie w tym pokładam nadzieję. A to, że Canon się nie chwali głośno na lewo i prawo - przecież potwierdzają, że lepszy ten AF w nowej 5D :).Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Więcej wiary i cierpliwości. Wiadomo, rewolucja to żadna. Ale jednak powinno być skuteczniej. Sam wolałbym lepszy rozstaw tych punktów i żeby krzyżowe były. Ale to w 1 Mk IV... Bo w 3D już przestałem wierzyć ;-).
Ja to samo pytanie zadaję sobie mając 30D, którą wciąż robię śluby. Podchodząc chłodną głową nie znalazłem powodu aby sprzedawać tę puszkę i przesiadać się (dopłacać) na 40D, czy 50D. Jestem przekonany, że nic, albo bardzo niewiele, zmieniłoby się w mojej pracy i zdjęciach, gdybym nawet zrobił "krok w tył" i kupił 20D. Przyzwoity pomiar światła, jeden centralny krzyż na AF, przyzwoite 1600iso (po odszumionym RAW), program M i A, w kompie PS, i naprawdę nie jest źle, wystarczy. Zauważalny krok to dopiero przesiadka na FF. Reszta to zbędnę nakręcanie i posuwanie gwizdka. Niektórzy naprawdę trzesą galotami na samą myśl, co pomysli para dowiadując się że nie mają Ds'a albo Piątki. Zapomnieli o swoich zdjęciach.Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Przez sprzęt można stracić dystans i radość fotografowania.
AF w 5D mkII, ten jeden krzyż, mnie zadowala.
"Podobno", "możliwie", "prawdopodobnie", "prawie", "chyba"... Tego typu określenia są najczęściej używane w "opisach" dotyczących Canona 5D MarkII.Cytat:
Zamieszczone przez trampek
Warto poczekać na RZECZYWISTE POTWIERDZENIA sprawdzone w PRACY tą nowością.
Nie, żebym coś sugerował ... ale tylko dobre informacje :-D ;-).
Tak żeby jeszcze dolać oliwy do ognia to zachwalany tutaj EOS 3 miał czułość EV 0-18 (ISO100) więc gorszą od 5D tak jak zresztą wszystkie marki późniejsze (oczywiście bez serii mkIII). Jak to wygląda w praktyce mniej więcej wiemy 8-). Także może jest jednak jakaś nadzieja ;).Cytat:
Zamieszczone przez dr11
Ceny za body juz w Europie spadaja ponizej katalogowej ceny za korpus 5markII juz sklepy wolaja 1970EUR, pewnie stanie gdzies kolo 1900EUR jak faktycznie juz bedzie w magazynach. 300 Nikona nie pasowala do 40 ani do 5, pozniej dodali 700, pewnie wiedzieli ze Canon bedzie mial mial dwa modele w tej klasie 5D.
Nadzieja jest, bo na Canonowych specyfikacjach nie mozna polegac. Np. max. powiekszenie kita IS jest sporo wieksze niz Canon twierdzi. A mozna to zmierzyc bardzo dokladnie samemu w 5 minut.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Zarowno 20D jak i 450D na papierze maja miec autofokus od -o.5 EV.
Jednak jest oczywiste, ze 450D lapie w ciemnosci o wiele lepiej niz 20D. Zeby nie byc goloslownym, wlasnie przetestowalem, z EF 50mm f/1.4 na niezbyt kontrastowym obiekcie, ktory oswietlony byl na ok. 0 EV .
450D na centralnym - fokus za kazdym razem, szybko i pewnie
450D na prawym - fokus sporo wolniej, ale prawie za kazdym razem
20D na centralnym - ani razu
20D na prawym - ani razu
Oczywiscie to nie znaczy, ze 20D jest ponizej specyfikacji; zalezy to od kontrastu. Jednak na pewno 20D i 450D nie sa rowne. Nigdy nie narzekalem na AF w moim 20D, ale jest ze dwa dobre EV gorszy od 450D.
Przebrnąłem przez 534 posty...UFF.(w jeden dzień).Żeby się nie powtarzać po innych forumowiczach - Uważam że AF będzie lepszy niż w starej 5 i obym się nie mylił,ale jeśli nawet pozostanie z poprzedniego modelu to wydaje mi się, że nie dlatego iż mógłby w jakikolwiek sposób zagrozić jedynkom, ale raczej przez pozycjonowanie puszek.Sądzę że jednak pojawi się coś a`la 3D.Chciałbym zwrócić uwagę na to, że canon jest producentem kamer( i to nie takim ostatnim ), a jakoś nie obawia się o to, że strzeli sobie w kolano.Jeśli ktoś chce kręcić filmy - kupi sobie kamerę , a jeśli ktoś chce mieć 100% sprawny AF zapoda sobie jedynkę.Tylko u nas w Polsce na nasze realia cenowe(zarobkowe) oczekujemy że puszka przeznaczona dla zaawansowanego amatora będzie miała wszystko to co ma profi.Pełny szacun dla Hrabia_Vader - on to pięknie ujął - są sprzęty na każdą kieszeń, do bardzo różnych zastosowań,a na dodatek można się posiłkować u konkurencji.Każdy może sobie wybrać.I najważniejsze - poczekajmy aż ta puszka się pokaże bo teraz to tylko takie bla blanie ...chyba tylko taka sztuka dla sztuki , jak ktoś nie ma co robić to wypisuje rzeczy nie potwierdzone do tej pory.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Ps.Mam kolegę który użytkuje konkurencyjny (żółty ) system, i wcale nie jest tak różowo jak co niektórzy próbują nam tu wmówić.AF w Nikonie nie jest jednakowy we wszystkich puszkach.W trudnych warunkach pod światło na trzy strzały jednym aparatem(D80) miał trzy pudła, a drugim (D300) trzy strzały i trzy trafienia.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nowsza konstrukcja lepszy AF....miejmy nadzieję że w nowej piątce będzie podobnie czego sobie i innym życzę.
Wg mnie Canon ewidentnie szykuje miejsce pod nowy korpus pomiędzy 5D a jedynkami, być może czeka na odpowiedni moment wrzucenia "trójki" na rynek. Po prostu jest zbyt duża luka między tymi aparatami, choćby w kwestii AF.