Wersja do druku
16-35L IICytat:
Zamieszczone przez dominikb
na wesela fajny, 20% zdjec
na plener malo potrzebny, 2% zdjec
ceremonia, srednio przydatny. 8% zdjec
ogolnie warto go zawsze miec ze soba, doskonale uzupelnienie dla jasnej szerszej stalki, nie jest jednak jej w stanie zastapic
jesli mialbym wybierac czy 24L czy 16-35L wybral bym 24L + inny tanszy szeroki kat 2.8, np Sigme lub Tokine 17-35
wady to oczywiscie ciemnica, 2.8 to niestety zdecydowanie za malo
Jestem pod wrażeniem tak dokładnych danych procentowych ;-) Ok ale na poważnie... to może jeśli chodzi o zumy lepiej sprawdzi się Tamron 17-50 2.8 zamiast canon 16-35?
Mimo wszystko wolałbym gdyby w tej kwestii wypowiedziała się osoba fotografująca śluby;-) Ja daleki jestem od onanizmu sprzętowego dlatego proszę o konstruktywną opinię i "pomoc".
Jesli mowa o cropie to nie widze sensu pakowania sie w 16-35. Kup tamiego i to ze stabilizacja i masz dobre szkielko za niewielka kase.
Jesli ma to sluzyc pod FF no to zostaje tylko 16-35 lub tansze alternatywy 17-35.
no tak, tylko 24 do 2k zł to chyba nie kupię :) a niestety max tyle będę miał kaski.Cytat:
Zamieszczone przez mieszko_1vp
Ze stopki nie mogę niczego sprzedać, za to dokupuje 50D i chciałem do tego jakąś dobrą stałką do 2k, tak żeby zacząć przygodę ze stałkami.
To kup C28 f/1.8, S20mm f/1.8 lub S30mm f/1.4 (każdy z tej 3 ma jakieś plusy; 1 AF, 2 szerokość, 3 jakość) lub coś dłuższego C50 f/1.4. Zależy jaki kąt potrzebujesz. Ja bym zaczął od szerokiego - szczególnie na cropa :)Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
może i racja, że lepiej coś z dolnego zakresu. W sumie Tokina nie jest zła i jako 50 i jako 85 daje radę. Trochę focus wolny ale optycznie wydaje mi się o klasę lepsza od Tamrona.
A na dole przydało by się szkło szybkie i jasne (2,8 tamrona nie starcza czasem), szczególnie do kościoła i na tańce.
Chyba przyceluję w C28 f/1.8, ze względu na AF
Tokina 16-50 od Tamrona 17-50 ogólnie może i lepsza, ale niekoniecznie na f2.8.
Tylko, że Tokina 50-135 (bo ją chyba masz na myśli) to max światło 2.8, a 50 ma f1.4 i 85 f1.8, a to już dużo.
Tak 50-135 miałem na myśli. 2 szkiełek raczej nie kupię, bo reszta kasy idzie na studio (ok 3800). Więc decyzja mnie czeka albo szeroko, albo 85 :), a biorąc pod uwagę ze w zakresie 50-135 nie jest źle, to chyba lepiej na dole coś uzupełnić.
a możesz mi jeszcze napisać czy wszystkie te szkła C28 f/1.8, S20mm f/1.8 lub S30mm f/1.4 podejdą w przyszłości do FF?
Do ceremonii na kilka ujec - ok, do zabawy weselnej sie nadaje ale z lampa (chyba ze zabawa w dzien w jasnym pomieszczeniu), plener owszem, tez sie nadaje do kilku ujec, chociaz ja wole wiecej bokeh i nawet do pleneru uzywam 70-200 2,8. Do studia w ogole nie uzywam tego szkla (tj 16-35), bo jest za szerokie i deformuje z bliska (mam podpiete na FF)Cytat:
Zamieszczone przez dominikb
C28 i S20 są na FF, S30 niestety nie.Cytat:
Zamieszczone przez mastercheat
Myślę, że zostawiając T50-135 to lepiej obstawić dół dobrą stałką. Zawsze można podejść lub wykropować.