Pogadał by se ten smartfon z moim Opinelem https://allegro.pl/oferta/opinel-noz...12-13378155714, którym jednym cięciem można łeb uciąć :mrgreen:
Wersja do druku
Pogadał by se ten smartfon z moim Opinelem https://allegro.pl/oferta/opinel-noz...12-13378155714, którym jednym cięciem można łeb uciąć :mrgreen:
Bez niego się nigdzie nie ruszam i nie raz ratował mi życie (odkręcenie śrub od środka przy zatrzaśniętych drzwiach itp). Dodatkowo noszę też mikro kombinerki i taki srajfon ze swoimi możliwościami to może skoczyć :PCytat:
Zamieszczone przez Leon007
Dodam, że w torbie z aparatem na stałe noszę również: sznurek, linkę stalową oraz dwa karabińczyki, które przydają mi się podczas każdych zdjęć (mocowanie blendy dyfuzyjnej ;) bo wszystko robię sam :P
https://www.youtube.com/watch?v=zGcd...e%C5%9Flifatma
A ja tym scyzorykiem robiłem kanapki z mielonką na przełęczy Waga.
A mi taki scyzoryk zakosili na lotnisku w Bazylei bo gapa zapomnialem wrzucic do rejestrowego [emoji19]kupilem drugi, a potem jeszcze jeden wiekszy [emoji41]
Można takim scyzorykiem zrobić zdjęcie - końcówki w kształcie śrubokręta można używać jako sztywny mechaniczny wężyk spustowy. Oszczędzamy palec.
Zapis zdjęcia oczywiście na filmie lub karcie pamięci.
Normalnie szok
https://www.facebook.com/reel/163935...?s=yWDuG2&fs=e
Pojadę na wieś, gdzie jest ciemno, to spróbuję Pixelem też coś takiego strzelić ;)
A ci idioci siedzą gdzieś na pustyni w Chile na wysokości że nie da się oddychać, albo wydają miliardy na jakiegoś Kecka (tam też nie da się oddychać).
Nowe smarfony Samsunga mają dalsze wspomaganie astrofotoCytat:
Zamieszczone przez Bangi
https://www.bing.com/videos/rivervie...8B27BDA34C9A7E
jp
Jasiu! Nie każ się prosić i pokaż choć JEDNO Twoje zdjęcie Astrophotography wykonane w trybie Expert RAW!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę, proszę :!:
Gdy tak nostalgicznie snujesz te piękne bajki z mchu i paproci w tym wątku oraz nie pokazujesz zdjęć wykonanych w tych trybach to jakbym słyszał słowa "krowa która dużo ryczy mało mleka daje"
xD
Samsung uruchomił CamCyclopedia (jest ponoć przygotowywana wersja wielojęzykowa) w której ma byc wszystko o ich produktach, ich własnościach i sposobach użytkowania.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Jak zrobic zdjęcie astro :
https://r2.community.samsung.com/t5/.../13876064#M499
jp
Jasiu! Nie każ się prosić i pokaż choć JEDNO Twoje zdjęcie Astrophotography wykonane w trybie Expert RAW!Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Przyłączam się do prośby. Bo co kogo obchodzi, co "uruchomił Samsung"? Ja chcę to zobaczyć. Chcę zobaczyć choć JEDNO zdjęcie, które przekona mnie, że te 212 stron wątku, ma jakiś sens. Bo w kółko czytam mantrę, że "chcesz pokazać stan techniki obliczeniowej w 2023 roku". No to POKAŻ! Choć raz.
Sza! Jan właśnie poszedł testować tryb Astrophotography wykonane w trybie Expert RAW Samsungiem S23 i jutro zaspamuje wątek swoimi zdjęciami aby pokazać nam "stan techniki obliczeniowej w 2023 roku" :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Heldbaum
Myślę, że jan p. czeka aż się pojawią w sieci odpowiednie zdjęcia pokazujące te cuda, (zresztą robione Nikonem Z9 lub lepszym z superobiektywem, takie wpadki bywały). Bo wierzy się w te możliwości, tylko samemu jakoś nie wychodzi... Znam to, nieraz się zżymalem, że mój aparat nie potrafi takich zdjęć wypuścić jak pokazują w sieci... Ale ogólnie to da się itd.
@jan pawlak - ale userzy trochę jednak racji mają, że domagają się dyskusji i jakiegoś odzewu z Twojej strony. Ten wątek to nie newsletter o nowościach Samsunga - bo to każdy sobie poogląda w sieci tylko wątek dyskusyjny.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Minie trochę czasu, zanim AI nauczy się odpowiadać rozsądnie na pytania, a nie kopiować treści znalezione w sieci. Musimy poczekać.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
1.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Założyłem ten wątek 29.05.2022 jako smartfon a aparat foto zaskoczony ogłoszeniem prezesa Sony (odpowiedzialnego za matryce) że w 2024 jakość obrazu ze smartfonów przewyższy jakość zdjęć z bezlusterkowców.
Nic o technologii fotografii obliczeniowej nie wiedziałem, zacząłem się uczyć, kupiłem "fotograficzny" smartfon i w tym wątku pokazywałem swoje pierwsze kroki w smartfoto, prezentowałem w wątku zdjęcia ze smartfona ze zdjęciami w tej samej sytuacji zdjęciowej swoim aparatem foto, zarówno S22U jak i znacznie lepsze z S23U
Aktualna nazwa wątku to ani nie był mój pomysł ani nikt ze mną go nie uzgadaniał ani nikt .....
2.
Nie jestem przedstawicielem firmy Samsung, nie jestem fanem tej firmy
Taki smartfon mam (wraz z dostępem do wcześniejszych wersji) i na takim pokazuję stan aktualny i rozwój technologii fotografii obliczeniowej, czego się naumiałem i co widzę robiąc zdjęcia tym smartfonem.
Ptaki, zwierzęta, astrofoto, ,... to nie jest "moja bajka". Internet jest pełen zdjęć "normalnych" użytkowników tego i innych smartfonów z różnych sytuacji zdjęciowych i każdy może znaleźć to co go interesuje w tym zakresie.
Tam może zobaczyć.
3.
Liczne wypowiedzi kilku z uczestników tego wątku świadczą nie o zainteresowaniu tematem wątku tylko o wyżywaniu się w hejcie, czekaniu na pretekst do poniżania, wyśmiewania itd.
Sam się dziwię że nie widzą jakie sami sobie wystawiają świadectwo, widocznie to jest juz poza ich precepcją
Nie uważam że są userami wątku którzy chcą/mogą/potrafią dyskutować merytorycznie o fotografii obliczeniowej i nie zamierzam prowadzić z nimi "dialogu" na tym ich poziomie.
Możesz ten wątek (jak to kiedyś już planowano, a niektórzy "userzy" się domagali) po prostu zamknąć
Na merytoryczne pytania o S21U, S22U, S23U czy o różne aspekty technologii fotografi obliczeniowej, jeśli tylko będę znał odpowiedź to zawsze jestem gotów odpowiadać/dyskutować gdziekolwiek czy na priv.
Z wieloma uczestnikami tego wątku.
jp
Już dawno temu zauważyłem, że słowo "smartfon" zawsze wywołuje na forach fotograficznych (w tym zagranicznych) niezdrowe emocje, połączone z agresją, hejtem itp. Prawdopodobnie wynika to z faktu, że spora część użytkowników tych for żyje z fotografii, smartfony zaś odbierają im pracę. Prawda jest taka, że nie jest potrzebny już fotograf z "tajemniczym" i drogim sprzętem, żeby posiadać dobre zdjęcia. Stają się co raz mniej potrzebni, bo teraz każdy może być fotografem a jeśli ma talent, to zrobi lepszą sesję smartfonem niż fotograf-rzemieślnik ze swoim zaawansowanym sprzętem za 25k. Zdechła np. praktycznie cała reporterka, bo zanim przyjedzie fotograf na miejsce wydarzenia, redakcja już dostaje za darmo zdjęcia od świadków na miejscu a w newsach liczy się czas a nie ilość pixeli czy stopień przepalenia nieba. Nawet się kiedyś żalił jakiś doświadczony reporter pracujący latami dla topowych portali, który musiał się przebranżowić na barmana czy innego baristę, żeby przeżyć.
Czy smartfon może być równorzędną konkurencją dla dedykowanego sprzętu? Jak najbardziej. Przykładowo Bocheński czy Leibovitz wprost mówią, że często robią sesje smartfonami i potem wystawiają to w galeriach a ludzie cmokają z zachwytu. Robiono nawet badanie wśród profesjonalistów i okazało się, że osoby, które mają dobry sprzęt oraz potrafią się nim posługiwać, zaskakująco często korzystają ze smartfonów, szczególnie gdy klient nie patrzy ;-)
https://fotoblogia.pl/badania-pokazu...4327447550081a - to artykuł sprzed 3 lat więc pewnie teraz udział smartfonów jest dużo większy.
Sam przerobiłem wiele sprzętu - kolejno kompakty 3 i 5Mpx, EOS 1100D, Nikon D3300 (ten sprzęt mnie zniechęcił do fotografowania), Canon G7x mark II (ten przywrócił mój entuzjazm), Panasonic LX100 II, Nikon Z50 a teraz mam od niedawna Nikona Z5 + Nikkora 24-200 i Sigmę 50mm 1.4 poprzez FTZ. Mogę o sobie powiedzieć "doświadczony amator-entuzjasta"
Jeśli chodzi o smartfony, to nie traktowałem ich poważnie jako konkurencji dla aparatów, do czasów kupna dawno temu Samsunga S7. Od tego czasu smartfon stał się dla mnie takim samym narzędziem do robienia zdjęć jak aparat. Potem były jeszcze S10, S21 ultra a teraz mam S23 ultra.
Jeśli chodzi o porównanie jakości to generalnie S23U nie ma startu do Z50 czy Z5 ale są sytuacje, gdzie po prostu smartfon jest lepszy - po pierwsze nagrywanie filmów - lepsza stabilizacja, wyższa rozdzielczość, lepsza praca pod światło, mniej problemów z ostrością dzięki dużej głębi ostrości, brak cropa, mniejszy ciężar, możliwość szybkiego przełączania pomiędzy wszystkimi (w tym selfie) obiektywami w trakcie nagrywania, możliwość pauzy nagrywania itd. Już nie wspomnę, że film mogę bardzo wygodnie przyciąć, wyciągnąć klatki i przesłać whatsappem.
Po drugie, smartfon jest lepszy w statycznych zdjęciach w bardzo słabym oświetleniu. Można z ręki zrobić zdjęcie w praktycznie absolutnych ciemnościach i dużo widać. Na aparacie nic nie widać, no chyba, że ma się jeszcze statyw i jakiegoś noktona f0,95. Z ręki nie ma szans.
Po trzecie, zdjęcia pod światło. Twarz osoby stojące na tle oświetlonego okna jest odpowiednio doświetlona a widok za oknem nieprzepalony. W aparacie często nawet celowo niedoświetlony RAW + wyciąganie cieni nie zawsze pomoże.
Po czwarte uniwersalność. 13+24+70+230+selfie w jednej małej obudowie - "Synek, kto więcej ci dał?" ;-)
Po piąte, zabrzmi jak herezja ale z S23U mogę uzyskać większą szczegółowość niż z Z50. Wystarczy, że przełączę w tryb 50Mpx a jak są dobre warunki, to 200Mpx i tam gdzie z Z50 mam już niewyraźną papkę, tam z S23 mogę odczytać litery z jakiegoś odległego banera. Obiektywnie jednak dodam, że wyższe tryby skutkują mocnym spadkiem dynamiki. No i ten tryb działa oczywiście tylko z głównym obiektywem.
Może teraz ja zabrzmię jak hejter ale przeleciałem ten wątek (link był na innym portalu) i widzę, że większość adwersarzy autora wątku to nie prawdziwi fotografowie przez duże F ale zwykli onaniści sprzętowi pokroju fanatycznych audiofilów. No sorry, ale jeśli trzeba robić spory crop, żeby znaleźć jedyną przewagę zdjęcia jakiegoś Sony A7III nad smartfonem, to świadczy to jak najlepiej o Samsungu a jak najgorzej o Sony ;-)
Uuuuuu... chłopie. Już widzę część osób z forum idących na Ciebie z pochodniami jak na zielonego ogra... :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
W S23U procesor "fotograficzny" ma znacznie większe możliwości niż zastosowane matryce.
Może jednocześnie obsługiwać (co jest jedną z głównych cech fotografii obliczeniowej) jedną matrycę 200Mpix i 3 matryce 38Mpix do tworzenia jednego zdjęcia wynikowego. A S23U ma "tylko" rozdzielczość 200Mpix + 3x12Mpix.
Jeśli zapowiedź prezasa Sony o matrycach (dynamika ?, szum ?, ...) się zrealizuje to w 2024 może byc ciekawie
jp
Podziwiam ww. kolegę, który specjalnie założył konto na C-B, aby postponować adwersarzy Jana P. w tym wątku. Kolega zapewne nie zdążył jeszcze zauważyć (trudno się przekopać przez 212 stron wątku) talentu autora wątku do wizualizowania swoimi zdjęciami tez o wyższości smartfona nad profesjonalnym aparatem foto.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
To może naświetlę, że owi adwersarze w odróżnieniu od autora wątku potrafią robić zdjęcia i nie prowadzą (jak to słusznie napisał Admin powyżej) "newslettera o nowościach Samsunga".
Zanim zaczniesz krytykować komentujących, że "trzeba robić spory crop, żeby znaleźć jedyną przewagę zdjęcia jakiegoś Sony A7III nad smartfonem" proponuję zwrócić uwagę na fakt, że autor stawiając A7R3 na statywie ustawia na obiektywie przysłonę f/5.6 (bo jak to pisał wcześniej Jan P. - "jest fanem ostrości, ustawia więc optymalną przesłonę dla konkretnego obiektywu"), czas t=1/25s, jednocześnie ustawiając na aparacie czułość ISO 51.200. https://www.canon-board.info/threads...=1#post1442530 To są własnie kontrolowane przez autora wątku warunki testu przewijające się przez cały wątek.
Ps.
tak w ogóle uważam wpis @Zephyr za Clickbait z fałszywego konta :mrgreen:
Jest jeszcze jedna sprawa. Jeśli masz S23U to zainstaluj sobie GCAM. Zdjęcia są o wiele lepsze pod każdym względem. Jedyne co, to nie można korzystać z 50/200Mpx.Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
https://forum.xda-developers.com/t/w...#post-88407193 - tutaj link ale warto przejrzeć cały wątek, mnóstwo zdjęć porównawczych.
Swoją drogą wstyd dla Samsunga, że mają tak niedopracowaną aplikację do zdjęć.
Nie ja w każdym razie będę łapał za pochodnię. Z takimi bredniami, nie mającymi żadnego pokrycia w faktach, po prostu się nie dyskutuje. Szkoda czasu.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Czy przypadkiem ustawienie, na które się powołujesz to nie typowe "cherry picking"? Przyznam, że wątek przeglądałem na smartfonie najpierw, nie zgrywałem zdjęć żeby sprawdzić EXIFy ale chyba nie sugerujesz, że wszystkie zdjęcia, które tu wrzucił Jan Pawlak są celowo robione na niewłaściwych ustawieniach?
Obejrzyj co tu JP wyprawia, a później nas przeproś.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Żadne szwajcarskie scyzoryki, ani inne niezbędniki, nie spowodowały wyeliminowania z rynku specjalistycznych, dedykowanych narzędzi, a nawet młotka. Dodanie funkcji fotograficznych do smartfonów ma zwiększyć atrakcyjność smartfonów jako sprzętu do masowej inwigilacji i kontroli, lecz gdyby próbowano dodać funkcje telefonu i przeglądarki internetowej do aparatu fotograficznego, aby zwiększyć jego atrakcyjność, to wszyscy pukali by się w czoła.
Póki co aparat fotograficzny nie jest zdolny do usmażenia człowiekowi mózgu promieniowaniem mikrofalowym o odpowiedniej częstotliwości i mocy w ułamku sekundy, dzięki baterii 4 Ah. On się sam od tego cały spali, ale wcześniej człowieka zabije. Najpierw go jednak rozpozna dzięki kamerce do selfie, i sprawdzi, czy telefon jest tuż przy uchu. To jest potencjał technologii 5G. Tak, jak paralizatory, nie potrzebują podłączenia kablem do sieci energetycznej, tak też smartfon tego nie potrzebuje. Sprawę załatwi sama częstotliwość promieniowania elektromagnetycznego.
Widzę postępy. Autor wątku przegląda swoje zdjęcia na TV, czyli dogadacie się idealnie w tej kwestii. Szczególnie polecam ostatnie zdjęcie autora wątku z sarenką w ogrodzie.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Widzę, że cierpliwie wam tłumaczy fakty, których nie chcecie przyjąć do wiadomości tylko wrzeszczycie jak stado małpek, w które ktoś rzucił patykiem. Wydawałoby się, że dyskusja na neutralny temat a emocje przeżywacie jakby wam ktoś co najmniej córkę zgwałcił :DCytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Z tymi przeprosinami to chyba żartujesz. Kim ty jesteś buachacah :D I nie pisz "nas" bo kolegów tu nie masz i nie znajdziesz. Nie jesteś reprezentantem forumowej społeczności.
--- Kolejny post ---
Bzdura. Smartfony wyeliminowały mnóstwo dedykowanych urządzeń. Wymienię kilka:Cytat:
Zamieszczone przez atsf
- odtwarzacze mp3
- kalkulatory
- budziki i zegarki (te ostatnie stały się już raczej biżuterią niż czasomierzami)
- dyktafony
- GPSy
- liczniki rowerowe
Wyeliminowały również dedykowane urządzenia do robienia zdjęć czyli aparaty kompaktowe.
Reszty szurskich bredni nawet nie będę komentował. Napisz coś jeszcze o śmiercionośnych szczepionkach, NWO aaa i koniecznie o Klausie Schwabie :D
Brawo ten Pan. Kwintesencja doskonałej sztuki krasomówstwa, wiedzy, stylu i elokwencji.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Czyli miałem rację że to "Clickbait z fałszywego konta"
Brak argumentów? Czyżby fakty które podałem o pewnych przewagach S23U nad aparatami były nieprawdziwe, czy po prostu zbyt bolesne by przyjąć do wiadomości? Naruszyłem twoją strefę komfortu i dotknąłem czułego miejsca w psychice Geeka? ;-)Cytat:
Zamieszczone przez candar
Typowe. Klient z MIASTA W-wa. To bardzo wiele tłumaczy ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Żeby nie być gołosłownym posłużę się przykładem. Dwa zdjęcia robione w prawie absolutnych ciemnościach:
Nikon Z50 + Viltrox 33 1.4 https://ibb.co/9HrSvkg
S23U + tryb nocny https://ibb.co/5WrvMbZ
Dżisas, kolejny nawiedzony Geek z W-wy robiący do tego selfie paragonów w kiblu. Ja chyba tego nie przeżyje :mrgreen: Przepraszam niniejszym Jana P. bo wolę oglądać jego sarenki i tygrysy ^^Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
I już wiadomo kim jesteś i czyją propagandę siejesz :mrgreen: Szkoda na ciebie więcej czasu, niż na pociągnięcie za cyngiel.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
I jeszcze makro:
Z50 https://ibb.co/GPLYT4D
S23U https://ibb.co/GPLYT4D
Wiadomo, do aparatu nie był podpięty obiektyw makro tylko kit-zoom 50-250 ale mimo wszystko powinien zmasakrować smartfona z jego śmiesznym oczkiem. Tym bardziej, że w przypadku makro smartfon nie korzysta z głównej matrycy a obiektywu UWA z mikromatrycą 1/2.55"
Ja pierdziele skąd się biorą takie trolle ? Admin sprawdzisz IP czy oby to nie ktoś od nas z banem?
Jakie to typowe. Zachować się jak cham, a gdy się zwróci uwagę, krzyczy, że kogoś coś zabolało
a tutaj zdjęcie w trybie 50Mpx. Z50 nie ma szans na taką szczegółowość
https://ibb.co/mbJ23Zs
a przypominam, jest jeszcze tryb 200Mpx
To zdjęcie to z Azowstalu? Ostatni lokatorzy dostali tam niezły wpier...l, a i lokal już tak nie wygląda :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Jakoś wolę używać standardowego kalkulatora. Choćby dlatego że szybciej się włącza i nie muszę go odblokowywać pinem/wzorem/okiem/palcem. Zegarek też mam tradycyjny bo zdecydowanie szybciej zobaczę, która jest godzina niż na smartfonie (choć fakt, że budzi mnie smartfon). Licznik rowerowy mam tradycyjny bo jest mały, nie muszę doczepiać dodatkowego uchwytu na smartfon. Tak więc mogę napisać, że Ty piszesz bzdury.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Ja postanowiłem nie karmić hejterów choć zastanawia/ciekawi mnie główna przyczyna ich działania (nie rozumieją co się dzieje, boją się wyjść poza swoją "bańkę", zazdrość, ...)Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Ludy pustyni mają dobrą ocenę, ...psy szczekają a karawana idzie dalej.
jp
Selfie z Guciami i Majami to nie ten adres. Zagubiłeś się chłopcze szukając swego Pacanowa. Po ochy i achy proponuję wjechać na ogólnodostępne portale foto , albo na grupy FB (ale tam Cię zjedzą żywcem ;)Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
No i jeszcze szybkie porównanie tele:
230mm Samsung https://ibb.co/XWqc2Bt
200mm Z5 + Nikkor 24-200 https://ibb.co/CPPCQhc
Owszem, zdjęcie z Nikona jest bardziej szczegółowe no i ogniskowa trochę krótsza ale czy przewaga w szczegółowości jest aż tak wielka, zważywszy, że:
matryca FF vs 1/2,55"
24Mpx vs 12Mpx
niezły obiektyw za ponad 3k vs mikroobiektyw z plastiku warty może 200zł?
Dodatkowo zdjęcie ze smartfona jest "gotowe". Te z Z5 trzeba poprawić (zły balans bieli i zbyt ciemne.
Masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem, czy to jednak normalne dla nawiedzonych Geeków z W-wy?Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Dzięki za ten link, dokładnie spenetruję wieczorem, oglądałem wiele innych o GCAM.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Ale (chyba ?) zostaję przy fotografowaniu w Expert RAW, tylko RAW i (jeśli to możliwe) 50Mpix i postprocesie w smartfonie Lightroom for Samsung (ze wspomaganiem wstępnym AI w tym premium)
jp
Czy szybciej włącza? Jeśli masz odblokowanie czymkolwiek poza PINem/wzorem oraz skrót na pulpicie to uruchomienie zajmuje dokładnie tyle samo czasu. Zresztą czym jest czas uruchomienia wobec czasu poświęconego na liczenie?
Szybciej zobaczysz? Taaa szczególnie jak masz go w zimie pod kurtką a w smartfonie przecież jest coś takiego jak Always On Display. Zresztą od kiedy szybkość sprawdzenia czasu (różnica 1-2s) jest tak istotna i jak często sprawdzasz czas w ogóle?
Uchwyt rowerowy przecież doczepiasz tylko raz więc nie jest to jakiś kłopot. Montaż jest zresztą prostszy niż licznika rowerowego. Do tego masz dokładniejszy pomiar, więcej funkcji, lepszą widoczność i jeszcze ci mapkę wyrysuje jak jechałeś.
Jeśli tylko dachy i jakieś pordzewiałe żelastwo chcesz fotografować w miarę z bliska, to na pewno smartfon wystarczy. Tutaj zaś chodzi o to, do czego smartfon kompletnie się nie nadaje, i to nie my nie rozumiemy tego, co pitoli JP, lecz JP nie rozumie tego, gdzie zastosowanie smartfona się kończy, i pitoli dalej swoje, a nam to zwisa, bo mając jedno i drugie (aparaty i smartfony) potrafimy dostrzec granice zastosowań jednych i drugich, więc próba wmawiania nam, że smartfon jest w stanie wyeliminować aparaty fotograficzne po całości może wzbudzić tylko pusty śmiech.Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
Nie kupuj TIR-a, jak ci wystarczy taczka :mrgreen:
O matko, nie sądziłem, że to napiszę - 100% zgody.Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Trudno coś dodać, bo streściłeś dokładnie esencję tych 200+ stron.
p,paw
No i przyszła kryska na Matyska :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Zephyr
--- Kolejny post ---
Potraktuj to, co napiszę, z przymrużeniem oka, plizzz... ;)Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
Tołkowanie nam już od roku o nadzwyczajnych możliwościach smartfonów ma wiele wspólnego z tłumaczeniem, jak działa elektroniczna migawka w większości aparatów fotograficznych, a to ma wiele wspólnego z tłumaczeniem, jak działa proteza ręki w porównaniu z ręką :mrgreen:
A mnie ten cały Expert RAW nie podszedł. Często wyrzuca dziwną kolorystykę i wszystkie zdjęcia mam przeostrzone. Robiłem dziesiątki porównań w różnych scenach i stwierdziłem, że GCam z XMLem od JavaSabre podchodzi mi najbardziej - dobry balans naturalnego wyglądu bez przesadnego procesowania JPG