Wersja do druku
no ale 50L wlasnie odswiezyli :)Cytat:
Zamieszczone przez jinks
a 135L... nie widze po co mieli by wypuszcac zamiennik, jedyne co w tym szkle mozna naprawic to jego obecna niska cene (z perspektywy Canona :D ). no to jest powazny argument za mkII, ale jednak cos musi byc co upchnie ta cene jakims frajerom. no jakby to bylo 135/2 IS to potrafie sobie wyobrazic cene z ksiezyca, czyli cos za co glowny ksiegowy Canona dostalby nowy dom na Okinawie :)
No dlatego napisałem ef50L. A co do ceny 135L to pełna zgoda. Jest za tania jak na canona :D dołożą IS i podniosą cenę x2. Choć przy 85 1.4L przyznaje, że mnie zaskoczyli z ceną ok. 6500zł. Obstawiałem 8-9tysi.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
Mi padła kiedyś karta pod koniec długiego wyjazdu, nic nie udało się odzyskać.Cytat:
Zamieszczone przez tmielcarz
Na wyjeździe przy A7R2 (jeden slot) co 2 dni zmieniałem kartę bez względu na zapełnienie.
Teraz (dwa sloty) zapisuję na obie to samo, jedna jest "na stałe" z nadpisywaniem a drugą traktuję "jak pojedynczą".
W EVF widzę czy karty pracują poprawnie.
W menu można ustawić czy aparat może robić czy też nie może robić zdjęcia "bez kart".
jp
Uprzejmie przypominam że to nie jest wątek o A7....;)Cytat:
Zamieszczone przez jan pawlak
Co do odświeżana szkieł to podejrzewam, że zbyt wielu nowych krótkich stałek pod EF to już nie zobaczymy.
a ten jak zacieta plyta... co watek, to ze nie o A7, nie o Sony i w ogole nie wolno i zle...Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
to co to, przepraszam, nie jest forum Sony??? (to tutaj tez)
tez tak kminie. jak juz maja szeroki bagnet z krotka odlegloscia do matrycy, to wykorzystaja jego zalety do projektowania wywalonych optycznie jasnych stalek. po co wypuszczac cos gorszego do EF jesli mozna do RF-a walic szklo-misia za szklem-misiem. RF 50/1.2 urywa kapcie, a potencjalne 35/1.2, 28/1.4 czy 24/1.4 pokaza Sigmie gdzie raki zimuja (przy 1/2 wagi i 2x ceny ART-ow, coby sie geometrycznie usrednilo :D )Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Pomijając jeszcze kwestie że tu mogą naprawdę grubo zaszaleć. Ten zoom 28-70 to tylko przedsmak tego co nas czeka - także cenowo :lol:.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
35 1.8 macro pokazuje, że tańsze szkła też będą :) W ogóle mam takie przypuszczenie, że najwięcej na rynku może namieszać wyśmiany tu entry-level EOS R. Bedzie średni jeśli chodzi o AF, ergonomię lub matrycę, ale z fajnymi bajerami i tani (obstawiam 1500-1800$) - coś w stylu 6dmkI. Wykorzystanie go w fotografii komercyjnej to będzie męczarnia więc ci co potrzebują i tak kupią droższą wersję a ci co focą z pasji nie będą widzieli sensu dokładania do a7III. Canon nie da sobie tak łatwo odebrać większościowego udziału w rynku.
Dlatego oprócz tych wymienionych high-endowych L-ek obstawiam nowe 50/1.8, 28/1.8 i 85/1.8 + spacer zoom f4 (nie-L) ;)
A to nie jest przypadkiem tak, że entry level właśnie niedawno zobaczyliśmy? W zasadzie poza pozycją "tani" EOS R spełnia wymogi. :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez jinks
Sigma bym tak szybko nie skazywał na porażkę. Puki co RF 50mm f/1.2 jest od S50A ostrzejsze, cięższe, jaśniejsze aż o 1/3 ev i jedynie około 3x droższe. Dodatkowo Sigma może zacząć również czerpać korzyści z nowych bagnetów, Canona, Nikona i Leica'i.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
ale Sigma nie bedzie klepac szkiel wylacznie do bagnetu Canona. moga klepac projekty optyczne do RF/Z, ale jesli zechca wykorzystac wszystkie mozliwosci, to to do Alfy juz nie wejdzie, ani tym bardziej EF czy F. wiec nie sadze, zeby tak szybko sie do tego wyrywali, bo to sa spore koszta R&D i niepewny zwrot.Cytat:
Zamieszczone przez luso
tymczasem sam Canon/Nikon, jesli chca sprzedac R/Z, to musza dac w palnik i pokazac po co w ogole te nowe mocowania sa. wiec przez najblizsze 2-3 lata rynek jasnych stalek beda pewnie mieli na swoja wylacznosc. mozliwosc zapiecia Artow przez adapter Sigmie wystarczy.