Przykladowo kiedys sam liczylem sobie i moj Canon S2 IS aby mial upakowanie 5D2 musialby miec fotki ok 900x700pix. Jakos tak.
Mam jeden aparacik z rozwalonym szklem, ale ma znowu 2mpix, wiec nie przetestuje :mrgreen:
Wersja do druku
No dobra, ale to przeciez jeszcze kwestia rozdzielczosci obiektywow chyba.
Te piksele przestają byś śmieszne. W rezultacie kupując nowy aparat dostajesz gorszy obrazek niż ze starego.
Ciekawe w co uposażą 5D m3... Kurcze, żeby nie skrzywdzili zbyt tego body, bo tak na nie czekam... :roll:
No właśnie o to mi chodzi. Matryca z kompakta ma podobne zagęszczenie pixeli co ta ich bajerancka nowa matryca 120mpix, która najprawdopodobniej będzie wpakowana do lustrzanek z mocowaniem EF, do którego to pasują szkła między innymi Canona. Zatem można pokusić się o próbkę możliwości obiektywu podpinając go pod aparat z matrycą z kompakta (jak ktoś ogarnia zachowanie równoległości i odpowiedniej odległości mocowanie:matryca, to może zrobić)
Ale swego czasu ktos tak sie bawil... I wyszlo ze lustrzankowe obiektywy podpiete do kompaktowej matrycy = PAPKA jak z komorki.
Wychodzi wiec na to ze obiektywy kompaktów muszą być ostrzejsze/precyzyjniej zrobine?
Przyznam, że mnie też podnieciła ta plotka, choć czytałem chyba o 16-50 f-4 H-IS?
Dla mnie idealny zakres spacerowy a na starość nie zawsze chce się nosić 16-35, 24 i 50...
Choć gdyby jak Nikon C.zrobił działający ładnie 24-120 to chyba miałbym niezłą zagwostkę :rolleyes:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Też już zaczynam oczekiwać na jakieś przecieki, 7D mocno podwyższyło moje oczekiwania względem tego i owego w 5D2...