Spekulacje i plotki na temat nowości Canona? [bezlusterkowce] ;)

Cytat:

---

Zamieszczone przez michalab

Nie zabrakło jednego 0? 1/100s To chyba nie wystarcza nawet jeśli obiekt zbliża się do Ciebie, nie mówiąc już o ruchu w poprzek kadru. I tutaj ogniskowa nie specjalnie ma znaczenia zakładając, że obiekt nie jest w kadrze mikroskopijny. Ale jeśli jest i robisz ostrego cropa to oczywiście trzeba krócej.

---

Ok, masz rację.

Tylko że ja fotografuję ulicę, krajobrazy, architekturę.
Moja "dynamika" na zdjęciach to "przymrażenie" ruchu ludzi na ulicy, więcej nie wymagam/potrzebuję.

Sprawdzałem głównie jak stabilizacja "radzi sobie" z moim sposobem trzymania aparatu i wyzwalania spustu
Tak wyszło, tak ustawiłem.

jp

PS
Dla matrycy A7R3 (bez filtra, 42 Mpix) i jeśli ktoś ma "hobby" ostrości to uzyskanie akceptowalnego/ostrego zdjęcia do dużego wydruku to spore wyzwanie nawet ze statywem.
Warunki pogodowe (zarówno wiatr jak i stabilna przejrzystość) oraz wywoływanie mają na to spory wpływ
Ten typ hobby to spore wyrzeczenie, duża kasa i duży ciężar sprzętu,

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Ok, masz rację.

Tylko że ja fotografuję ulicę, krajobrazy, architekturę.
Moja "dynamika" na zdjęciach to "przymrażenie" ruchu ludzi na ulicy, więcej nie wymagam/potrzebuję.

Sprawdzałem głównie jak stabilizacja "radzi sobie" z moim sposobem trzymania aparatu i wyzwalania spustu
Tak wyszło, tak ustawiłem.

jp

PS
Dla matrycy A7R3 (bez filtra, 42 Mpix) i jeśli ktoś ma "hobby" ostrości to uzyskanie akceptowalnego/ostrego zdjęcia do dużego wydruku to spore wyzwanie nawet ze statywem.
Warunki pogodowe (zarówno wiatr jak i stabilna przejrzystość) oraz wywoływanie mają na to spory wpływ
Ten typ hobby to spore wyrzeczenie, duża kasa i duży ciężar sprzętu,

---

Dzięki, ale podsumowując, to Twoje metody mają się nijak do mojej pracy. A Twoje "zasady" ( czasy rzędu 1/F z ręki i "dynamizm" na poziomie 1/100) to zwykłe klapki na oczach, nic więcej. Bez urazy. Spróbuj kiedyś porobić swoje prace na czasach min 1/250 lub krócej np tym 24mm to zobaczysz co to jest ostrość z ręki. Pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Dzięki, ale podsumowując, to Twoje metody mają się nijak do mojej pracy. A Twoje "zasady" ( czasy rzędu 1/F z ręki i "dynamizm" na poziomie 1/100) to zwykłe klapki na oczach, nic więcej. Bez urazy. Spróbuj kiedyś porobić swoje prace na czasach min 1/250 lub krócej np tym 24mm to zobaczysz co to jest ostrość z ręki. Pozdrawiam

---

Mylisz/łączysz dwie rzeczy.

1. AutoIso

Celem AutoIso jest obniżenie rozmycia obserwowanego na zdjęciu powodowanego niestabilnoscią pozycji aparatu podczas ekspozycji
AutoIso w trybie AV powoduje że przy słabnącym oświetleniu gdy czasy ekspozycji są coraz dłuższe to czas ekspozycji nie będzie dłuższy od czasu "progu" (kosztem zwiększania czułości matrycy).
Mam ustawiony próg na 1/f

2. Stabilizacja

Cel stabilizacji jest dokładnie taki sam jak cel AutoIso.
A7R3 wg. producenta to CIPA = 5,5.
Niezależne testy (np.dpreview) pokazują, dla różnych obiektywów, jaka jest szansa uzyskania ostrego zdjęcia dla różnych czasów naświetlania bez stabilizacji i ze stabilizacją.
Mam ją włączoną "na stałe"
Dla A7R2 uzyskanie 100% szansy na ostre zdjecie "z ręki" to czas porównywalny z 1/f
https://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/14
To pouczające procedura testowania i pouczające uzyskane wyniki

3. Zamrożony obiekt na zdjęciu

To ani AutoIso ani stabilizacja nie zapewnia, do tego nie służą
Tylko krótkie czasy ekspozycji.

Nie oczekuję/potrzebuję perfekcyjnego zamrożenia obiektów na zdjęciu, to nie moja "bajka"
Moja to ulica, podróże, krajobrazy, architektura.
Staram się by niektóre z tych/moich zdjęć były bardzo ostre, takie hobby/zboczenie


Rozumiem że możesz mieć inne potrzeby niż ja i inne poglądy
Nie uważam że to oznacza że masz klapki na oczach


jp

AutoISO zapewnia zamrożenie ruchu, zapewniam Pana Panie Janie!

Cytat:

---

Zamieszczone przez Wieslaw18

AutoISO zapewnia zamrożenie ruchu, zapewniam Pana Panie Janie!

---

Warunkiem uzyskania na zdjęciu ostrości oraz efektu zamrożenia/ostrości poruszającego się obiektu jest "w miarę" stabilna pozycja aparatu w trakcie ekspozycji oraz odpowiednio krótki czas ekspozycji.
Oczywiście można wykorzystać AutoIso tak by czasy ekspozycji nie były dłuższe niż np. 1/1000s ustawiając odpowiednio próg czasu jeśli ma się takie potrzeby

jp

Cytat:

---

Zamieszczone przez jan pawlak

Warunkiem uzyskania na zdjęciu ostrości oraz efektu zamrożenia/ostrości poruszającego się obiektu jest "w miarę" stabilna pozycja aparatu w trakcie ekspozycji oraz odpowiednio krótki czas ekspozycji.
Oczywiście można wykorzystać AutoIso tak by czasy ekspozycji nie były dłuższe niż np. 1/1000s ustawiając odpowiednio próg czasu jeśli ma się takie potrzeby

jp

---

A teraz fragment z wpisu #2003

3. Zamrożony obiekt na zdjęciu

To ani AutoIso ani stabilizacja nie zapewnia, do tego nie służą
Tylko krótkie czasy ekspozycji.

No właśnie w tym rzecz, że AutoISO zapewnia krótkie czasy ekspozycji...

Cytat:

---

Zamieszczone przez robertskc7

Bangi jak Ci wyskoczy komunikat sformatuj kartę, to zrozumiesz gdzie Canon popełnił niewybaczalny błąd z eRką :) Tak. Mi wyskoczył.

---

Też przerobiłem taki komunikat w R. Wystarczyło wyjąć kartę i włożyć na nowo. Problem był gdzieś na styku gniazdo - karta SD. Dlatego wolę CF, ale to chyba już przeszłość:(

Cytat:

---

Zamieszczone przez solti

Dlatego wolę CF, ale to chyba już przeszłość:(

---

CF były bardziej problematyczne w związku z ilością pinów, które czasem lubiły się wyginać ������

Cytat:

---

Zamieszczone przez dan_jo

Jeden z zapowiadanych już jest.;)
RF 100mm f/2.8L MACRO IS USM


Załącznik 6097


Załącznik 6096

---

W AB Foto w przedsprzedaży 7349.99 zł
To ja jednak póki co pozostanę przy wersji ef :)

W cyfrowe 2 x drożej???


Załącznik 6201

Cytat:

---

Zamieszczone przez Marcinus

W cyfrowe 2 x drożej???

---

Cena w UE jest sztywna póki co: 1549 Euro.

To nie wiem skąd w cyfrowe te 15 koła wytrasneli, chyba że ktoś wpisał byle co i tak zostało...

Pewnie wpisali cokolwiek bo i tak jeszcze go nie mają, przyjdzie dostawa cena będzie jaka być powinna i wystartują sprzedaż.

Cytat:

---

Zamieszczone przez robcio

Pewnie wpisali cokolwiek bo i tak jeszcze go nie mają, przyjdzie dostawa cena będzie jaka być powinna i wystartują sprzedaż.

---

Cena jest znana: 7350 PLN
https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-...l-macro-is-usm

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Cena jest znana: 7350 PLN
https://fotoforma.pl/obiektyw-canon-...l-macro-is-usm

---

O przepraszam tak jak pisalem wczesniej w ab foto o 1 grosz taniej.

RF 60mm f/1.0

https://canoncamerarumors.com/canon-...is-on-the-way/

Cytat:

---

Zamieszczone przez Eberloth

RF 60mm f/1.0

https://canoncamerarumors.com/canon-...is-on-the-way/

---

Ile to będzie kosztować? Z 10k USD jak nie więcej.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ile to będzie kosztować? Z 10k USD jak nie więcej.

---

Podejrzewam że dowolnie dużo. Tak realnie to będzie to raczej gadżet więc będzie trzeba zapłacić majątek. Dla przeciętnego użytkownika jest to szkło bez znaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Bangi

Ile to będzie kosztować? Z 10k USD jak nie więcej.

---

Nikkor ze światłem 0,95 kosztuje 8 tys USD, ale ..nie ma AFu :) Czyli Canona 1.0 ma prawo być droższy ;)

Bez przesady. Jak ktoś umie robić zdjęcia to zrobi nawet zwykłym RF50/f1.2 [emoji12]

Canon EOS R8

Will be body only or kitted with the Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM
Pricing: $1499 Body Only (USD)
Pricing: $1699 Canon EOS R8 with RF 24-50 IS STM (USD)

Canon EOS R50

Possibly two colors for the body
Kitted with Canon RF-S 18-45 f/4.5-6.3 IS STM & Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM
Pricing: $679 Body Only (USD)
Pricing: $1029 with both the Canon RF-S 18-45 f/4.5-6.3 IS STM & Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM

Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM

Pricing: $299 (USD)

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM

Pricing: Unknown at present

https://www.canonrumors.com/canon-wi...ew-kit-lenses/

Cytat:

---

Zamieszczone przez REX

Canon EOS R8

Will be body only or kitted with the Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM
Pricing: $1499 Body Only (USD)
Pricing: $1699 Canon EOS R8 with RF 24-50 IS STM (USD)

Canon EOS R50

Possibly two colors for the body
Kitted with Canon RF-S 18-45 f/4.5-6.3 IS STM & Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM
Pricing: $679 Body Only (USD)
Pricing: $1029 with both the Canon RF-S 18-45 f/4.5-6.3 IS STM & Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM

Canon RF 24-50mm f/4.5-6.3 IS STM

Pricing: $299 (USD)

Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM

Pricing: Unknown at present

https://www.canonrumors.com/canon-wi...ew-kit-lenses/

---

Ciekawe co to za szkło:
Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM.
Nie ma ceny a ona by już coś mówiła.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

Ciekawe co to za szkło:
Canon RF-S 55-210mm f/5-7.1 IS STM.
Nie ma ceny a ona by już coś mówiła.

---

Żenujące, że nie adaptowali do systemu EF-S 55-250mm IS STM f/4-5,6, lecz cisną jakiegoś gniota o krótszej ogniskowej, i ciemniejszego o 2/3 EV.

Wg plotek nowy R8 z 24 mp matryca,bez stabilizacji,inaczej odchylany ekran..

a będzie jakiś R-cośtam z 30-35mpx? coś między R5 a R6?

(ideolo byłoby R mark II, ale takiego chyba nawet nie ma w planach.. ani też RP mark II)

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

a będzie jakiś R-cośtam z 30-35mpx? coś między R5 a R6?

---

Aha... jak się dwie niedziele w kupie zejdą ;)

Rzekomo ósmego

https://www.canonrumors.com/canon-te...ing-this-week/

dla kogo te wypusty będą, kto o nie pyta? :shock:

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

dla kogo te wypusty będą, kto o nie pyta? :shock:

---

Ja na przykład jestem ciekaw. Tak samo mogę zapytać po co komu aparaty za kilkanaście tysięcy ;).....

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

dla kogo te wypusty będą, kto o nie pyta? :shock:

---

No R50 to odpowiednik M50 z bagnetem RF. Dosyć naturalne.
R8 to wielka niewiadoma. Z tym cudacznym zoomem - chyba naleśnikiem - może następca RP.

Cytat:

---

Zamieszczone przez marfot

No R50 to odpowiednik M50 z bagnetem RF. Dosyć naturalne.
R8 to wielka niewiadoma. Z tym cudacznym zoomem - chyba naleśnikiem - może następca RP.

---

Niekoniecznie. Byl jeszcze M6, ktory znaczaco sie roznil a dla ktorego nie ma miejsca w tym systemie nazw. Fajnie gdyby ten maluch byl jednak bez wizjera, tak jak M6.

Podobno na otacie łez dla tych co uważają że ostatni telezoom Canona jest zbyt krótki i za ciemny na otarcie łez ma być niedługo RF 100-300/2.8 z wbudowany TC :). Na pewno zadowoli wszystkich malkontentów :lol:.....

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

Podobno na otacie łez dla tych co uważają że ostatni telezoom Canona jest zbyt krótki i za ciemny na otarcie łez ma być niedługo RF 100-300/2.8 z wbudowany TC :). Na pewno zadowoli wszystkich malkontentów :lol:.....

---

pod warunkiem ze będzie lepszy optycznie od EF-S 55-250 :mrgreen:

brzmi jak jakiś zoom dla APS-C
czekam na co innego...

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

brzmi jak jakiś zoom dla APS-C
czekam na co innego...

---

To będzie szkło pełnoklatkowe 8-)...

Cytat:

---

Zamieszczone przez Kolekcjoner

To będzie szkło pełnoklatkowe 8-)...

---

U Canona wszystko, co do FF, to i do APS-C, niestety :mrgreen:

To ma zalety. Łatwiej podjąć decyzję o przesiadce z cropa na FF.
Zoom 100-300/2.8 i to z TC 1.4 będzie kosztowął gigantyczną kasę. Wystarczy popatrzeć ile kosztuje goły i to lustrzankowy 300/2.8. Na R, zoom i z TC? Między 60 a 70 tysięcy.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jacek_Z

To ma zalety. Łatwiej podjąć decyzję o przesiadce z cropa na FF.

---

To ma zalety- łatwiej podjąć decyzję o przesiadce z FF na APS-C i zyskać za friko 60% ogniskowej, jak już się wypier...ło te 70 tys. PLN :mrgreen:

canon nie zrobiłby takiego tele do aparatu z połową matrycy - nie ten segment :mrgreen:

oj nie mówię, że to ma być RF-S, tylko że zakres i światłosiła predestynują go w moim mniemaniu na APSC :)

Gdzie te nowosci do marii magdaleny?

Są patenty https://www.canonrumors.com/tag/patent/

;)

Sa targi i mialy byc nowosci a ni ma[emoji849]

Pewnie odgrzewam kotleta, ale obiektyw 100-600 (150 w zasadzie do 600) https://www.canonrumors.com/patent-c...tical-formula/ wyglada interesująco, pod warunkiem, że cena będzie przyzwoita. Wygląda jak RF 100-400 z extenderem x1.4 więc jeśli będzie on w cenie niższej niż obiektyw (3400zł około aktualnie) + extender x1.4 (2800zł) czyli 6200zł to wygląda to zachęcająco.

Cytat:

---

Zamieszczone przez cauchy

Sa targi i mialy byc nowosci a ni ma[emoji849]

---

Nie wiedzieć czemu Canon zaprezentował wszystko 7.02 a nie na CP+ :roll:

Cytat:

---

Zamieszczone przez mystek

obiektyw 100-600 wyglada jak RF 100-400 z extenderem x1.4

---

Nie bardzo.

https://www.northlight-images.co.uk/...06/100-600.png

vs

Załącznik 10741
https://global.canon/ja/c-museum/wp-...nstruction.gif

Nie zagłębiałem się budowę obiektywu. Zwyczajnie RF 100-400 + extender 1.4 daje właśnie z grubsza ten obiektyw (mowa o ogniskowej + świetle) i widziałem mnóstwo przykładów, gdzie ten extender daje radę i nie traci się na jakości zdjęć. Dlatego, jeśli Canon wypuści to 150-600 w jakiejś przyzwoitej cenie i optycznie będzie to bardzo dobry obiektyw, to będzie to fajna alternatywa (mimo naturalnie ciemnoty, ale z tym trzeba się liczyć)

https://www.ceneo.pl/36184321

https://www.ceneo.pl/49513282

150-600 ok, ale te F5,6 mógłby mieć jak konkurencja…