Wersja do druku
Fotografuję tym Z.50mm/1.4 juz koło 4-ech lat najpierw C. 7D teraz C. 5DIII i naprwdę nie ma tu problemu z ostrzeniem, to potwierdzenie działa i to często lepiej niż AF w innych 50-tkach. O czym zresztą wielu tu pisało.Cytat:
Zamieszczone przez jellyeater
Ps. A o Zeissa bym się nie martwił. :)
Z 20D i 7D też jest OK?Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Z C. 7D jak najbardziej o czym pisałem , do C. 20D nie podpinałem. A testować mi się nie bardzo chce, trzeba z tym przecież pochodzić trochę, żeby opinia była miarodajna.
W jaki sposób działa potwierdzenie ostrości w tym Zeisie ? Wkrótce będę robił testy Planara 1.4 z 6D dlatego pytam :)Cytat:
Zamieszczone przez RomanS
Wow! kozak obiektyw.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Wkońcu doczekałem się super optycznie 50/1.4 z AF, oraz spoko konstrukcją.
Cena imho bardzo atrakcyjna.
Ale i tak poczekam z zakupem kolejny rok, bo do ślubów 50mm mi się nie przyda, a pewnie za rok Sigma 50/1.4 Art stanieje do ~ 2800 pln
50mm bardzo dobrze wspominam przy foceniu modelek, i mam w planach w przyszłości powrót na maxmodels.pl :D
Nowa Sigma 35/1.4 Art po premierze też kosztowała 3600 pln (tyle dałem za swoją), a teraz można już za 2800 pln wyrwać.
Obiektyw Sigma 35mm F1.4 DG HSM Canon (340954) - Ceneo.pl
Mimo, iż S50/1.4 Art nie była jeszcze przetestowana w boju, to zaryzykuję stwierdzenie, że teraz kwestia wyboru stałki 50mm wkońcu się wyjaśniła.
Dotychczas wszystkie modele z nowej serii Sigmy "Art" pracują rewelacyjnie, mają pewny AF, dają superb jakość obrazu.
Z tego co się orientuję, to większość (jak nie wszyscy) ślubniacy z mojego miasta lub okolic, z powodzeniem używają Sigma 35/1.4 i wszyscy bardzo chwalą to szkło.
... przynajmniej taką opinie poznałem na tegorocznych, szczecińskich targach ślubnych - gdzie miałem okazję pogadać z większością z konkurencji ( było chyba ze 40 wystawców foto ślubnego, większość b. ogarnięci)
Prawda jest taka, że jedyne osoby od których słyszałem narzekania na S35/1.4 Art, to jest parę osób z tego forum :D
Ciekawe, nie?
Podejrzewam, że podobnie dobrze będzie z S50/1.4 Art.
Bo czemu miałoby być inaczej?
Ja to widzę tak:
Nie masz kasy, nie masz potrzeb na jakość i światlo - kupujesz C50/1.8
Masz więcej kasy, zależy Ci na jakości, budowie itp, kupujesz S50/1.4 Art
Masz dużo kasy, jesteś fanboyem Canona, kieruje Tobą irracjonalizm, kupujesz 50L
Masz od cholery kasy i pragnienia typu "chce mieć cztery ferrari, każde w innym kolorze", kupujesz Zeiss Otus.
:D
PS. Jak Sigma pójdzie za ciosem i odświeży model 85/1.4 EX, wedle nowej polityki serii ART, to będę w siódmym niebie.
Trzymajcie kciuki, obym dobrze wróżył ;)
Normalnie. Wciskasz spust migawki do połowy (lub przycisk AF-ON w zależności od konfiguracji aparatu) i kręcisz pierścieniem ostrości aż zaświeci się kropa w rogu wizjera. I tyle.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Nie jesteś jedyny :)Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
Follow-up to the "Next Sigma Lens" Poll ť Sigma Rumors | dp Quattro Cameras, Art Lenses, and More
Ja bym wolał wcześniej 24 1,4A lub nowe 24-70 2,8A w rozsądnej cenie.
Nie podzielam Twojego optymizmu :-).Cytat:
Zamieszczone przez BeatX
W teście na optyczne.pl 35/1.4A ma 2.5% pomyłek AF, natomiast wersja 50/1.4A już 6-7% czyli 3 razy gorzej. To jeszcze nie musi o niczym przesądzać, może zależeć od egzemplarza, korpusu, kalibracji itp., ale wstrzymałbym się z entuzjazmem :-)
Będzie dobrze :)
Nie bój żaby :D
U mnie to tak nie działa, po prostu jak trafi zapiszczy i zapali na czerwono środkowy punkt potwierdzenia ostrości.Cytat:
Zamieszczone przez strideer
W pytaniu chodziło mi raczej na ile skuteczne jest to potwierdzenie ostrości.