Nowości od Nikona? (matryca, puszki itd)

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarko3City

Jak mogą tłuc? :confused:

---

http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087

Cytat:

---

Zamieszczone przez czornyj

http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-8742-9087

---

Czornyj - to info to jakaś DZIWNA reklama :confused: - przecież piszę, że kilka sampli, w tym w ultra wysokich ISO :shock: , więcej by zrobiło reklamy Nikonowi niż informacje o 3 zmianowej pracy w Tajlandii.
Bo skoro linia już ruszyła i "tłucze" to czemu NIKOMU na świecie na konferencjach nie dali zapisać zdjęć tylko popatrzyli sobie ludziki w monitorek i porównywali z D200 (wg. opisu Arka z Optyczne)

A co oni mieli biedni zrobić? Canon wypuścił w tym roku trzy nowe, świetne puszki i po poniedzialkowej premierze groziła im masowa ucieczka użytkowników. Musieli coś pokazać i pokazali, a to że w puszkach były zablokowane sloty kart i nie działały niektóre funkcje jest tak samo mało istotne jak niedawna bezdyskusyjna wyższość DX nad starym i zmurszałym FF.
Teraz ludzie zamiast uciekać będą w podnieceniu oczekiwać puszek w sklepach.

Cytat:

---

Zamieszczone przez lempl

A co oni mieli biedni zrobić? Canon wypuścił w tym roku trzy nowe, świetne puszki i po poniedzialkowej premierze groziła im masowa ucieczka użytkowników. Musieli coś pokazać i pokazali, a to że w puszkach były zablokowane sloty kart i nie działały niektóre funkcje jest tak samo mało istotne jak niedawna bezdyskusyjna wyższość DX nad starym i zmurszałym FF.
Teraz ludzie zamiast uciekać będą w podnieceniu oczekiwać puszek w sklepach.

---

No dokladnie. Musiala byc szybka reakcja bo amazon juz sprzedaje ... jak ktos kliknie kup teraz i dostanie za miesiac to kolejny stracony dla nikona klient. A takto sie kilka osob zastanowi i chyba nawet slusznie.

Cytat:

---

Zamieszczone przez gustaff

(....)
Ponadto nikt z nas nie wie ile udziałów ma SONY w NIKONIE ;)

Np w Tamronie mają sporo udziałów ;)

Pozdrawiam :)

---

To żadna tajemnica. W pierwszym przypadku odpowiedź jest: nie ma żadnych albo śladowe. W drugim to sporo to ok. 11% - raczej bez znaczenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Jarko3City

(...)

Bo skoro linia już ruszyła i "tłucze" to czemu NIKOMU na świecie na konferencjach nie dali zapisać zdjęć tylko popatrzyli sobie ludziki w monitorek i porównywali z D200 (wg. opisu Arka z Optyczne)

---

Odnośnie D3 co prawda, ale:
http://youtube.com/watch?v=dZIRR3yDSuQ
Nie wiem, czy ten film nagrano podczas jakiejś konferencji, ale testujący zapisuje na czymś zdjęcia...

Oto cytat z forum N jako niezła ciekawostka:
Mam, znalazlem:

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos30d/page3.asp

Dla Canona 30D.

W punkcie LCD Monitor stoi jak byk:

"
As is the trend these days" the EOS 30D gets a much larger 2.5" LCD monitor with 230,000 pixels (320 x 240 x 3). In use the screen is nice and sharp and fairly bright indoors although outdoors we did find ourselves having to increase the LCD brightness option in the menu. It's a pity Canon still haven't seen fit to put an anti-reflective coating on their LCD monitors.
"

Oni (i Canon USA w specyfikacjach) po prostu mowia pixels na to, na co Nikon uczciwie mowi dots.




Czyli w Nikonie 640x480 to duuuuuuuzo wiecej!

Cytat:

---

Zamieszczone przez eko-mar

(....)Czyli w Nikonie 640x480 to duuuuuuuzo wiecej!

---

No ale to chyba oczywiste :cool:.

To ja jeszcze powrócę do tematu D3. Jeden z kolegów z forum nikona JK napisał coś bardzo ciekawego na temat D3 i relacji z D300. Mam nadzieję że nie będzie mi miał za złe że to zacytuję:

Cytat:

---

Zamieszczone przez JK

Cytat:

---

Zamieszczone przez jurgen

.... Z mojego pkt widzenia D300 bedzie lepszy, tańszy, no i bedą 2*D300.
Z drugiej stroni kusi ten D3, zobaczymy

---

No i co zobaczysz? Co tam kusi?

W D3 obiektywy ci się "skrócą" do normalnych rozmiarów. Trybu DX raczej nie włączysz, bo to da obrazek o wymiarach mniej około 2837 x 1888 pikseli i sensowne zdjęcie w maksymalnym formacie formacie 15x20 (jako crop100%). Do znaczków pocztowych wystarczy, do albumu cioci Jasi też. Tylko kto rozsądny będzie do takich zadań kupował D3? Moim zdaniem ten crop DX może się nada do gazet codziennych i internetu, bo do robienia sensownych zdjęć w nieco większym formacie będzie to zbyt mało. Jeśli porówna się obraz DX z D300 ( 4288 x 2848 ) i D3 ( 2837 x 1888 ), to raczej nie ma czego porównywać. Crop DX w D3 to bardziej bajer niż realna potrzeba.

Te 11 klatek na sekundę, to też tylko bajer. Chcieli być najszybsi, więc są. A to, że robienie zdjęć seryjnych przy wyłączonym AF raczej mija się z celem, to już drobiazg. W praktyce będzie musiało wystarczyć te 9 klatek na FF, czyli przy znacznie większym, cięższym i droższym obiektywie. Ja bym wolał te 8 klatek z D300 i dłuższy obiektyw.

To wybieranie jednego z 51 pól AF do reporterki, to też raczej pomyłka. Coś dynamicznego będzie się działo, a my naciskamy przycisk PAUSE, zatrzymujemy wszystkie obiekty w bezruchu, wybieramy pole AF, naciskamy PLAY i robimy zdjęcie. Na takie zabawy z AF trzeba mieć czas, a w reporterce decydują często ułamki sekund. Rekord, rekordem, ale to chyba też głównie bajer.

Matryca FF 12mpix do ladszaftów drukowanych w dużym formacie, to też średnie rozwiązanie. Tu D300 nie będzie gorsze, za to tańsze. Przecież robi się te zdjęcia na niższym ISO, więc szumów praktycznie nie ma, a rozdzielczość zdjęcia będzie nieco większa z D300.

Nie odbierajcie tego, jak krakanie i narzekania. Zastanawiam się tylko do czego taki aparat za 20 tys. PLN może się nadać? Do czego mogą sie nadać różne jego bajery? Reporter z sejmu potrzebuje jednego zestawu funkcji, reporter sportowy innego zestawu, a ten NG jeszcze czegoś innego. Moim zdaniem ta puszka jest jak zoom 12x, do wszystkiego i do niczego. Myslę, że D3 przegra z D300 wszędzie tam, gdzie potrzebne są długie szkła i dobra jakość zdjęć na DXie. Wszędzie, gdzie rolę odgrywa cena i ciężar. Sądzę, że Nikon się z tym liczył od samego początku, bo jeśli porównać specyfikacje D3 i D300, to wszystko co najważniejsze w D300 też jest, a D3 wygląda trochę jak bardziej bajerancka, bardziej wypasiona zabawka za gigantyczną kasę. Ale może się mylę. No coż, czas pokaże.
__________________
Pozdrawiam,
Jacek

---

Powiem szczerze, że może być w tym sporo racji. Czas pokaże.

Cytat:

---

Zamieszczone przez zanussi

te wszystkie wielopolowe czujnikosy, szybciuchny autofocusiak, dychę klatuch na sekundziaka, możliwośc podpięcia trzech rodzajów gripucha i dłuuuugaśne jaśniuchne obiektywuchy....
:D

---

Ok, wiem że mój post niczego nie wniesie do dyskusji, ale...


HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA, dawno nic mnie TAK nie rozbawiło!! :D Dzięki Zanussi!!

a ja sie ciesze, ze nikon wypusil nowe puszki. szczegolnie zadowolony jestem z d300. canon ma wreszcie konkurencje dla 40d (przynajmniej na papierze). mi sie pdobaja szkielka nikona na dx. jest uniwesalny ultra zoom, fajna stalka 15, 18-70 tez nie najgorszy. nikon jest ciekawym systemem. nic lepszego niz konkurencja. ciekawy jestem tylko tych fotek.

mam nadzieje ze nikon ma swoja matryce , a nie sony. ciekwie by wygladal rynek jak by byly 3 rozwiazania cmos roznych firm. mozna by powownywac szumy, jakosc itp. chcialbym tylko zeby samsung opracowal jeszcze jakas fajna matryce, bo pentax mi bardzo lezy.

ciekawy jestem tylko cen. bo z prognoz w necie widzialem, ze d300 ma byc podobnie drogi jak 40d