Wersja do druku
Miło słyszeć, że nie jest tak źle na punktach bocznych AF, bo to była moja główna obawa o sensowność zakupu.
Moim zdaniem cena 6D i 5dm3 jest zależna raczej od jakości ostatnich produktów Nikona - odpowiednio d600 i d800Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Nikon wprowadzając je zrobił księgowym w Canonie fajny prezent na gwiazdkę i ma teraz twardy orzech do zgryzienia.
Dokładnie. Zakres ISO jest dla mnie idealny.Cytat:
Zamieszczone przez akustyk
serio? oceniles kolory na wyswietlaczu i na podstawie tego podjales decyzje? a do tego twierdzisz ze nie ma roznicy na wysokim iso? przeciez jest kolosalna nawet w porownaniu do 5D2, a co dopiero do 40D. niesamowite rzeczy opisujesz.. ;)Cytat:
Zamieszczone przez angus79
ja miałem podobny dylemat, a włąściwie to nie miałem. Chwilę zastanawiałem sie nad 5d III, ale za komplet 6d + 17-40 zapłaciłem mniej o 1000 prawie niż za gołego 5d III (przesiadka z 7d wymuszała zakup szerokiego za 10-22 efs canonowskiego) I na gorąco, bo mam go od doby niecałej, to mam wrażenie że przez ostatnie 2,5 roku fociłem zepsutym aparatem. Między 7D a 6 jest przepaść i to nie tylko w plastyce obrazka z ff, o iso mnie wspominając. Niby rewelacyjny af 7 sprawuje się dużo gorzej w ciemnościach niż środek 6D. Jedno co mnie martwi to wytrzymałość i ogólna odporność na radykalne warunki, bo pod tym względem 7 to była żyleta, migawka jak go oddawałem na poziomie 240k przelotu i nie okazywała oznak zmęczenia, bywało że i na deszczu hulał a po 2,5 roku użytkowania wygląda jak nowy praktycznie. Ale nie o tym tu. Nad 5 mk II nawet chwili się nie zastanawiałem, ja głównie robię koncerty i imprezy ciemne i zachowanie 6 na wysokich iso zniszczyło inne opcje włącznie z 5d mk III. Troche rzeczy w 6 jest irytujących (ergonomia głównie) ale o tym w innym wątku. Ale przy zbliżonych w sumie cenach za nówkę jak na mój skromny gust kupowanie 5 mk II jest troche strzałem w kolano bo 6 jest aparatem zdecydowanie lepszym (no chyba że się zaraz okaże że są z nią jakieś bliżej nie określone problemy).
Ja z 6d obskoczyłem w weekend studniówkę i na prawdę nic więcej mi nie potrzeba. Jeśli 5d3 jest jeszcze lepszy to Już musi być fenomenalny. Teraz mogę śmiało powiedzieć,że nie ma zdjęć które chcę,a nie mogę zrobić bo coś mnie ogranicza. Oczywiście w połączeniu z najlepszymi,jasnymi eLKami. Obawiałem się jak na dużym ekranie wyglądać może np zdjęcie iso8000,2.0,1/200 w ruchu ,ale po zgraniu nie mam wątpliwości. A nawet z powodzeniem można podciągnąć ev w postprocesie. Bateria wystarczyła na 1200zdjęć. Powtórzę się z pytaniem,czy wie ktoś jaki zamiennik akumulatora kupić by pokazywał stan naładowania? Proszę o konkretny i sprawdzony link, bo już jedna zakupiona nie działała.
Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Cytat:
Zamieszczone przez rojo
ad 1. Środkowy w 5DII jest o wiele lepszy niż środkowy w 7D. Testowaliśmy z kolegą oba korpusy na tych samych szkłach i tu nie ma o czym mówić w ogóle.Podobnie twierdzi Lens Rental.
ad 2. Zapomniałeś, że żywotność umowna migawki w 6D to 100 000 w 5DII 150 000. W 5DII masz gwarancję producenta na ten przebieg a w 6D? A zapomniałeś o czasie synchronizacji z lampą i najkrótszym czasie migawki? Korpusy innego sagmentu więc można zakładać, że wiele materiałów w 6D jest niższej jakości, ale to już ewentualnie wyjdzie w praniu. Kompletnie bezsensowne jest takie zakłdanie, że nie ma sensu zakup nowego 5DII pod wieloma względami 6D może mu wąchać tyłek jedynie.
Przecież to proste.Cytat:
Zamieszczone przez Merde
Znam 5Dmk2 dobrze i w zupełności mi wystarcza ta "stara" produkcja. Poza tym ważny dla mnie jest gwarantowany dłuższy przebieg migawki i uszczelnione, magnezowe body.
Sorry ale to 6D jakieś takie "babskie" jest.
Tak, to najmocniejszy argument ;) Sam uwazam go za maly aparat, ale zdecydowanie w tym roku wymienie swoje niemal 3-letnie 5D2 na 6D, zeby aparat dotrzymywal kroku obrazkiem 5D3.Cytat:
Zamieszczone przez KGR
Jeszcze jeżeli jest w stanie zrezygnować z bardzo użytecznych ISO6400 i 12800 oraz szybszych zdjęć seryjnych to "stara" 5-ka da radę ;).Cytat:
Zamieszczone przez Raideur
Reszta różnic jest raczej kosmetyczna. Mi się jeszcze podoba rozwiazanie Auto ISO, które wreszcie działa jak powinno, choć też bym je nieco zmodyfikował pod kątem ustawień minimalnego czasu.
A ja myślę, że canon celowo zostawił cenę 6D na poziomie 5DII a 5DIII automatycznie podskoczył o klasę cenową wyżej. Muszą to jakoś poukładać kwotowo od 60D w górę, bo inaczej nikt by tych tańszych cropów nie kupował. A że nikon ma podobne ceny, to tylko na plus dla canona, może z premedytacją czekali z premierą 6D aż pojawi się d600.Cytat:
Zamieszczone przez Iwo84
Na plus, masz tę sama klawiszologię. Mnie wkurza takie ciągłe przestawianie się z jednego na drugi.Cytat:
Zamieszczone przez KGR
Też mam takie odczucie. A pomyśleć, że kiedyś z ergonomi 350D byłem wręcz zachwycony ;).Cytat:
Zamieszczone przez KGR
A nowy 5MKII by nie dotrzymywał?Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Jeżeli nie widzisz różnicy, to po co przepłacać, ale dla mnie różnica jest i to znacząca.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
co do wielkości to przesiadka z 7 nie powoduje żadnego dyskomfortu, praktycznie takie same wilkościowo puszki, 6d leży mi w łapkach przyzwoicie, a w sumie też lubię duże body. Gorzej rzeczywiście z klawiszologią, irytujący brak WB pod przyciskiem, koszmarny system powiększania podglądu, kosz tak umieszczony, że muszę się starać żeby go nacisnąć. Ale jak pisałem nówka blaszk,a a stare nawyki utwalone od kilku ładnych lat... Co do elementów zaszytych w środku i ich trwałości - rzeczywiście przekonamy sie za rok, jeśli chodzi o 1/4000 i synch z lampami 1/180 to mi to zupełnie nie robi bo 90% zdjęć z jakich żyję to robię prawie po ciemku :D a do pozostałych 10% mi starczy. Być może 5 mkII jest lepszy do studia, slubów (choć tu wysoki iso też się przydaje) bo innych przewag w wykorzystaniu to nie za bardzo widzę. Nie sądzę też żeby do 6 ładowali tak słabe bebechy żeby się po roku sypały. To mimo wszystko wyższa póła niż np 40D, który po latach użytkowania hula mi aż miło jako zapas, po wcześniejszym przepracowaniu też okolo 200k fotek.
Jestem przekonany, że jakość obrazka z tych dwu aparatów się różni. Ale proszę, pokaż tak konkretnie na zdjęciach tę przepaść, jakie fotki robiłeś "zepsutym" aparatem, a jakie FOTOGRAFIE robisz teraz 6D... :twisted:Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Zależy od punku odniesienia.Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
Nie użytkowałem nigdy 7D (no może raz), ale dużo działałem na 50D. Po przesiadce na 5DII mogę napisać, że jakość obrazka w tych dwóch modelach w specyficznych warunkach dzieli przepaść, przy porównaniu z 5DIII dzieli ogromna przepaść ;).
Już na ISO100 w obydwu aparatach gołym okiem jesteś w stanie od razu powiedzieć co jest z czego. Chodzi tu o często wspominaną "magię" FF, trudno to opisać, bo składa sie na wiele czynników, ale dobrze to widać. Przy ISO1600 crop już szumi znacznie, taki efekt w 5DII masz gdzieś w okolicach 6400 albo wyżej. W 5DIII spokojnie bez stresu możesz korzystać z ISO12800. Dla mnie to jest przepaść.
A to bardzo ciekawe. Twierdzisz, że ma lepszą jakość niż 5D3 na wysokim ISO? A od jakiej wartości konkretnie?Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Uzywam zarowno Mk2 jak i MK3 i ten pierwszy mocno odstaje pod wzgledem szumow na wysokich czulosciach. Do tego znacznie latwiej wyciaga sie cienie z matrycy w 5D3 - 6D pod tym wzgledem jest niemial ze identyczny. Jesli ktos fotografuje w zakresie do ISO 1600 roznic nie bedzie widzial, ale powyzej zaczyna sie przepasc. Chyba ze ktos jej nie dostrzega, to niech sobie glowy nie zawraca i kupi 5D2.Cytat:
Zamieszczone przez rysib
PS. O roznicach w AF i szybkosci samego aparatu nie wspominam, bo tu jest jeszcze wieksza przepasc. Zas 6D ma lepszy AF niz 5D2 ot chocby ze wzgledu na -3EV.
--- Kolejny post ---
nie niszczy, nie niszczy - to jest ten sam poziom moim zdaniem, nie do odroznienia bez zagladania w exifCytat:
Zamieszczone przez rojo
kupiłem 6D i chętnie odpowiem na pytania
no to chętnie zobaczę jakieś fotki w iso 3200 i 6400 z jakiś nie za bardzo oświetlonych miejsc
IMHO porównywanie 6D z 5DIII nie ma większego sensu tak jak 7D z 6D, bo w każdym przypadku to zupełnie inna bajka.
Szcególnie stwierdzenie, że 6D niszczy 5DIII to istna żenada - to nawet nie jest ten sam poziom. Nie mam co prawda tych modeli na własność, ale zdarzyło mi się parę razy z nich korzystać i różnice widać gołym okiem.
nie rozumiem zgryźliwości i przytyków osobistych, dobre zdjęcia robiłem 7d, zapewniam, 6d mam od doby więc nie mam dużo fotek, chrzest przejdzie w weekend bo piątek i sobota są u mnie dniami roboczymi, jak koniecznie chcesz mnie pokarcić za to, że nie umiem zdjęć robić to znajdź mnie sobie na fejs-zbuku choćby, albo w stopce masz adres mojej www (nie aktualizowanej od wieków ale fotki z 7d są). Ale każdy przeciętny użytkownik aparatu fotograficzniego potrafi dostrzec róźnicę między plastyką ff, a cropa. Co do konkretów to mam wrażenie że af w 7 jest dość zawodny, szumy na iso powyżej 3200 są nieakceptowalne (tak naprawde to starałem sie nie przekraczać 2000), za to na pewno mogę pochwalić 7d za wytrzymałość i pancerność konstrukcji (właśnie z serwisu dostałem info że moja 7 przeżyła 288 tyś klepnięć, a migawka dalej chodziła jak na poczatku) Pewnie za kilka dni po pierwszych testach roboczych 6D będę mógł napisać więcej ale zaczepki w stylu pokaż zdjęcia jak jesteś taki mądry będę ignorował bo są dziecinne...Cytat:
Zamieszczone przez Eberloth
do czytających bez zrozumienia, gdzie ja napisałem że 6d niszczy 5d III? napisałem że zniszczył opcję zakupu 5 III bo na wysokich iso szumy są bardzo zbliżone (niedługo będę robił porówanie z 5 III zdjęć w tych samych warunkach dla iso >6400) a to parametr dla mnie kluczowy, wiec nie widze sensu wydawać o 4000 więcej. Dziękuję za wypowiedz i proszę nie wkładać mi w cytaty rzeczy których nie powiedziałem...
No to pojechałeś teraz ... więc nie ma co porównywać pod względem obrazka FF do FF tej samej firmy i sprzedawanych w tym samym czasie bo to to samo co porównywać Cropa do FF ? To w takim razie co porównywać ? Tylko Cropa do Cropa ? Zawadiacka teza.Cytat:
Zamieszczone przez Bolek02
Wojtku, bez nerwow ;) Kilka osob (w tym ja) zrozumialo ze 6D niszczy 5D3 pod wzgledem ISO. To samo wyczytalem u Ciebie na fejsie ale nie wdawalem sie w dyskusje. Moze troche zagmatwanie to napisales i stad nieporozumienia? ;)Cytat:
Zamieszczone przez rojo
Dla jasnosci. Roznicy w jakosci obrazka pomiedzy 6D a 5DIII nie ma zadnej moim zdaniem. Natomiast te dwa aparaty dosc mocno roznica sie pod wzgledem szumow z 5D2. Jesli ktos nie widzi roznicy to znaczy ze nie uzywal ISO wiekszego niz 1600 .. lub potrzebna wizyta u okulisty ;) Roznica w AF, ogolnej szybkosci puszek itd jest oczywiscie na korzysc 5D3, ale do koncertow zapewne niczego nie zabraknie w 6D.
Co do 7D - to dobry aparat, ale to nie ta polka jakosci obrazka. Roznica do 6D (i 5D3) jest nie do opisania. Zreszta 5D2 tez wypada lepiej. Oczywiscie posiadacze 7D beda twierdzili inaczej, ale maja prawo zaklinac rzeczywistosc jesli dzieki temu czuja sie lepiej ;)
se porównajcie i po krzyku, z tego co widzę 6d faktycznie mniej szumi od 5d3 ale na pewno nie "niszczy"
Imaging Resource "Comparometer" Digital Camera Image Comparison Page
Jak komu, bo temu kto popróbował bocznych punktów 5D3 na koncertach, to niestety 6D nie podejdzie. Co nie zmienia faktu, że mi się ten aparat bardzo spodobał i prędzej czy później go wezmę jako rezerwę dla trójki, oraz lekki-miejski-bezgripowiec.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
Bez watpienia 5D3 jest lepszym narzedziem i uwazam ze warto wydac na niego kase - ja kupilem go w 1 dniu sprzedazy i nie zaluje ani zlotowki ;) Jako 2gie body tez wolal bym miec jeszcze jedno 5D3, ale wydaje mi sie ze kupie 6D jako ze w planach mam jeszcze 24L.
Oj, oj, doczytaj dobrze co jest napisane na tej stronie:Cytat:
Zamieszczone przez centur
"These images are JPEGs straight from the camera, and were taken under carefully-controlled conditions, to provide valid comparisons of camera capabilities in actual shooting situations"
JPGi z 5DIII w standardowych ustawieniach z aparatu wychodzą paskudne. Dodatkowo w puszce domyślnie jest chyba ustawione odszumianie na poziomie 2, które rewelacyjnie psuje zdjęcie. Ja korzystam z RAWów i po wywołaniu wygląda to całkiem inaczej. Dla upartych co robią w JPG proponuję od razu wyłączyć odszumianie, albo przynajmniej zejść do poziomu 1.
Nie wiem jak będzie w 6D z bocznymi i 24L, bo w 5DII średnio to wychodzi. To szkło jest bardzo specyficzne i kapryśne, ale jednocześnie rewelacyjne.Cytat:
Zamieszczone przez Czacha
W 5DIII spokojnie można na bocznych jechać bez stresu i 90% jest trafionych, co przy tym obiektywie daje bardzo dobry rezultat ;).
Mysle, ze 6D jest bardzo dobrym uzupelnieniem do 5dMK3 jako dodatkowy aparat. Posiada zblizona jakosc obrazka, jesli nie taka sama, a cenowo tez plasuje sie w sam raz jak na zapas :)
Centur, ale na tych zdjęciach widać tylko, że w 6D jest mocniejsze odszumianie JPEG'ów w puszce (i ładnie działa). Nic nie mówią te zdjęcia o rzeczywistej jakosci RAW'ów.Cytat:
Zamieszczone przez centur
Własnie siedziałem i testowałem 6d pod tym kątem, i jest podobnie (robiłem choinkę na iso 6400, 12800 i wyżej), ale akurat odszumianie na 1 nie ma sensu zupełnie bo nie odszumia za bardzo, a kasuje szczegóły, wiec albo rzucasz się na wyczyszczone zdjęcie bez drobnych detali (ale bardzo drobnych raczej niż np twarzy) czyli odszumianie wysokich iso ustawione na standard, albo przyjmujesz na twarz nie aż tak bardzo w sumie zaszumione zdjęcie z maksymalną ilością szczegółów na jakie pozwala szkło/matryca/iso i doczyszczasz już to sobie programowo, co pewnie jest lepszą opcją ale też często bardziej pracochłonną. Jak ktoś robi np zdjęcia z imprez które w 99% idą do neta to nie ma co się pierdzielić tylko odszumianie na standard i jechane, jak ktoś potrzebuje detali w dużych wydrukach a musi pchać iso do góry to koniecznie odszumianie jpgów należy wyłączyć (tylko kto wtedy robi na jpgach jak ma rawy...)Cytat:
Zamieszczone przez Matsil
Jak się zachowują szkła typu 50/1.2, 85/1.2 na 6d?
Częsciej tutaj piszą o 6d vs 5d III... a mnie bardziej interesuje 6d czy 5dII ?Cytat:
Zamieszczone przez airhead
... a kolega jak widzę ma starą i kultową piąteczkę... jakie wrażenia z przesiadki? Czy rzeczywiście przeskok jest duży (ISO, AF) - pomijam kwestię ergonomi i klawiszologi - bo do tego mozna szybko się przyzwyczaić.
Mark II to do tej pory bardzo dobry wysokiej klasy aparat. Nie zgodzę się, że to przestarzała konstrukcja. To, że Canon wsadził do II jakiś przedpotopowy system AF (a mógł wsadzić np ten z 50D) to inna bajka.
Dla 90% użytkowników 5D II jest aż za dobry i spora część tej grupy nigdy nie wyciśnie z tego aparatu 100% możliwości. Sama jakość obrazka zostanie na najwyższym poziomie jeszcze przez kilka lat i ciężko będzie ją mocno przebić.
Ja np należę do tej grupy użytkowników gdzie zmiana na III ma sens z dwóch powodów. Po pierwsze robię sporo zdjęć przy słabym świetle i tu II sobie radzi różnie (z tendencją ustawiania ostrości na tło) oraz użycia pełnej klatki do fotografii przyrodniczej. Nowy system AF pozwoli rozwinąć skrzydła. Reszta bajerów jak 2 słoty itp mniej mnie interesuje ale zawsze się przyda.
Czy wybrać 6D czy 5d II ciężko powiedzieć. Moim zdaniem sprzęt prawie identyczny z kilkoma nowinkami po stronie 6D. Jak komuś potrzebne to 6D jak nie 5D II.
jest bardzo duży przeskok, to jak aparat z innej epokiCytat:
Zamieszczone przez jacab1
iso jest kosmiczne - podobnie jak w 5D żadne za bardzo nie szumi, ale to jest max. 25600 :P to 4 EV więcej :) jakby z f/4 zrobiło się f/1,4
aparat działa znacznie szybciej i sprawniej - AF, seria itd
jest kilka bardzo fajnych rozwiązań i lepsza ergonomia - np w manualu można zamienić działanie klawisz, wszystkie są konfigurowalne itd, live wiev, blokada kółka, więcej klawisz itd
właściwie lepsze jest wszystko oprócz obudowy - w 6D jest z jakiegoś porządnego materiału, ale na pewno nie metalu
5d II - nie wiem, dlaczego miałbym brać starszy i gorszy aparat w takiej samej cenie? zarówno obrazek jak i używanie jest lepsze w 6D, bo to nowsza puszka
--- Kolejny post ---
nie mam f/1,2 więc nie powiemCytat:
Zamieszczone przez sebfoto
Łukasz, 6D i 5D3 szumią tak samo, wiec w zestawieniu z nimi pod tym wzgldem 5D2 jest przedpotopowy ;) Jesli ktos wymaga bardzo dobrej jakosci zdjec na wysokich czulosciach wybor ogranicza sie do 6D lub 5D3.Cytat:
Zamieszczone przez Kosmo
Z reszta 5D2 znika ze sprzedazy, wiec jeszcze kilka tygodni i ten watek nie bedzie mial sensu ;)
airhead dzięki za odpowiedź... ja skłaniam się bardziej w kierunku właśnie 6d ze względu na AF i szumy... 5d MK II brałem pod uwagę używany - ale ceny używek są wg mnie mocno przesadzone bo 5tyś pln za aparat z przebiegiem 60-80 tyś a nawet powyżej 100tyś to trochę dużo tym bardziej, że jak widzę 6d mozna "zdobyć" za ok 6,5tyś pln.
ps. Czacha nie do końca będzie bez sensu, bo niektórzy będą się zastanawiać czy właśnie nie zakupić z drugiej ręki MK II i zaoszczędzić na lepsze szkło ;) ... a tak przy okazji- fajne foty robisz.
Starszy - zgoda, gorszy? I tak i nie. Lepsze ISO, lepszy środkowy AF - zgoda, "lepszy obrazek" - ???? co autor miał na myśli?, parę dodatkowych funkcji które dla niektórych (w tym dla mnie - może jestem starej daty) są tylko gadżetami, ale... gorsza budowa, gorsze materiały, migawka zaprojektowana na 100K i bez gwarancji przebiegu, 1/4000, sync. z lampą. Dla wielu fotografów na całym świecie 5D2 to wół roboczy dla którego przebiegi po 400K to pestka. Trzeba wziąć pod uwagę, że wiele osób (amatorów) kupuje aparat "ponad stan" - w takiej sytuacji sprawdzona konstrukcja 5D2 przetrwa lata nawet wtedy gdy jest brutalnie traktowana, a 6D - wielka niewiadoma....Cytat:
Zamieszczone przez airhead
Zawsze jest tak, że gdy pojawi się nowy model, co nie bez znaczenia tańszy - zaczynają się zachwyty które z czasem troszkę ostygną. Czekam na pierwsze wątki - problem z AF w 6d :) Pojawią się na bank...
BTW Używanie lepsze... to już chyba żart?
Fajnie by było jak by canon wypuścił za rok np. 4D z nowym Afem. Miło by było posłuchać, że 6D jest starszy i gorszy :)
a skąd Ty masz takie informacje bo w to akurat nie chce mi się wierzyć, że nie ma gwarancji przebiegu na migawke jeszcze w ff jak w aparatch z niższej pólki jest.Mogę tylko powiedzieć, że zadzwoniłem do csi i nie wiedzą nic o migawce czy jest gwarantowana bo nie mieli wogóle jeszcze w naprawie żadnego 6D.Podano mi numer na infolinie canon polska i również nie uzyskałem takiej informacji bo jej nie posiadają.Gdy tylko dowiedzą się to dadzą mi znać. Napewno podziele się tą informacją na forum.Moim zdaniem jest taka gwarancja i innej opcji nie będzie bo było by to nielogiczne bo aparat nie kosztuje mało.PozdrówkiCytat:
Zamieszczone przez fro
4D to nie wypuszczą, z uwagi na to, że cyfra cztery jest uważana za pechową w Japonii. Wymawiana jest jako shi, podobnie jak wyraz "śmierć".Cytat:
Zamieszczone przez robertskc7
Ale nie wzgardziłbym 3D, w którym zaimplementowaliby znany mi z EOSa 30V wybór punktu AF za pomocą oka. Tylko jak ten bajer z analoga pogodzić z kilkunastoma punktami AF? ;-)
Cytat:
Zamieszczone przez airhead
No właśnie wciąż nurtuje mnie ten rzekomy autofocus w skrajnych ciemnościach może ktoś mógłby przetestować. Przy parametrach sztucznego światła 25000 ISO f/2 i czasach rzędu 1/30 środkowy w 5DII spokojnie sobie radzi, w gorszych nie pracowałem więc nie wiem, może ktoś w końcu zrobiłby sensowny test.
Tutaj LensRentals.com - A Quick 6D AF Test wyraźnie piszą, że statyczny środkowy punkt jest taki sam jak w 5DII, różnica być może ma miejsce w dynamicznych scenach, punktach bocznych oraz słabym świetle ale tego nie testowali jak czytamy we wpisie Lens Rental, jednakże pofatygowawszy się na tę stronę: https://www.youtube.com/watch?v=jmnoabuXzy0 można wyraźnie zobaczyć, że w dynamicznych scenach w 6D jest jednak lipnie.
Lens Rental wyraźnie pokazują, że autofokus z "innej bajki" pod względem celności posiada jedynie 5DIII oraz 1Dx LensRentals.com - Autofocus Reality Part 3B: Canon Cameras ale na pewno nie 6D.
Gwarancja jest - roczna w PL lub 24 miesięczna na świecie - na cały aparat. Nie pisałem, że nie ma gwarancji, a tylko, że nie ma gwarancji przebiegu migawki. Skąd to wiem? No cóż - muszę przyznać, że informacja pochodzi z czasów przed wyprodukowaniem 6d - widziałem wypowiedź przedstawiciela Canona w której mówił, że shutter warranty jest tylko dla aparatów z przebiegiem migawki 150K i więcej dla jednocyfrowych body (jak pisałem 6d jeszcze nie było) - przez analogię założyłem, być może błędnie, że 100k = brak gwarancji. Sam jestem ciekawy, bo być może się pospieszyłem... informuj :)Cytat:
Zamieszczone przez pawelo1
tak ja wiem o co Ci chodziło i wyraźnie o tym napisałem. Dla nas jest najważniejsza gwarancja migawki po okresie gwarancji tak jak to bywa najczęściej a nie w trakcie gwarancji producenta na body.Bo jeśli padnie w ciągu roku to wiadomo, że wymieniają w ramach gwarancji.To każdy z nas akurat wie. 6D jest jednocyfrowym body, więc powinna być taka gwarancja a że dali 100 tyś cykli to już inna sprawa. Napewno poinformuje jak tylko dostane od nich telefon bo sam jestem ciekaw.PozdrówkiCytat:
Zamieszczone przez fro
Mam takie pytanie, czy 6D ma ten sam rodzaj akumulatorów co 7D ?
tak, ale zamienniki które normalnie działały mi z 7D tu nie pokazują poziomu naładowania (brak komunikacji z accu), niemniej mozna robić zdjęcia normalnie, tylko nie wiadomo kiedy padnie...Cytat:
Zamieszczone przez Nemeo
Przyjrzałem się pobieżnie zdjęciom z 5D2 i 6D ze strony imaging-resource.com. Wynika z nich, że 6D daje ostrzejszy obrazek. Ciekawe czy to kwestia lepszej matrycy, czy lepszego ostrzenia, czy może tylko większego wyostrzania przez puszkę...
nowy 5d mkII w norwegii 9999 nok - to jakies 5500 pln + gwarancja na 24miesiace http://www.japanphoto.no/canon-eos-5d-mark-ii-kamerahus]
jakoś nazwa sklepu słabo się kojarzy.Cytat:
Zamieszczone przez anglikplus
Dlaczego? To taki "ichni" Fotojoker, zdaje sie ze nawet ten sam kapital (CEWE).Cytat:
Zamieszczone przez michalab
w tym sklepie to tylko 5d II w normalnej cenie bo już bateria lp-e6 ponad 550 zł czy samo 6D za 9500 zł to już lekka przesada. PozdrówkiCytat:
Zamieszczone przez anglikplus
a chcieliście aby w najbogatszym i najdroższym państwie świata było taniej niż w Polsce :grin: