5d vs 5d ii, roznice w obrazowniu i inne dylematy

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

30-03-2011, 00:00
Goomis

Cytat:

Zamieszczone przez pawciolbn

jakie chcesz fotki? bo jak mam wystawiać sprzęt na balkon to już nie dzisiaj. Myślę, że najlepiej będzie coś z ok. 3m przy 50mm/1.8.
Najlepiej określ parametry jakie Cię interesują

Najlepiej byłoby coś w normalnych warunkach - słonecznych, ale też coś na wysokim iso (np. 3200) z ładnym kolorowym bokehem np. cos na tle kolorowych lampek albo coś w tym stylu?

Ja tam uważam, że stara 5D zła nie jest, ale jak puszkę używkę to ze sprawdzonego źródła... Moim zdaniem stara 5 daje bardziej surowy obrazek (mniej nasycony, bardziej stonowany) mkII trochę za bardzo idzie w czerwień np. Też miałem dylemat czy kupić mkI i odłożyć na 24LmkII czy jednak nowa 5DII lub choć trochę pewna używana 5DII. Nadarzyła się okazja kupić demko z 2k przebiegu z gwarancja normalnie od dnia zakupu za 6700 więc się skusiłem, no i sprzedawca pewny (dzięki Towers ;) )
Jak patrze po allegro i miałbym dać za taką ładniejszą (nadal 3-4letnią!) sztukę 5DI koło 3,5-4k to jednak wolałem dopłacić. (ki diabeł wie co tam tak naprawdę się z nią działo?)
Jak bym wcześniej miał 5DI to bym nie wymieniał, no ale, że nie miałem...
Trochę śmiać mi się chce bo znajomy kupił 5DI dobre 3lata temu. Z oryginalnym gripem za 3,5tys. Sprzedał w tym tygodniu za 3,7k... Chciałbym tak z całym moim sprzętem :-P
30-03-2011, 12:28
Bolek02

Ja nabyłem 5DI z przebiegiem 5580 klapnięć potwierdone w serwisie. Sprzęcik nie posiada praktycznie śladów użytkowania - nawet sanki niewytarte :). Dałem za to cudo 4000zł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez takpoprostu

Mimo że Robert radzi 35 L bo ma i wie jakie to prześwietne szkiełko... To raczej zakupie drugą piatke nową. Dwa FF i jedno MK2 jak mówi szuler chyba będzie najlepszym rozwiązaniem patrząc na to że potrzebuje to tylko i wyłącznie na śluby. Dzięki śliczne wszystkim za pomoc.

To jest bardzo sensowne rozwiązanie - nie będziesz żałował wyboru.
30-03-2011, 15:04
pawciolbn

5D vs 5DII - ISO 100, 1600, 3200 + 28/1.8@f/2.0

No to tak niestety na szybko, bo nie mam jak ogarnąć dokładnie tematu.

Zdjęcia zaczynające się od 8xxx.CR2 są z 5D, natomiast 12xx.CR2 to strzały z mkII.
Wszystko w EXIF, szkło 28/1.8@f/2.0 odpowiednio po ISO 100, 1600 i 3200.

Nie wiem czy z Chomika pójdą, ale nie mam gdzie indziej wsadzić.

5D + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8004.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8005.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8006.CR2 - ISO 3200 (H)

5DmkII + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1225.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1226.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1227.CR2 - ISO 3200

Jedna rzecz, którą zauważyłem i mnie niepokoi, to dość wyraźne niektóre szumy na 5D @ 3200, ale zrzucam to na występujące badpixele tec.
30-03-2011, 15:57
Bonnewille

Nic nie przebije obrazka 5d mk1. Niezwykla plastyka, magiczne kolory, ziarno jak z filmu. Gdyby tylko ten AF...
30-03-2011, 16:55
Goomis

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Ja nabyłem 5DI z przebiegiem 5580 klapnięć potwierdone w serwisie. Sprzęcik nie posiada praktycznie śladów użytkowania - nawet sanki niewytarte :). Dałem za to cudo 4000zł.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

To jest bardzo sensowne rozwiązanie - nie będziesz żałował wyboru.

Można walić packshot'y w studio, lampy wyzwalać z kabla a nie stopki i puszka będzie wyglądała jak nowa a tak naprawdę może być już na trzeciej migawce :mrgreen:
Dalej twierdzę, że jak mam dać 4k za 4-5letnią puszkę nawet w super stanie ale z nieznanym pochodzeniem to wole dać ~6,5k za nowe mkII
30-03-2011, 17:02
rzech

Cytat:

Zamieszczone przez Goomis

~6,5k za nowe mkII

powinno byc raczej ~7k
za 6,5 lub mniej nie widzialem
chyba ze za zachodnia granica (USA tez na zachodzie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i wiem ze przez niektorych przemawia zazdrosc. Skoro wydalem 2 x tyle to aparat robi 4 x lepsze zdjecia.
Ja osobiscie zaluje ze kupilem mk2. juz dawno mialbym 2x FF a tak dopiero jak dozbieralem 3k.
30-03-2011, 22:04
lukasz5DmkI

Przeglądam sobie allegro i jeden ze sprzedających wyraźnie zaznaczył że numer seryjny jego 5DmkI zaczyna się na 37 czy ktoś mógł by mi wyjaśnić o co chodzi to jakaś wybitna seria ?
30-03-2011, 22:12
Mellan

Cytat:

Zamieszczone przez lukasz5DmkI

Przeglądam sobie allegro i jeden ze sprzedających wyraźnie zaznaczył że numer seryjny jego 5DmkI zaczyna się na 37 czy ktoś mógł by mi wyjaśnić o co chodzi to jakaś wybitna seria ?

Każda bez wyjątku seria 5D jest unikalna i reprezentuje mityczną plastykę, przez co należy się ukłon i kilka groszu inplus.
Bierz w ciemno i nie marudź :-D
30-03-2011, 22:12
rzech

http://canon-board.info/showthread.php?t=63295
31-03-2011, 14:44
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez Goomis

Można walić packshot'y w studio, lampy wyzwalać z kabla a nie stopki i puszka będzie wyglądała jak nowa a tak naprawdę może być już na trzeciej migawce :mrgreen:
Dalej twierdzę, że jak mam dać 4k za 4-5letnią puszkę nawet w super stanie ale z nieznanym pochodzeniem to wole dać ~6,5k za nowe mkII

To już niestety Twój problem - trzeba kupować sprzęt sprawdzony i tyle :)
Sprzęt kupiłem od amatora, który nie robi zdjęć do kotleta, tylko widoczki i zdjęcia z wakacji.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez pawciolbn

No to tak niestety na szybko, bo nie mam jak ogarnąć dokładnie tematu.

Zdjęcia zaczynające się od 8xxx.CR2 są z 5D, natomiast 12xx.CR2 to strzały z mkII.
Wszystko w EXIF, szkło 28/1.8@f/2.0 odpowiednio po ISO 100, 1600 i 3200.

Nie wiem czy z Chomika pójdą, ale nie mam gdzie indziej wsadzić.

5D + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8004.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8005.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_8006.CR2 - ISO 3200 (H)

5DmkII + 28/1.8@f/2.0:
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1225.CR2 - ISO 100
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1226.CR2 - ISO 1600
http://s1555.chomikuj.pl/File.aspx?i...e=IMG_1227.CR2 - ISO 3200

Jedna rzecz, którą zauważyłem i mnie niepokoi, to dość wyraźne niektóre szumy na 5D @ 3200, ale zrzucam to na występujące badpixele tec.

Wielkie dzięki za wnikliwą analizę tematu - muszę to sobie na spokojnie przeanalizować :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez rzech

powinno byc raczej ~7k
za 6,5 lub mniej nie widzialem
chyba ze za zachodnia granica (USA tez na zachodzie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i wiem ze przez niektorych przemawia zazdrosc. Skoro wydalem 2 x tyle to aparat robi 4 x lepsze zdjecia.
Ja osobiscie zaluje ze kupilem mk2. juz dawno mialbym 2x FF a tak dopiero jak dozbieralem 3k.

Jestem dokładnie tego samego zdania - po co wydawać 7tyś zł na 5DII jak za 4tyś. można mieć całkiem ładne body 5DI robiące równie dobre zdjęcia.
31-03-2011, 16:39
Pawel_G

Mam dwie 5D i to za cenę jednego 5D mk 2 więc jesli ktoś nie jest łakomy na nowe bajery to niech kupuje starą poczciwą 5D. Różnic w obrazku dla mnie brak a wszystko sprowadza się do iso 6400 z 5d mk2 i nieco lepszego af.
31-03-2011, 16:55
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez Pawel_G

Mam dwie 5D i to za cenę jednego 5D mk 2 więc jesli ktoś nie jest łakomy na nowe bajery to niech kupuje starą poczciwą 5D. Różnic w obrazku dla mnie brak a wszystko sprowadza się do iso 6400 z 5d mk2 i nieco lepszego af.

Właśnie różnic w obrazowaniu raczej nie widać a podobno AF jest wcale nie lepszy :) Dlatego wypowiedzi na ten temat skloniły mnie do zakupu starej poczciwej 5D. do bajerów nie tęsknię, bo mam jeszcze 50D :)
31-03-2011, 16:58
MC_

Trochę lepszy AF jest.
31-03-2011, 18:38
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez MC_

Trochę lepszy AF jest.

No może i jest nie przeczę, choć niektórzy użytkownicy nowej puszki twierdzą że ten sam co poprzednio. Nawet jeśli jest trochę lepszy, to czy warto dopłacać te 3 tyś różnicy jeśli ktoś nie jest fanem video?
31-03-2011, 18:46
tezmarek

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

No może i jest nie przeczę, choć niektórzy użytkownicy nowej puszki twierdzą że ten sam co poprzednio. Nawet jeśli jest trochę lepszy, to czy warto dopłacać te 3 tyś różnicy jeśli ktoś nie jest fanem video?

Poza "bajerami" dopłaca się również (żeby nie napisać głównie) za to, że kupuje się nowy aparat. Czy to ma sens, zależy od nabywcy.
31-03-2011, 19:00
myslidar

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I :)
31-03-2011, 19:02
Sławek

AF jest może równie wolny ale na pewno pewniejszy. Tam gdzie starą piątką robiłem kilka zdjęć, tylko po to by być pewnym chociaż jednego, w nowej właściwie wystarczy jedno. Czyli nie klapie lustrem jak oszalały paparazzo . A samo lustro też klapie ciszej.
31-03-2011, 19:05
basala

Cytat:

Zamieszczone przez myslidar

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I :)

W tym mechanizmie obronnym nie ma nic złego, a wręcz przeciwnie -śpi się spokojniej. :)
31-03-2011, 19:19
rzech

Nie no panowie AF jest pewniejszy szczegolnie boczne punkty nie ma 2 zdan

Lustro fajnie klapie (mimo ze dokupiona 5dmk1 jest swiezo po wymianie) jak w analogu

Teraz wszystko zalezy co kto i gdzie robi.
Jak uzywasz sprzetu w plenerze i studio to z wysokiego ISO nie skorzystasz (jak ja np.) Ale gdy probujesz slubniaki trzaskac w kosciele bez lampy to sorry ale mocno trzeba obracac w postprocesie zdjeciem z MK1 zeby szumy usunac itd. Ja nie robie duzo repo a slubnych nawet unikam (raczej z braku czasu) wiec dokupilem mk1 zeby dwojki nie wytrzaskac w studio i plenerach.
Teraz stosunek jakosci do ceny mk1 jest naprawde git a nowe mk2 tez moze sie popsuc po roku.
Jak sprzedajacy nie ma nic do ukrycia to zawsze mozna sie umowic na zytniej i licznik i stan sprawdzic. 20 zeta.
31-03-2011, 19:25
tomek s

Cytat:

Zamieszczone przez myslidar

Nie usprawiedliwiajcie sobie zakupu 5D I :)

Podobnie można rzec o tych co kupili MK II, którzy piszę że dużo lepsiejszy AF, telewizorek i inne bajery i że warto dołożyć prawie 3k :mrgreen:
pozdr
31-03-2011, 20:14
Bolek02

Nie chodzi przecież o żadne porównanie dające spokój sumienia, tylko o rzetelne porównanie. Ja zamiast 5DMKII wolałem zakupić 5DI i 50D za te same pieniądze.
Jak narazie nie narzekam - każdy ma swoje preferencje i tyle :)
31-03-2011, 20:15
pawciolbn

A ja powiem tak - mając oba - i jeden i drugi to dobre puszki. mkI robi bdb zdjęcia, mkII robi bdb zdjęcia. Używając wyższego iso na mk1 mam nieco więcej czyszczenia niż w mk 2, dlatego 2 głównie w kościele i na sali, a 1 w plener i na spacer. Mk1 miał byc backupem - jest równie wykorzystywany co 2. Dla mnie posiadanie obu puszek jest komfortem. Posiadanie 2x mk2 byłoby zbędnym wydatkiem, a posiadanie 2x mk1 - swego rodzaju niedosytem. Tyle że mógłbym kupic np. 35L.
31-03-2011, 20:28
rzech

o to to to
w pelni zgoda
tyle za ja kupilbym 100mm f/2.0
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
2,8 oczywiscie
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i L oczywiscie gdyby kos sie zastanawial
01-04-2011, 15:11
Goomis

Cytat:

Zamieszczone przez rzech

powinno byc raczej ~7k
za 6,5 lub mniej nie widzialem
chyba ze za zachodnia granica (USA tez na zachodzie)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i wiem ze przez niektorych przemawia zazdrosc. Skoro wydalem 2 x tyle to aparat robi 4 x lepsze zdjecia.
Ja osobiscie zaluje ze kupilem mk2. juz dawno mialbym 2x FF a tak dopiero jak dozbieralem 3k.

no ja dałem 6700 u Towersa.Wg. mojej matematyki 6700 jest jednak bliżej do 6,5k niż 7k.
2k przebiegu, puszka jak nowa, gwarancja biegnie od dnia kiedy ją kupiłem.
Cena 5D1 jest obecnie chora, jak na 5letnią puszkę, w dużej mierze jednak w naszym kraju użytkowaną zawodowo. Można trafić dobre okazje, ale tak samo właśnie na 5D2(miałem okazję kupić za 5tys. od znajomego z gripem i 2oryginalne akku, 65k przebiegu, niestety wtedy zabrakło mi kasy :( )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Żeby nie było, nie usprawiedliwiam sobie zakupu mkII :-D ani jednego ani drugiego :-P
Jak bym miał wcześniej mkI (np. kupił tak jak znajomy - 3lata temu, używkę z pewnego źródła, albo nówkę) to bym nie myślał wcale o zmianie na mkII. Pierwsza piątka daje super obrazek, do ISO 1600-3200 można ją spokojnie używać. No ale rynkowa sytuacja teraz jest deczko chora. Tak jak pisałem znajomy ZYSKAŁ 200zł na odsprzedaży po 3latach użytkowania. Więc coś tu jest nie halo :-D
A dla moich zastosowań i zasobności portfela 5D2 jest najsensowniejszą nową puszką w sensownej cenie. Wyżej to już tylko 1D(s) mnie interesuje, ale póki co to nie jest jeszcze dla mnie osiągalny cenowy pułap :-D
Każdy postępuje tak jak chce i może. Ale jak bym miał teraz kupić 5D1 to tylko z pewnego źródła, a że takowego nie mam to wole mkII ;-)
01-04-2011, 16:10
Bolek02

No i wszystko jasne :) tylko nie rozumiem dlaczego kupiłes uzywkę 5DMKII za 6700zł skoro za 7000tyś można kupić nówke nieśmiganą :( to dopiero jest dziwne...
01-04-2011, 16:56
marfot

Już od wielkości odbitki 40 na 60 cm staje się widoczna przewaga większej matrycy 5D2. Przy wielkości dłuższego boku rzędu 150 cm wzrost jakości wynikający z samej rodzielczości jest na prawdę widoczny. Zachowane zostają detale, które przy mniejszej rodzielczości po prostu zanikają. I nic tu nie pomoże drugie body 5D kupione okazyjnie lub nie.
Na prawdę zakup 5D2 może być świadomym wyborem a nie przejawem skretynienia kupującego.
Na pytanie: a czy ktoś potrzebuje takiej wielkości odbitek od razu daję odpowiedź twierdzącą.
01-04-2011, 17:42
rzech

jezeli ogladasz zdjecie z odleglosci 5 cm. Na wystawach i tak stoisz przed zdjeciem w odleglosci 30-50 cm a nawet 1 m a tam juz takich szczegolow nie zobaczysz. nawet przy takim formacie.
Mam oba modele i jak pisalem wczesniej wypadaloby sie zastanowic do czego sluzyc ma ten sprzet przed zakupem. gdy ktos kupuje MK2 dla zdjec rodzinnych i wycieczek to troche przerost formy nad trescia a jak do plakatow to moze lepiej zainwestowac w 1-ke albo hasselblad'a ale to juz inny temat
01-04-2011, 18:08
Goomis

Kupiłem demko a to różnica. Gwarancja jest od momentu zakupu przeze mnie. Zaoszczędziłem 400zł (za 7100 Towers oferował nówkę)a to dla mnie jest już zamiennik gripa(jakoś tak przywykłem już do gripa chyba na stałe :-P) i 2zaminniki akku. Zawsze do przodu. 2k zdjęć to jedno zlecenie, więc żaden przebieg a 4stówki w portfelu ;)

codo wydruków to nie Nie wiem jak z 5D1, ale z 5D2 mam kilkanaście wydruków 40x60, jeden wydruk 60x90 i miałem jeden 80x120. Oglądanie zdjęcia 60x90 nawet z odległości ~30cm to super zabawa. Detale są powalające, dopiero na takim wydruku zauważyłem kilka ciekawych szczególików. 40x60 są wyśmienite, a 80x120 - jestem oczarowany. Ten wydruk zresztą sprezentowałem "modelom" czyli ślubnej parze. Ania na początku zaniemówiła :) Jakość wielkich wydruków z 5D2 jest powalająca. Co prawda nie mam w tej materii porównania do 5D1 - sądzę, że też byłoby bdb. Chociaż nie wiem jak przy wysokim ISO
01-04-2011, 19:23
Bolek02

Goomis teraz to rozumiem Twój tok rozumowania. Ja z kolei potrzebuje FF-a do krajobrazów i fotografii plenerowej, stąd wybór padł na 5DI. Nie używam wysokiego ISO i focę głównie w świetle dziennym :) Nie robię też wydruków wielkości plakatu stąd taki wybór.
01-04-2011, 20:22
canonfun

Cytat:

Zamieszczone przez Goomis

no ja dałem 6700 u Towersa.Wg. mojej matematyki 6700 jest jednak bliżej do 6,5k niż 7k.
2k przebiegu, puszka jak nowa, gwarancja biegnie od dnia kiedy ją kupiłem.
Cena 5D1 jest obecnie chora, jak na 5letnią puszkę, w dużej mierze jednak w naszym kraju użytkowaną zawodowo. Można trafić dobre okazje, ale tak samo właśnie na 5D2(miałem okazję kupić za 5tys. od znajomego z gripem i 2oryginalne akku, 65k przebiegu, niestety wtedy zabrakło mi kasy :( )
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Żeby nie było, nie usprawiedliwiam sobie zakupu mkII :-D ani jednego ani drugiego :-P
Jak bym miał wcześniej mkI (np. kupił tak jak znajomy - 3lata temu, używkę z pewnego źródła, albo nówkę) to bym nie myślał wcale o zmianie na mkII. Pierwsza piątka daje super obrazek, do ISO 1600-3200 można ją spokojnie używać. No ale rynkowa sytuacja teraz jest deczko chora. Tak jak pisałem znajomy ZYSKAŁ 200zł na odsprzedaży po 3latach użytkowania. Więc coś tu jest nie halo :-D
A dla moich zastosowań i zasobności portfela 5D2 jest najsensowniejszą nową puszką w sensownej cenie. Wyżej to już tylko 1D(s) mnie interesuje, ale póki co to nie jest jeszcze dla mnie osiągalny cenowy pułap :-D
Każdy postępuje tak jak chce i może. Ale jak bym miał teraz kupić 5D1 to tylko z pewnego źródła, a że takowego nie mam to wole mkII ;-)

Cena 5d mkI zawsze bedzie "w cenie" to genialna pucha praktycznie do wszystkiego oprocz sportu:) , daje genialne kolory i świetnie rysuję, mam oba 5dmkII i 5dmkI (2sztuki), gdybym mial dzisiaj kupowac kupilbym 5d mkI baa nawet gdybym nie stracilbym dzisiaj na odsprzedazy 5d mkII az tyle to sprzedałbym w pierun :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
i nabył kolejne 5d mkI
01-04-2011, 21:28
epicure

Jeśli ktoś nie potrzebuje dużej rozdzielczości, nie musi z niej korzystać. Zmniejszając zdjęcie tylko skorzysta na jakości obrazu w porównaniu do 5DI.
01-04-2011, 22:40
canonfun

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Jeśli ktoś nie potrzebuje dużej rozdzielczości, nie musi z niej korzystać. Zmniejszając zdjęcie tylko skorzysta na jakości obrazu w porównaniu do 5DI.

nie oszukujmy sie ...jak duze musza byc to wydruki, zeby zobaczyc roznice i zeby faktycznie bylo to az tak powalajace...
01-04-2011, 23:12
ambro

Ja bym wybrał mk2 tylko ze względu na filmowanie. Jeżeli sam obrazek to mk1 równie dobry.
02-04-2011, 08:20
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Jeśli ktoś nie potrzebuje dużej rozdzielczości, nie musi z niej korzystać. Zmniejszając zdjęcie tylko skorzysta na jakości obrazu w porównaniu do 5DI.

No tak, tylko nie kupuje się Mustanga na dojazdy do pracy - chyba że dla lansu :mrgreen:
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez ambro

Ja bym wybrał mk2 tylko ze względu na filmowanie. Jeżeli sam obrazek to mk1 równie dobry.

Tu masz rację, filmy robi genialne, tylko nie każdego to kręci :)
02-04-2011, 08:34
marfot

Cytat:

Zamieszczone przez canonfun

nie oszukujmy sie ...jak duze musza byc to wydruki, zeby zobaczyc roznice i zeby faktycznie bylo to az tak powalajace...

Mam wrażenie, że graniczną wielkością obrazka, od której rozdzielczość matrycy zaczyna grać rolę jest zejście poniżej 300 ppi czyli dla 5D ok. 38 cm na dłuższym boku. Tak więc np. wydruki A3 z obu matryc będą praktycznie nierozróżnialne.
W praktyce nie widzę oczywistej różnicy do ok. 60 cm dłuższego boku - czyli rozdzielczości ok. 190 ppi dla 5D i 240 ppi dla 5D2. Oczywiście nie ma co liczyć, że różnica będzie "powalająca" chociaż przy wydruku 135 x 90 cm a więc dosyć standardowym w każdym labie, detale obrazka 5D2 robią wrażenie.
Swoją drogą pixel w 5D2 jest nadal na tyle wielki, że stare obiektywy (np. jak moje :)) po przysłonięciu mają szansę się wykazać.
02-04-2011, 10:37
Bolek02

Tez mam takie wrażenie - przy wydrukach formatu A3, zwłaszcze ogladanych z dystansu ok 0,5-1m nie ma zauważalnej różnicy :) Nie zarzekam się, że kiedyś nie kupię 5DMK2 ale jak narazie nie ma takiej potrzeby i lepiej zainwestować w szklarnię.
02-04-2011, 13:01
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez canonfun

nie oszukujmy sie ...jak duze musza byc to wydruki, zeby zobaczyc roznice i zeby faktycznie bylo to az tak powalajace...

Myślę, że powyżej 20x30 cm da się je już zauważyć.

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

No tak, tylko nie kupuje się Mustanga na dojazdy do pracy - chyba że dla lansu :mrgreen:

Zły przykład. Gdyby okazało się, że Mustang nie dość, że jeździ szybciej, to jeszcze z jakichś powodów lepiej sprawdza się w jeździe do pracy, zakup taki byłby uzasadniony. Podobnie jest z 5DII, bo 21 mpx nie tylko oznacza możliwość robienia większych druków, ale też wyższą realną rozdzielczość zdjęcia po zmniejszeniu go do rozmiarów 5DI.

Cytat:

Zamieszczone przez marfot

Mam wrażenie, że graniczną wielkością obrazka, od której rozdzielczość matrycy zaczyna grać rolę jest zejście poniżej 300 ppi czyli dla 5D ok. 38 cm na dłuższym boku. Tak więc np. wydruki A3 z obu matryc będą praktycznie nierozróżnialne.

Zapominasz o skutkach filtra AA. Zdjęcie w pełnej wielkości z 5DI nie będzie tak ostre, jak z 5DII zmniejszone do tej wielkości, ponieważ rozdzielczość tego pierwszego osłabiona jest właśnie filtrem AA, a w 5DII jego negatywne skutki niwelowane są poprzez zmniejszenie zdjęcia.

Matryca bayerowska daje z reguły realną rozdzielczość na poziomie 60-70% (w zależności od siły filtra AA) fizycznej wielkości wyrażonej w megapikselach. Czyli ilość detali, jaką jest w stanie reprodukować 13-megapikselowa matryca z 5DI, odpowiada tej, jaką dałoby się uzyskać z matrycy 9 mpx bez filtra AA. Dopiero tę wielkość można przełożyć bezpośrednio na to, jakiej jakości będzie wydruk, ponieważ to pokazuje maksimum detali. Większy wydruk nie sprawi, że detali przybędzie, skoro nie ma ich na materiale źródłowym. Z kolei z 21-megapikselowej matrycy 5DII uzyskujemy rzeczywistą rozdzielczość na poziomie powyżej 14 mpx.

Przy 300 dpi z 9 mpx możemy zrobić wydruk 20x30 cm przy całkowitym wykorzystaniu rozdzielczości zdjęcia. Zaś z 14 mpx zrobimy wydruk o 50% większy. W związku z tym powyżej 20x30 da się zauważyć przewagę 5DII, o ile ktoś będzie chciał ją zauważyć, czyli będzie porównywał wydruki z bliska. A to, czy dla kogoś ma to znaczenie, czy nie, w żaden sposób nie zmienia faktów.
02-04-2011, 15:25
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Myślę, że powyżej 20x30 cm da się je już zauważyć.

Zły przykład. Gdyby okazało się, że Mustang nie dość, że jeździ szybciej, to jeszcze z jakichś powodów lepiej sprawdza się w jeździe do pracy, zakup taki byłby uzasadniony. Podobnie jest z 5DII, bo 21 mpx nie tylko oznacza możliwość robienia większych druków, ale też wyższą realną rozdzielczość zdjęcia po zmniejszeniu go do rozmiarów 5DI.

W związku z tym powyżej 20x30 da się zauważyć przewagę 5DII, o ile ktoś będzie chciał ją zauważyć, czyli będzie porównywał wydruki z bliska. A to, czy dla kogoś ma to znaczenie, czy nie, w żaden sposób nie zmienia faktów.

Gratuluję Koledze podejścia do tematu :) Mustang z całą pewnością jeździ szybciej, tylko gdzie to wykorzystasz, bo przecież nie na polskich drogach :(
Gdybyś uważnie przeczytał co napisałem wcześniej odnośnie wykorzystania puszki w moim przypadku, to nie przytaczałbyś takich przykładów, bo właściwie po co. Ja nie twierdzę że 5DMKII nie jest lepszy od swojego poprzednika, Chodzi o to, że przy takim wykorzystaniu jak napisałem kompletnie zbędny, bo nie widać różnicy w stosunku do poprzednika.
02-04-2011, 22:58
Sławek

Przez pewien czas miałem oba. Stara odmówiła posługi z powodu zużycia migawki (130tys) i już poszła w inne ręce. Bardzo rzadko robię zdjęcia w pełnej rozdzielczości a i tak widzę poprawę ostrości zdjęć. Zauważyłem że niektóre stare szkła dostały pazura. Np. 85tka f1,8 była wyraźnie mydlana na pełnej dziurze a teraz spokojnie mogę robić foty na 1,8 i jest super. Sigmy też rzadziej się mylą. Gdybym dziś kupował aparat to przez myśl by mi nie przeszło kupowanie używanej piątki z przed kilku lat. W Polsce to podstawowy aparat ślubokrętów do których sam się zaliczam. Wiem ile zdjęć zrobiłem tym aparatem a nie sądzę że inni kupują taki sprzęt dla lansu. To jak kupowanie merca od taksówkarza.
02-04-2011, 23:21
Goomis

Cytat:

Zamieszczone przez Sławek

Przez pewien czas miałem oba. Stara odmówiła posługi z powodu zużycia migawki (130tys) i już poszła w inne ręce. Bardzo rzadko robię zdjęcia w pełnej rozdzielczości a i tak widzę poprawę ostrości zdjęć. Zauważyłem że niektóre stare szkła dostały pazura. Np. 85tka f1,8 była wyraźnie mydlana na pełnej dziurze a teraz spokojnie mogę robić foty na 1,8 i jest super. Sigmy też rzadziej się mylą. Gdybym dziś kupował aparat to przez myśl by mi nie przeszło kupowanie używanej piątki z przed kilku lat. W Polsce to podstawowy aparat ślubokrętów do których sam się zaliczam. Wiem ile zdjęć zrobiłem tym aparatem a nie sądzę że inni kupują taki sprzęt dla lansu. To jak kupowanie merca od taksówkarza.

No i właśnie to samo mniej więcej napisałem. 5D akurat w naszych realiach jest korpusem w większości stosowanym przez profesjonalistów. Fakt może się trafić okazja od hobbysty. Ale tak samo może się zdarzyć okazja na 5DII.
Każdemu wg. potrzeb. Starą piątkę miałem okazję używać tylko raz. Uważam, że obrazek ma przepiękny, ale tak samo piekny obrazek daje jego młodszy brat.
03-04-2011, 10:09
Bolek02

Z grubsza się zgadza, ale nie można jednoznacznie powiedzieć, że 5D kupują tylko ludzie, którzy robią nimi tysiące zdjęć. Takie uogólnienie jest nieprawdziwe i ja jestem tego przykladem. Niezmiennym jest fakt, że różnica między tymi puszkami to ok. 3.000zł i to jest często bariera przy wyborze :(. To jak wygląda aparat to dla mnie sprawa drugoplanowa, ważne jakie daje obrazki :)
04-04-2011, 07:20
pawciolbn

Kupowanie od taksówkarza.. Hehe... Ja swoje 5D1 kupiłem od człowieka który fotografia zajmuje się nie przy pstrykaniu widoczków ale zarobkowo. Ta puszka to jego jedną z wielu, wbdb stanie, z przebiegiem ok. 35k. Puszkę mam z pewnego źródła, w której nic nie lata, klepie dobrze i witrynie służy, a to czy mi padnie migawka za 15 czy 120 tysięcy klepek jest równie prawdopodobne.
Podobnie mk2 - od kolegi Siudyma, którego też uważam za pewne źródło. 18k klapek. Wszytko cacy. Na calosci zaoszczędzone ok 2,5k PLN, które przeznaczyłem na zacne szkło 135L.
Kupowanie nowego ma sens, ale jak się ma kasę i ważniejsze jest posiadanie gwarancji niż dobrego zestawy ze szkłami.
04-04-2011, 08:19
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez pawciolbn

Kupowanie nowego ma sens, ale jak się ma kasę i ważniejsze jest posiadanie gwarancji niż dobrego zestawy ze szkłami.

Poprzestałbym na "jak się ma kasę", a resztę zdania wyrzucił, bo jak ktoś kasę ma, to nie ma dylematu czy kupić nową puszkę, czy komplet szkieł - kupuje jedno i drugie.
04-04-2011, 09:27
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Poprzestałbym na "jak się ma kasę", a resztę zdania wyrzucił, bo jak ktoś kasę ma, to nie ma dylematu czy kupić nową puszkę, czy komplet szkieł - kupuje jedno i drugie.

To zdanie jest złożone i ma głębszy sens, który dotyczy świadomego wyboru.
Niezależnie od tego ile masz kasy, musisz wiedzieć czego tak naprawdę chcesz i na czym Ci zależy :)
04-04-2011, 13:07
pawciolbn

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

To zdanie jest złożone i ma głębszy sens, który dotyczy świadomego wyboru.
Niezależnie od tego ile masz kasy, musisz wiedzieć czego tak naprawdę chcesz i na czym Ci zależy :)

Dokładnie. Dochodzi jeszcze kwestia tego że przy używanym ciężko o gwarancje i może byc tak że zamiast wydać kasę na szkło wyda się na naprawy. Ja to ryzyko podjąłem - mimo iż finanse na styk. Po prostu wolę zjeść ciastko ;)
04-04-2011, 15:28
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez pawciolbn

Dokładnie. Dochodzi jeszcze kwestia tego że przy używanym ciężko o gwarancje i może byc tak że zamiast wydać kasę na szkło wyda się na naprawy. Ja to ryzyko podjąłem - mimo iż finanse na styk. Po prostu wolę zjeść ciastko ;)

Zmniejszyłeś stosownie ryzyko kupując z pewnego źródła i to też się liczy. Wiadomo, że body to tylko mechaniczne ustrojstwo i nie da sie przewidzieć co w nim siedzi, ale jeśli użytkownicy się z nim dobrze obchodzili, to raczej długo posłuży. poza tym inaczej podchodzimy do zakupu jeśli sprzęt jest źródłem zarobkowania a inaczej jeśli to tylko hobby :)
05-04-2011, 15:44
forecaster

epicure w swoim wywodzie nie bierze pod uwage, ze optymalna odleglosc ogladania jest zalezna od wielkosci. Dlatego billboardy drukuje sie w malym dpi, bo nikt poza ludzmi ktorzy je przyklejaja nie oglada tego z bliska i nie jest w stanie zobaczyc jak slabej jakosci faktycznie sa...

Super, ze w fotolabie jak sie oglada z bliska ponad metrowe wydruki, to ilosc detali powala, tez bym sie z tego cieszyl, ale realnie... kto zobaczy roznice z 2,5metra, czyli okolo 2x przekatnej ogladanego obrazu...? Nie wiem, czy jakikolwiek filtr AA, badz jego brak moze spowodowac ze odbiorca dostrzeze najwyzsza mozliwa rozdzielczosc...

Idac tym tropem trzeba drukowac na super papierze i wiedziec jak przygotowac plik pod konkretna maszyne, bo w "zwyklym" fotolabie nie uzyskasz tej jakosci...

Zebys mogl realnie wykorzystac te dodatkowe Mpixele musisz wydac duzo wiecej pieniedzy :) kolejny plus dla starej piatki przy wydrukach do 60cm...

Dodatkowe MP sprzyjaja za to kadrowaniu, gdzie detale wciaz zachowuja swietna jakosc. Tym mozesz mnie przekonac do 5d mk2 :)
05-04-2011, 16:04
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez forecaster

epicure w swoim wywodzie nie bierze pod uwage, ze optymalna odleglosc ogladania jest zalezna od wielkosci.

Oczywiście, że nie biorę tego pod uwagę, bo nie ma to najmniejszego znaczenia w tych rozważaniach. Mnie nie interesuje, czy fototapeta oglądana z drugiego końca pokoju będzie wydawała się ostra, tylko czy opadnie mi szczęka z wrażenia, gdy zdjęcie 30x45 cm wezmę do ręki, usiądę wygodnie w fotelu i odczytam z niego wszystkie detale tak, jakbym czytał książkę. Tutaj lepsze zawsze będzie wrogiem dobrego.
05-04-2011, 19:04
Bolek02

Cytat:

Zamieszczone przez epicure

Oczywiście, że nie biorę tego pod uwagę, bo nie ma to najmniejszego znaczenia w tych rozważaniach. Mnie nie interesuje, czy fototapeta oglądana z drugiego końca pokoju będzie wydawała się ostra, tylko czy opadnie mi szczęka z wrażenia, gdy zdjęcie 30x45 cm wezmę do ręki, usiądę wygodnie w fotelu i odczytam z niego wszystkie detale tak, jakbym czytał książkę. Tutaj lepsze zawsze będzie wrogiem dobrego.

Wybacz, ale to bardzo pokrętne rozumowanie. Nikt normalny nie siada w fotelu z plakatem w ręce raczej :mrgreen: Zresztą te dywagacje są zupełnie nie na temat :(
05-04-2011, 20:41
epicure

Cytat:

Zamieszczone przez Bolek02

Wybacz, ale to bardzo pokrętne rozumowanie. Nikt normalny nie siada w fotelu z plakatem w ręce raczej :mrgreen: Zresztą te dywagacje są zupełnie nie na temat :(

Jakim plakatem? Niejedna gazeta ma format większy, niż 30x45 cm, co nie przeszkadza ludziom zasiadać z nią w fotelu.

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

Czasy w strefie GMT +2. Teraz jest 12:43.