Wypowiedz Thundera była żartem, luzu więcej;)
Wersja do druku
Wypowiedz Thundera była żartem, luzu więcej;)
A ja ostatnio "wyprzedałem się" z M42 (85/2, 100/2.8, 500/8, rezerwowy adapter). Po doposażeniu się w torby i futerały, za kwotę trzykrotnie wyższą od zakładanej pierwotnie obudził się we mnie na moment duch mieszkańca sąsiedniego województwa :-)
Zmieniłem stare 300D na stare 20D bo się nadarzyła okazja.
Zmieniłem 20D na 5DMKII bo już czas najwyższy :-) a poza tym chciałem wreszcie mieć pełną klatkę
Zmieniłem 75-300 (? już nie pamiętam) na 70-200 L IS USM bo dzięki IS zdjęcia są ostre a dzięki USM potrafię cokolwiek na czas złapać
Zmieniłem tamrona 28-75 f2.8 na C17-40 i C24-105 i... cóż, dopłaciłem
Mam C50 f1.8 i nie zmieniam :-)
- obiektyw kitowy - bez uzasadnienia ;)
- 50/1,4 - za mydło na f/1,4 , za wysuwany przedni tubus i potrzeba kasy na 85L :)
- 70-200/4 - mało używany, ciemny, dodatkowa kasa na 1DsmkII
- 5D (które nabyłem ponownie z mniejszym przebiegiem) na 1DsmkII
- 30D - 3 puchy to już przesada ;) - sprzedam albo zostawię dla Syna - zbieram na 50L
- grip do 30D - niepotrzebny, na 50L
- 17-40/4 - niepotrzebny przy jasnych stałkach - na 50L
Lowepro D550 AW - nie sprawdziłem wagi przed zakupem :)
17-55 IS 2.8 - przesiadka na FF, jednak tęsknię, może kiedyś wróci :)
70-200 F4 na 70-200 IS F4 - w końcu mogę używać bez statywu przy słabym oświetleniu :)
Eos300> 30V > 30D - ale wszystkie jeszcze są u mnie obecne (30V nadal używany, a 5D zamną chodzi... ). Szkiełek nie pozbywam się póki co, mam to co w podpisie.
- obiektyw EF 90-300 - słaba ostrość na 300mm przy pełnej dziurze;
- obiektyw EF 100-300 USM - jak wyżej, duża CA przy 300 mm;
- obiektyw EF 100-300/5.6 - był OK, ale kupiłem jego wersję L.
sigma 18-200 DC OS - dystosja przy 18 ale głównie przez fatalny autofocus
30D na 5D -> pelna klatka i wszystkie jej zalety
10-22 na 17-40 -> szeroki kat na oelna klatke, 10-22 byl lekko mniej ostrzejszy
50 1.8 na 50 1.4 -> ciut lepszy af ale mydlo na 1.4 i aberacje, wymiana kosmetyczna :)
24-105 na 35L i 135L -> jakosc zdjec, super swiatlo ale mniej uniwersalnosci, ciul z nia :)
Ja skromnie
bo stary canon 70-210 F4 - bo kupiłem 70-200 F2,8 - ale ten stary ma klimat zdjęć niedozastąpienia - to naprawdę tani dobry obiektyw
Canon 5D - na Nikon D700 Bo 5DII na ktorego czekalem okazal sie dla mnie bombonierka a nie oczekiwana bombą, na dalsze wróżbiarstwa i czekania szkoda mi czasu.
70-200 4IS na Nikkor 70-200 2.8 VR - bo w tej kwestii Nikon nie dal mi wielkiego wyboru
24-105 4 IS na Nikkor 24-70 2.8 bo zawsze mialem chec na to szklo na Canonie ale szkoda mi bylo 24-105 i jego uniwersalnosci, teraz Nikon nie pozostawil mi wyboru :)
Sigma 12-24 (Canon) na Sigma 12-24 (Nikon) bo uwazam ze jest to swietne szklo mozliwosci/cena . (na nikonie lepiej dziala AF)
i tyle.
30D -> 5D dla małego obrazka i lepszej jakości obrazu.
Canon 10-22 na 17-40L bo nie pasował do 5D :-)
Canon 50/1.4 -> Sigma 50/1.4 z powodu lepszej jakości obrazu Sigmy pod każdym względem.
24-105L -> 24-70L bo myślałem że 2.8 w portrecie coś mi da zamiast f/4. Niestety pomyliłem się i 24-70 poszło niedawno na Allegro. Zamiast niego mam teraz Sigmę 50/1.4 i C28/1.8. W sumie to trochę żałuję tego 24-105 bo był bardzo dobry optycznie i świetny żeby zabrać np. na wycieczkę.
35L sprzedałem bo to było rozczarowanie roku :-). Obiektyw nienajgorszy ale nie za takie pieniądze.
85/1.8 -> 85L II bo trafiła się okazja żeby tanio kupić 85L, tak normalnie to bym nie wymieniał. Dzisiaj mogę powiedzieć że już się nie rozstaniemy :-)
szukam wątku do mojego pytania, ten będzię chyba w miarę, a więc "przesiadłem się"w 350 D z kita 18-55 na 17-85 IS, teraz nie wiem co zrobić z obiektywem kitowy/służył mi prawie 4 lata, ostrzył wg mnie na 5-/ minus za to ,ze nie mam porównania z innym kitem/ do innych obiektywów go nie porównuje, sprzedaż to suma chyba max do 200 zł, może nawet mniej, zostawić w trybie awaryjnym czy sprzedawać, pytanie jak u Hamleta
Sprzedałem wszystko (5D, 100 macro, 70-200/4, 28-75), bo zabrakło pieniędzy na ślub i wesele- nigdy w życiu inaczej bym piątki nie sprzedał, bo to najlepszy dla mnie sprzęt i koniec.
Teraz?
Zbieram na 5 Mk II i 24-105 !:)
Pewnie teraz przegnę, ale wg mnie sprzedawanie fajowskiego sprzętu po to żeby rodzina i znajomi mogli się ochlać to już zupełne przegięcie. :)
70-200/4L ---> EFS 10-22/3.5-4.5
Teleobiektyw zacny acz dla mnie za ciemny był nieco, a poza tym przez rok użyłem go 3 razy. Potem kolega kupił 5D i miał smaka na to 70-200, a ponieważ miał na zbycie 10-22 to po prostu zamieniliśmy się szkiełkami. Efekt jest taki, że ja 10-22 używam praktycznie non stop, a 70-200...wciąż się u kolegi kurzy;)
17-40/4L ---> EFS 17-55/2.8 IS
Ponieważ w najbliższym czasie nie przesiądę się na FF, a f4 było mi ciemno, postanowiłem postawić na to szkiełko i... nie żałuję. Mogłoby być tylko nieco lepiej wykonane.
430EX ---> 580EX II
Szybsze (zwłaszcza zasilane przez CP-E4:), mocniejsze, solidniejsze - mam dwie sztuki, a jedna 430EX ostała się jako zapas. Dokupiłem do tego wyzwalacze radiowe Phottix i w razie czego mogę zmontować na chybcika mały zestaw do oświetlenia np. portretu ;)
Na amora nie ma silnych - jak trafi :arrow: strzałą, to dla miłości człowiek jest w stanie zrobić wiele :!: Najważniejsze, aby z perspektywy czasu Paprochwbody nie żałował, że kiedyś wszystko sprzedał w wiadomym celu ;)Cytat:
Zamieszczone przez gushman
IMO zadne przegiecie - pomyslalem dokladnie o tym samym, co Ty...Cytat:
Zamieszczone przez gushman
A tak w temacie:
350D --> 40D
Bo: AF, szybsze serie, wizjer, solidnosc itd. (wiadomo);
430EX --> Metz 58 AF-1
Bo: moc, kukulka, strobo, sterowanie innymi lampami, okazja do taniego kupna Metza, poza tym bylem bardzo zadowolony z 430EX;
Torba Tamrac 5608 Pro
Jednak ganianie z taka duza torba trzymajac jednoczesnie w rekach aparat i probujac robic nim fotki to troche niewygodna sprawa...
17-55 --> 24-105
przesiadlem na FF i myslalem ze taki szeroki spacerzoom mi wystarczy. Gdyby nie to w zyciu bym sie go nie pozbyl.
24-105 --> 17-40
bylo szeroko poki nie podpialem pożyczonego 16-35. A ze nie stac mnie na 16-35 kupilem 17-40. Z zakresu 40-105 zrezygnowalem bo mam jeszcze 50/1.4, 85/1.8 i 70-200/F4
Św. słowa...Cytat:
Zamieszczone przez Jago
sprzedał bym cały sprzęt żeby mieć znowu 20 lat:roll: pewnie poszedłbym inną drogą....
a tak w temacie to puściłem Sigmę 70-200 2.8 Mkll dla tego samego ale z "L" i do tej pory nie zauważyłem jakiegoś skoku jakości na rzecz Canona. dlatego chyba wrócę do Sigmy jak trafię na tak dobry egz. jak miałem bo budowa szkła i kultura pracy jednak lepsza.
moze do full frame'a nie podpinales to nie widzisz roznicy , crop wiele wybacza....
sprzedałem 10-22 bo się okazało że kupilem w międzyczasie FF - kupilem 24-70
Planuje sprzedać C17-55 i kupić 16-35 lub 17-40 dla szerokosci na ff - ogolnie chce wyjść z cropa
Używany 350D na używany 30D bo z małą dopłatą się udało, 30d z mniejszym przebiegiem, AF, wizjer, iso.
Canon 50 1.8 na Pentaflex 50 1.8 (M42) bo 7x tańszy a ta sama jakość (kasa przydała się na uniwersalny zoomik).
Pentacon 135 na Sonnar 135 na Canon 70-210 3,5-4,5... aż w końcu rezygnacja z kurzącego się tele.
Mała spacerowa torba na Duuuuża torba którą i tak czasem zabiorę na spacer :P
jest w tym coś, ale nijak się ma do tego co napisałem.Cytat:
Zamieszczone przez banan82
No to i ja też coś dorzucę od siebie
EOS 300D na EOS 350D ZA TO ŻE ZA MAŁO PIKSELI
Teraz 350D na 20D bo pewniejszy AF
To tyle co do korpusów ale cały czas do przodu zapewne za parę miesięcy przejdę z 20D na 30D lub 40D zależy jak kasa pozwoli .
A co do szkiełek cały czas jedno i to samo choć już szukam 18-55 f2,8 sigma lub tamron a co dalej to zobaczymy.
Moja zmiana była dośc radykalna:)
D200-5D - nareszcie używalne wysokie iso. w d200 ponad 800 to koszmar. W piątce brakuje mi predkości dwósetki, ale nic poza tym:)
N 24-70 2.8 - C28 1.8, C50 1.8 mk1, C85 1.8 ( szkło nikona to ideał , ale bez pełnej klatki to ciasnotka, jasnosc szkieł wzięla góre i postawiłem na stałki )
S 10-20 na S 15-30 - jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, jest szeeeeeroko, ostro , ale niestety glośno:) Jednak kupiłem za 1000 zł wiec nie bede długo narzekał:)
SB600-Metz 48 - wielkiej różnicy w użytkowaniu nie widzę, a cenowo metz wygrał :)
To tyle:) Jestem bardzo zadowolony , ze zmiany systemu, pomimo tego że byłem do tego tak sceptycznie nastawiony
Canon S1-> 400D :)
100-300 Usm > 100-400L, bo IS, ostrość (brak FF, co trafiło mi się w 100-300), większy zakres, możliwość podpięcia TC
Sherpa 600r -> Benro ks-2+benro 457n6, bo chciałem mieć Gitzo w mniejszej cenie, sherpa nie daję rady ze 100-400mm + tc1,5x
Nikon D40 wraz z kitem na to co w stopce. Nie winię systemu od którego odszedłem (być może wina była aparatu lub moja), ale zdjęcie robione nikosiem były jak na mój gust bez wyrazu. Miałem porównanie z Canonem i stwierdziłem, że w tym systemie są one lepsze (brałem też pod uwagę Olka - jednak mnie on do siebie nie przekonał). Na Sony patrzyłem tylko z ciekawości - no i pozostało mi tylko zostać canonierem :-D
No i mam GO (raty, Euro AGD, 30X0%, z kitem), na miejscu wydałem 5 zł za transport do sklepu:).Cytat:
Zamieszczone przez Jago
Żona zrozumiała:D, bo wie, że jest najważniejsza na świecie dla mnie, a nie zabawki, jak będzie bieda.
pentax k10d -> c 40d
pentax 18-55/3.5-5.6 -> 24-105/4L
W Pentaxie brakowało mi szczelnych szkieł z dobrymi parametrami optycznymi w rozsadnej cenie, dodatkowo kuzyn fotograf w systemie na C, więc co tu dużo mówić.
Po puszcze jakichś radykalnych zmian nie zauważyłem, po szkle jednak masakrycznie duzo.
W Pentaxie brakowało mi akcesoriów wszelkiej masci których jest jakoś wiecej dla canona
c400d --> c5d bo był taki okres, że było tanio FF
c50 1.4 --> c85 1.8 bo ringUSM to nie USM i pod FF wychodzi na to samo jezeli chodzi o długość
t28-75 -->c17-40 bo chciałem szeroko i pewnie
większość sprzedałem bo ceny teraz są takie, że lepiej sprzedać to co się kurzy i za jakiś czas jak znormalnieją odkupić
A o następcach tamiego 28-75 i canona 50 1.4 już się dużo mówi, więc po co trzymać starą technologię
Sprzedałem:
Canon 30D, Canon 70-200 IS F/2,8 L, Canon 24-105 IS F/4 L, Tokina 12-24 mm, Extender Canon 2x, Canon 430 EX i parę innych gratów.
Kupiłem:
Canon G10
Bo znudziło mi się noszenie worka sprzętu. Robię fotki tylko i wyłacznie amatorsko - wakacje, wycieczki itp.
Zamiast plecaka noszę teraz aparat w kieszeni a kasy starczy jeszcze na niezłe wakacje :-D
Pentax --> Canon - b ten P to dawniej nie miał nic ciekawego a k20d kosztowało tyle co 40d, to... :mrgreen::mrgreen:
Sigma 15-30 (Szeroko)--> Sigma 12-24 (MEGA szeroko) --> Canon 17-40/4 L (bo szeroko i jakość) --> Canon 17-55/2.8 IS (bo jaśniejszy i ma stabilizację )
Canon 75-300 --> Canon 100-300 (bo miał USM) --> Canon 55-250 IS (bo optycznie lepszy i ma IS! )
17-55 2.8 IS bo zachciało mi się 5d2.
sprzedałem C50 f1.8 bo miałem okazje wymiany 85f1.8
sprzedałem również kita bo zobaczyłem jakie tamron 17-50 robi zdjęcia i go kupiłem.
20D -->5D bo pełna klatka --> 1DIII bo szybkość -->D700 bo pełna klatka..
Canon 18-55 Kit --> Tamron 28-75 bo jasny --> 24-105 L bo stablizacja i dłuższy -->Nikon 24-70 bo jasny i potrzebny do D700
550EX --> 580EX -->580EXII bo taki kolej rzeczy :)
350D-->40D bo trzeba mieć jakiś korpus Canona do szklarni..
300D --> 1D mk III (bo juz trzeba było cos kupić - jedna 300D padła migawka no i jakość)
Tamron 28-75 f/2,8 --> Canon 24-70 F/2,8 L (bo kolega uderzył nim o ziemie i była kicha)
Sigma 70-300 --> Canon 70-200 f4 wiadomo dlaczego
Canon 17-40 --> Canon 18-55 IS bo nie widzę różnicy
Sigma 70-300 APO DG macro ----> 70-200 f/2.8L IS
Sprzedalem sigme bo mialem okazje ja sprzedac za tyle co kupilem po roku uzytkowania. Sprzedalem poniewaz:
- ciemna strasznie... uzytkowalna w sloneczne dni
- wolna... jezdzila ze 3 sec przed zlapaniem ostrosci.
- przelaczanie z funkji macro do normalnej okazlo sie byc podobne do otwierania sejfu ( zoom do dolu, manual focus, potem do konca z ostroscia potem, potem macro i AF z now ON... czy jakos tak to bylo)
- wykonanie.. supercool solikonowa powloka ktora jest wypryskana byla fajna na poczatku ale szybko odkrylem ,ze nie starzeje sie zbyt pieknie
Rok czekalem az kupie L'ke ale bylo warto.
Canon 50mm f/1.8 ----> Canon 50mm f/1.4
- celonosc, i odkrylem v1.4
400D ----> 50D AF, Wizjer, szybkosc, wykonanie, ergonomia. rozpietosc tonalna,
A oprocz tego a40--->G5--->400D--->50D
400d ---> 30d - af, ergonomia, wizjer, wykonanie. Czas pokaże co jeszcze.
teraz szukam szkła do tego z zakresu mniej więcej 17-70
Witam
350d --> 30d bo miał być AF lepszy , po tygodniu -->1dmk2 (bo AF i wytrzyma irlandzkie warunki )
1dmk2 -->1dmk3 (bo czytam forum , bo ISO lepsze i sensor lepszy ( AF tez miał być a był do kitu po 3 wizytach a serwisie można powiedzieć ze ok , sevo super)
5d--> 5dmk2 ( bo głupi jestem , bo za duzo czasu w pracy mam i siedzę na necie i 6400 jest lepsze :mrgreen:)
canon 100-400 IS --> 400mm 5,6 ( lepszy optycznie na 400 , 100-400 Is jest mydło )-->300mm 2,8 ( bo 2,8 i jakość powala )--> 200mm f2 (bo f2 i 200mm , bo mniejsze lżejsze i z ex1,4 jakościowo tak samo jak 300mm i bo ma IS )
canon 70-200 2,8---> 135 f2 ( jakość i światło )
17-40 --> 35mm 1,4 (mial byc 24mm a przysłali 35mm i tak zostało :)światło i jakość )
85mm 1,8 --> 24-70 ( *bo zoom i 85mm użyłem kilka razy tylko)
*- bo się nasłuchałem ze zoom był lepszy i nie trza było chodzić - moja lepsza polowa :)
To tyle na mój leniwy niedzielny poranek w pracy pozdrawiam Darek
Sigma 70-300mm f/4-5.6 APO DG Macro - ponieważ przesiadam się na Tamrona 70-200mm f/2.8 ;-)
28-135 na 20-35 - bo tamten po 9 latach się zepsuł
75-300 na 70-210 - bo tamten to jakiś żart był
350 na 5 - bo chciałem kupić aparat na dłużej
a teraz planuję:
20-35 na 20 i 28 - bo jaśniejsze
35L i 24LmkI na 24LmkII - bo mniej a lepiej :) . 24mm jako podstawowe szerokie warte zainwestowania w poprawioną wersję.
Jeszcze trochę kasy zostało na 35mkII (na pewno będzie).
To jest najlepszy argument, z którym spotkałem się. Podpisuję się pod nim obiema rękami.Cytat:
Zamieszczone przez SdoubleU
Ja co prawda nie mam takiego sprzętu jak kolega /mniej dźwigania/, ale z zainteresowaniem śledzę nowe aparaty typu kompakt, "czając" się na któryś z nich.
Bardzo interesująco zapowiada się Sony WX1.
Czekam jeszcze trochę i też wszystko "opylam" :-D...tylko lampy 430 EX żal. :sad:
A ja zmieniłem kiedyś analoga na 30D, a potem 30D na 40D, bo 10 Mpix i czyszczenie matrycy oraz C1/C2/C3. I na razie bym nie zmieniał, bo całą kasę wydaję na wyjazdy i robię zdjęcia. Nie ma sensu ciągle zmieniać sprzętu po to, żeby leżał w szafie. lepiej mieć gorszy, ale robić nim zdjęcia. A jak kupię 5D, to co - niby będę się bardziej cieszył, ale zabraknie kasy na wyjazd w plener - więc po co to 5D? Bez sensu... i wam też radzę. nic nie sprzedawajcie, tylko jedźcie robić zdjęcia!
18-55IS bo kupiłem w bardzo dobrej cenie sigmę 17-70
Jestem zdruzgotany, ale dziękuję za cenną radę. Teraz muszę przewartościować mój światopogląd. ;)Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
A co w przypadku gdy ktoś robi tylko akty w studiu 2km od miejsca zamieszkania?Cytat:
Zamieszczone przez chrislab
Widoczki i repo to tylko mała część fotografii więc teorie rzuciłeś mocno naciąganą.
można isc na piechotę to zajmie więcej czasu ;)