Nie ma za co :)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Kolejne z Canona : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/683246
i
z mega wątek o 200/2 VR - > tylko nie zarwij nocki ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674
Wersja do druku
Nie ma za co :)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Kolejne z Canona : http://www.fredmiranda.com/forum/topic/683246
i
z mega wątek o 200/2 VR - > tylko nie zarwij nocki ;)
http://www.nikoncafe.com/vforums/showthread.php?t=61674
Reichmann też się podzielił swoimi spostrzeżeniami na temat 800-tki 8).
http://www.luminous-landscape.com/re...on-800mm.shtml
Kolekcjoner, czy możesz w kilku zdaniach streścić, jak te Reichmanna spostrzeżenia wypadły? To tak dla tych, którzy angielskim władają jednak gorzej niż polskim...
Nic czego nie można by nazwać marketing. Super kosmiczna technologia pozwalająca drastycznie obniżyć wagę szkła, które nota bene można traktować jako handholdable na parę chwil. Zdecydowanie poleca konkretny statyw/głowicę, delikatnej winiety brak już na f/6.3.Cytat:
Zamieszczone przez terenowiec
W przeciwieństwie do młodszej siostry 600/4 IS, z 800L można łatwo się przemieszczać w terenie/on location.
Zer0 sampli w stosownej rozdziałce i troszeczkę bełkotu o ile gram/cali różnią się od siebie 500/600/800.
A... i na początku jak zwykle (znajomy z forum) blekot o tym, że nie każdego będzie stać na to by w Radomiu poszpanować 800-tką...
Artykuł z serii... tak miałem szkło w ręku, jest super, ale nic wam nie pokaże bo sprzedałem Nikkory i skończyła mi się taśma jak pakowałem je w pudełka ;)
200/2 VR vs. 200/2 IS; 1D3 vs. D3
Weselni pełnoprawni użytkownicy EOS, ten Canon call jest do was :mrgreen:
ps. sorry Pikczer ;)
http://www.pbase.com/max_at_home/ef200f20lisusm
Link do postu #155
http://www.pbase.com/hung_ming_weng/nikon_canon
Cropy:
1D3, 200/2 IS
D3, 200/2 VR
Cos Ci te posty z linkami szfankuja ;-)
Teraz działają. Ale ja mam za to wrażenie, że ostrość na C i N była trochę inaczej ustawiona i pod delikatnie innym kątem były robione te zdjęcia (na zakrętce widać).
Rozumiem, że teraz jak obejrzałeś fotki z linków przeprosisz się z Elą ;)Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
A ja mam wrażenie, że niezależnie gdzie trafił AF jedno zdjęcie jest wyraźnie ostrzejsze a drugie ma mgiełkę. Trzeba jednak pamiętać, że Canon to crop.Cytat:
Zamieszczone przez tmaciak
Na zadnej stalce Canon nie mialem i nie mam takiej mgielki. Zadna eL-stalka tak sie nie zachowuje. I albo jak kolega wczesniej wspomnial AF poszedl w piz... albo szklo jest walniete. Pamietam, ze kiedys jeden z forumowiczow mial taki sam problem ze swoim nowo sprowadzonym 35L i opisujac pokazywal zdjecia. W koncu mu wyregulowali na Zytniej (chyba po pol roku :mrgreen:).Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale powtorze - tak zadna eL-stalka nie ma prawa sie zachowywac :cool:
Crop 1.3 raczej nie powinien powodować takiej różnicy w GO.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Ale nie będę się kłócił i tak nie kupuję, po prostu sobie analizuję ;)
Nie wiem czego to ma dowieść ale z mojej trzysetki podpiętej do 350-tki wychodzą lepsze zdjęcia.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
No jak to czego? Tego, ze ludzie focacy Canonami nie potrafia zdjec robic albo maja pecha do sprzetu :lol::mrgreen:;)Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Niczego. To linki z samplami tych szkieł. Trzeba je zacząć zbierać w jednym miejscu.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
350D plus 300 powiadasz... tu masz 1D3, 200/2 IS, 2x TC = 500mm
To szkiełko błaga o 50 MPx :mrgreen:
Gietrzy nie bardzo rozumiem co to ma wszystko na celu? Najpierw zamieszczasz jakieś porównanie z którego wynika, że ten Canon to kompletna kupa po czym jak się napisze, że starociem połączonym z zabytkiem ;) można zrobić lepsze zjęcia to podajesz przykład, który ma temu być może zaprzeczyć :roll:.Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Może zrób po prostu test tego szkła pokaż zdjęcia to podyskutujemy, bo zamieszczanie przypadkowych fotek z sieci prowadzi raczej do chaosu informacyjnego.
Ja nie mam tego szkła, uznałem, że te szkła są tak fane i rzadko spotykane, że fajnie byłoby mieć linki do galerii w jednym wątku. To nie jest żaden battle z mojej strony - raczej fun i future reference.Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
spotkałeś się gdzieś z porównaniem 200/2 is i 200/2 VR?Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=29229205Cytat:
Zamieszczone przez sven
Takiego pro-review jeszcze nie znalazłem, czekam na WSLam'a :mrgreen: ale chyba nie jest zainteresowany, kupił D3, 14-24 i 200/VR.
Mam kumpla w Cieszynie... jak masz 2/IS to z chęcią was odwiedzę ;)
nie, ale mam 200/2 VR :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
To możemy porównać sample variation co najwyżej ;)Cytat:
Zamieszczone przez sven
Szkoda, że nie pisałeś wcześniej, że kupujesz /2 IS... bardzo niewiele brakowało bym wracał z wakacji w barwach Republiki :mrgreen:
IS nie kupuję, pisałem, że mam VRa (mam go już ze 3 lata; czasem go nawet do czegoś podpinam :-)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Chyba nie było: 200/2 IS test na slrgear.com
http://www.slrgear.com/reviews/showp...ct/1174/cat/10
Szkielko swietne i doszukiwanie sie niedorobek jest bezzasadne. W tym wypadku jedynym slabym ogniwem moze byc body, ale (mysle, ze) podpiete do deesa III stanowi super tandem 8)
Mały szoł - dwa szkiełka obok siebie:
http://www.pbase.com/bulbmogul/image/102943955
Witam
Parę rawow z 800mm
user fredster z FredMiranda.com
Link
pozdrawiam
Darek
Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
sciagnalem dwa (ptaki w locie) i kiepsko to wyglada (:
Witam Aqua
Ja sciagnolem wiecej i cały czas ściągam rzeczywiście niektóre to powinny odrazu ladawac w koszu a nie na serwerze.
pozostałe wyglądają ok ale nie powalają ostoscia ciekawe czy to przez obiektyw kopia jego a moze właściciel potrzebuje więcej praktyki z nowym szkłem.
Mogę jednak pomarudzić? ;-) Malutkim niedociągnięciem 200/2L IS jest stosunkowo duża minimalna odległość ostrzenia bo 1.9 metra. Przy portrecie to czasem będzie na FF przeszkadzać i trzeba sobie dokupić pierścień pośredni EF12 żeby mieć komfort pracy przy close-up.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Mam 200/2.8L, który ostrzy od 1.5 metra i sobie właśnie ten pierścionek dokupiłem. Efekt świetny, ostrość działa gdzieś w zakresie 1 metr (od matrycy) do 4,5 metra. Strata światła ok 1/3EV.
No dla mnie nie malutkim a duzym minusem jak juz wczesniej pisalem jest WIELKOSC :-?Cytat:
Zamieszczone przez MMM
Jakbym miał bardziej "normalnego" sąsiada to podrzuciłbym kilka rawów z 800L... choć czasami miło popatrzeć jak lata i pod blokiem testuje nowe zabawki ... nieosiągalne zwykłym forumowiczom :]
http://www.sikorski.moniecka.pl/800.jpg
http://www.sikorski.moniecka.pl/800_2.jpg
Sasiad rozumiem nieskory do dzielenia sie swoimi zabawkami?;) Nadety nowobogacki hobbysta czy jak? Troche mnie dziwi taka postawa.
Ba, z taaakim każda twoja.
Coś w tym stylu :D .... czego ja już w jego rękach nie widziałem :| .... jedynki chyba wszystkie ma :| ... do tego 500 600 800 ... a ostatnio śmigał ze starym analogiem z 85.1.2 L :D ..... ciekawy człowiek - kolekcja jego e-Lek długa jak lufa na zdjęciach powyżej. Abstrahując fotki ma świetne .. szkoda ze mało cywilizowany i w sieci nic nie można znaleźć :|
Może nie wie o istnieniu tego forum :) ?Cytat:
Zamieszczone przez maly420
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Bez osłony śmiga!
I głowca to nie Wimberley?!
Widac luki nie siedzenia w niecie :o)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Co za beret wisi z przodu pod obiektywem?
Ten obiektyw to wspaniale narzedzie na bezkrwawe lowy, mialem okazje pobawic sie nim chwile podpietym do 5D, niestety bylo to w sklepie wiec nic innego oprocz portretu nie moglem ustrzelic( i tak musialem sie oddalic w najdalszy kat sklepu ). Pomimo tak dlugiej ogniskowej, jego waga sprawia ze zdrowy mezczyzna jest w stanie uzyc go bez wspomagania, np.w postaci monopodu . Pomimo ze najlepsze lata swoich fizycznych mozliwosci mam juz za soba, to jednak dalem rade " strzelac " z reki nawet przy czasie 1/25 na pelnej dziurze - co tez swiadczy o wspanialej pracy IS.
I jeszcze jedno , tym razem z czasem 1/30s f5.6
W sumie nie przesadzajmy, nawet caly L system canona to nie sa jakies astronomiczne kwoty dla osoby ustabilizowanej finansowo - wychodzi z tego sredniej klasy zachodni samochod wiec zaden kosmos jednak. A jesli ten pan jest faktycznie dobrej klasy fotografem to pewnie zabrales sie do niego od zlej strony - o zdjeciach trzeba bylo dyskutowac nie o sprzecie;)Cytat:
Zamieszczone przez maly420
Kolejna porcja znaczków pocztowych z 800L
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/699166
Co za beret wisi z przodu pod obiektywem?
Hi,hi.To Rękaw nie beret.BTW.Tez nie mam zdjęc w necie.Ale nie mam 800,więc to nie ja.:smile:Pokazywanie swoich zdjęć[i nie tylko] mija gdzieś po min .trzydziestu latach więc spoko.Pozdrawiam.Ale osłonę kurczakos powinien gościu mieć :shock:
A co do tego kosztu sredniej klasy europejskiego samochodu za pierwszoplanowej klasy komplet Canona ,to mnie to wychodzi drożej ,informuję uprzejmie. :lol: Pozdrawiam
Mlody jestem i lubie marzyc;). Tak by za mocno nie dublowac zakresu:
800 - 12k
600 - 7,5k
400 - 4,8k
200 - 5,3k
85 - 2k
14 - 2k
50 - 1,4k
180 - 1,3k
35 - 1,2k
24 - 1,2k
TS-E 24 - 1,2k
TS-E 45 - 1,2k
TS-E 90 - 1,2k
135 - 0,9k
MP-E 65 - 0,9k
15 - 0,6k
100 macro - 0,6k
28-300 - 2,4k
70-200 - 1,7k
100-400 - 1,4k
16 - 35 - 1,4k
24-70 - 1,1k
24-105 - 1k
Co daje jakies 52 tys dolarow. Zloty wprawdzie slaby ale 52 * 2,7 = 140k pln. Jesli ktos lubi placic vat to trzeba tu jeszcze doliczyc 30k pln. Tak czy inaczej wypisz wymaluj sredniej klasy nowe bmw - dla wielu ludzi to podobno nie jest jakis ogromny wydatek - pozazdroscic;)
http://www.bmw.pl/secondary_list/Cenniki/cenniki.html
Witam
Pytanie czy ktoś z forum miał w reku ef 200 IS F2 i 300 is 2,8 .
Chodzi mi o porównanie odczucie jak leży w ręce i jak oba szkła pracują , sprzedałem pare tyg temu 300 2,8 bez is z zamiarem zakupu 200mm ze względu na is i trochę krótsze co pomaga lecz nie zawsze.
Skok Dolara dal mi do myślenia nie wiem czy warto ????
Czy różnica jest duza względem jakości i ciężaru wiem ze można znaleźć rożne testy ale wciaz mało, wszyscy chwalą 200mm ale wiem ze nie ma obiektywu idealnego.
Pozdrawiam Darek
Miałem 300 IS i sprzedałem z myślą o kupnie 200/2. Chciałem krótszy lens, równie piękny optycznie i lżejszy. Trzymałem w ręku chwil kilka 200/2 IS i imho jest: krótszy, lepiej leży w ręce, jest lżejszy. Życie tak się potoczyło, że kupiłem upragnione 200/2 - niestety w wersji VR ;)Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Dzisiaj, mimo wszystko wolałbym zostawić sobie 300 IS lub kupić LNIB za 3200-3400 (FM) niż przepłacać ($5300, BH) za 200/2.
Jeśli ktoś koniecznie potrzebuje i 200 i f/2 kupiłbym używkę, LN (nawet $3200, FM) 200/2 VR wraz z D700/D3.
Pytanie o pracę tych szkieł jest delikatnie mówiąc nie na miejscu ;) no może poza głośno, naprawdę głośno szumiącym IS'em w 300 IS.
A tak z ciekawosci, to czy ja dobrze patrze, ze 300 f/2.8 IS zrobiono w 1999 roku??? :shock:
To już w ogóle mi nie ułatwia :-DCytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Zakup nowego systemu nie za bardzo każda nowa puszka w domu jest zakazana( czytaj śpię pod mostem :-D)
Wczoraj się przymierzałem do 300 IS ale nie wiem czemu nie widziałem tego czegoś co miałem w wersji bez IS no ale był IS :).
W całym kraju nie ma 200mm f2 niektóre sklepy nie maja w cennikach i nie mogę "pomacać" i dlatego zadaje może dziwne pytania ale w poniedziałek znowu idę podpiąć 300 IS.
Dziękuje gietrzy za odp
Pozdrawiam Darek
Kolega Pikczer macał białego pitbulla w fotoit bodajże. Chyba, że piszesz o Irlandii.Cytat:
Zamieszczone przez Dzygit-Dublin
Tak - macalem ale nie mam porownania do 300mm i z tego co wiem, to nadal go maja - ZAPRASZAMY DO WARSZAWY :-P8)Cytat:
Zamieszczone przez gietrzy
Tak Irlandia sorry za zamieszanie , a wszyscy tak narzekają ze u nas nic nie ma chodzi mi o Polskę .Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
Tu gdzie mieszkam to dopiero dziura pokazały się ostatnio szkła bo konkrecja wymusiła oraz rotacja canona co do serwisu i narzekań na poprzedni chyba jednak słuchają użytkowników .
Co do ceny z warszawy to trochę się cenią, duży plus ze maja na składzie a nie trza czekać tygodniami.
Ale jak zwykle kwestia ceny....................
Sledze ceny w UK i na świecie od 2 miechów w UK widziałem u handlarzy nie sklep od 4300 do 4800.
Sklep norma powyżej 5k euro.
Czyli sie sprawdza - wszedzie dobrze, gdzie nas nie ma ;-)
Tak zgadzam się..............................................Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer