Wersja do druku
Ja mialem non stop przy SIgmie 28-80 jak tylko chcialem zmieniac manualnie. na zielonym dzialalo ok. Okazalo sie ze obiektyw byl z serii nieprzystosowanych do pracy z cyfrowka. Sprzedalem i kupilem ten sam obiektyw ale z nowszym numerem. Chodzilo bez problemu. Ale mnie zdarzalo sie tez dostac na wyswietlaczu tak dziwne znaki, czas 1/999 albo przyslona 88 albo czulosc 000.. albo wszystko naraz. Nawet reset ni pomagal. odczekanie 20 minut poprawialo prace.
sprawdz czy dzieje ci sie to przy różnych przysłonach?? ja miałem ten błąd czasami w 50/1,8 ale tylko przy f 2.2 (sprawdzałem na drugim body i to samo ) Żytnia i za kilka dni przysłali i po kłopocie..:)
Bede sie musial przyjrzec odkladniej okolicznosciom w jakich pojawia sie ten blad. W weekend pstrykalem zdjecia na studniowce i o dziwo... ponad 300 fotek i ani razu nie bylo bledu. Dziekuje wszystkim za rady.
Pozdrawiam
O widzisz... o zasilaniu nie pomyslalem ;) Moze ten grip Delty powoduje ten blad...Cytat:
Zamieszczone przez Vitez
Tak generalne biorac, to blad nie jest uciazliwy, bo w momencie pojawienia sie wystarczy zrobic szybkie Off-On i dalej robi sie zdjecia. Nie ma zawiechy na dluzszy czas. Martwilem sie jedynie ze to moze migawka juz lekko "kleka" ze zuzycia ;)
Jeśli bład wystepuje regularnie tylko przy przymkniętej przesłonie w obiektywie, który nie ma z definicji kłopotów (jakieś stare sigmy itp) to oznacza to uszkodzenie napędu przesłony. Możliwe, że tak banalne jak wypsnięcie się tasiemki z przewodami do silnika krokowego przesłony ze złącza na PCB czy paproch na styku krańcowym, ale może to być poważniejsze uszkodzenie przesłony.
No to mam nadzieje ze to tylko uszkodzenie przeslony w obiektywie. Wlasnie odstawilem na polke mojego kita, bo zakupilem Tamrona 17-50 i teraz bede obserwowal co sie dzieje.
No i mój Eosik juz wrócił z Żytniej Err 99 który wyskakiwał nie zawsze, okazał sie być zepsutą migawką - wymienili i teraz mamy funkiel nówkę - mam nadzieje że podziała teraz długo. Dobrze żę był na gwarancji
Sprawa wyglada tak ze po zrobieniu foto wyskakuje mi error 99. Początkowo myślałem ze to wina karty. Jednak na innej karcie robi sie to samo. Czytałem o error 99, niby jest on spowodowany jakimiś problemami z obiektywem. Tylko ze ten error wyskakuje mi z sigmą, tamronem, tokiną i canonem. to chyba nie możliwe zeby kazdy obiektyw był taki problemowy. Co zrobić zeby pozbyć sie tego error. Jest jakiś sposób na to? Czy czeka mnie żytnia...
A zobacz czy np. wyskakuje Ci ten błąd kiedy nie jest podłączony obiektyw, oraz np. nie masz karty wewnątrz.
bez obiektywu błąd nadal wyskakuje, ale ja wyjąłem kartę błąd zniknął. Mam dwie karty kingstona 2 gb i 512mb mozliwe zeby obydwie były walnięte?
jezeli bez karty nie masz bledu to raczej tak
zobaczy jeszcze czy w aparacie nie masz styków pogietych.
a wlączałes z obiektywem bez karty ?
pozdrawiam
u mnie to bylo jak kupilem urzywańca 20d i er 99 przy wszystkich mozliwych kombinacjach
WYROK -
wymiana porysowanej migawki - 600zł
porysowana byla jak kupilem , popstrykalem jeden dzien. czyli jakieś kilkanascie kliknęć i wszystko padło
obyś miał lepiej i tanij niż ja
Mozliwe jest jeszcze:Cytat:
Zamieszczone przez zabol
- gniazdo kart w aparacie uszkodzone
- migawka siada
- bateria/gniazdo baterii cos nie styka
Sprawdz na jeszcze innej karcie, nie Kingstona, pozyczonej od kogos na chwile.
najdziwniejsze jest to ze jak działa to moge zrobić 200-300 zdjęć a jak cos sie stanie to po 1 sie zawiesza.
no i stało się 654zł i mam nową migawkę wytrzymała ponad 47 tysiecy, troche mało co nie. starą dostałem na pamiątkę
Oj, chyba wina obiektywu. Co do czyszczenia styków: przetrzyj je czystą kartką papieru, bez żadnych środków chemicznych. To sie przeważnie najlepiej sprawdza.
ja miałem taki błąd często tyż zanim zupełnie padła migawka
umiesz człowieka pocieszyć... :-)
u mnie wystapił ten błąd, kiedy padła przysłona w moim ulubionym obiektywie - w kicie :-)Cytat:
Zamieszczone przez pawelnow
miałem ten błąd w 20d i teraz mam nową migawkę
Znajomy kupił Canona 350d zaraz jak wyszedł na rynek, i robil nim swoja budowe. Pozyczalem od niego ten aparat kilka razy - tylko ze ja robie zdjecia hobbystycznie - wiec troche nim wykroilem licznik. Sam zrobilem nim ok 20 000 zdjec. Aparat w styczniu zeszłego 2006 roku zaczął mi pokazywać wlasnie ten blad error99. Nie wiem z czym on byl zwiazany... znajomy tez nie wiedzial, a okres gwarancyjny jemu sie skonczyl wiec nie wysylal aparatu do dzisiaj-lezy w torbie. Moze miktos powei co mam zrobić? Aparat zrobi 2-4zdjęć i klatka sie zacina. Po wylaczeniu i ponownym wlaczeniu, aparat znow dziala do 2-4zdjec... i tak na okraglo. Od nowości działa z obiektywem kit. W trakcie wesela w sierpniu w 2005 mial kilka razy na sobie Sigmę, ale to raczej nie wpływa na ten błąd. Prosze o odpowiedź.
No bardzo możliwe, że to o czym pisali koledzy wyżej czyli migawka - niestety :(.
Cześć!
Parę dni temu nabyłem Sigmę 28-105mm F3.8-5.6 UC-III ASPHERICAL IF
do Canona 350D (wiem, że to żadna rewelacja ale na szybko potrzebowałem spacer-zooma). Dzisiaj paczka przyszła. Podłączam obiektyw i wyświetla się ERR 99, czytam co dany komunikat oznacza i jak byk stoi, że obiektyw nie współgra z puszką (dziwne - przecież bagnet EOSowy), karta nowa (Kingston Elite PRo) tak więc podłączam Tamrona i aparat działa na wszystkich kartach. Czy ktoś mi sprzedał bubla, czy po prostu umyślnie/nieumyślnie sprzedał obiektyw, który z natury nie gra z dSLRami?
PS Po przejściach z Tamronem i tą Sigmą mówie tylko "You only can Canon"
Satrsze Sigmy nie współpracują z cyfrowymi lustrzankami Canona, a także z kilkoma analogami jak 300V 30/33V, 300X itd. - niezgodnosć elektroniki. W droższych modelach wymienia się w serwisie Sigmy chip, ale z tym szkiełkiem to raczej nic nie zrobisz. Było już o tym kilka wątków.
A Vtez zrobił ostatnio listę zgodności szkieł z korpusami cyfrowymi.
mhm
pozostaje mi tylko powiedziec o kutwa i oddac obiektyw spowrotem (szkoda, ze sprzedawca nie zaznaczyl w aukcji ze te szkla nie wspolgraja)
a skad on niby ma wiedziec z czym wspolgra, sprzedawal jakies stare szklo z analoga i tyle, bym ci nawet tego nie przyjol i nega odrazu postawil
Czemu nega? czy ja pisze ze ja mu nega napisalem? Bralem to pod uwage ze moze nie wspolgrac - a ze w stronie "o mnie" jest zapisane ze kase zwraca za graty to nie bralem pod uwage tego ze bedzie klopot
tego co tam jest napisane to ja nie wiem bo nie ma linka do aukcji, ale gdybym sprzedawal szklo starocia i ktos mi powiedzial ze u niego nie dziala z okularami ktore dostal od Dody to bym sie wkurzyl ze ktos sobie z mojego czasu i prowizji jaja robi.
Nie wiem czy sprzedawca to handlarz czy użytkownik. Jeśli użytkownik to mógł nie wiedzieć, jeśli handlarz to najprawdopodobniej świadomie nie napisał, chociaż teraz większość z nich już pisze, czy szkło chodzi z cyfrą czy nie.
Zadzwon do Sigmy i sprawdz! Ja mialem kiedys z moja 28-80 problem podobny i sie okazalo ze za 300 zl podejma sie pogrzebamnia zeby z cyfra lazilo. (po prostu byl starszy model ) Pomijam fakt ze nowy i juz dostosowany do cyfry kosztowal mnie 60 zl wiecej wiec nie pisze ktora opcje wybralem:)
To szkło można dostać na allegro za dwie stówki :-? Moim zdaniem nie warto w nie inwestować kolejnych trzech.Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
MacGyver..mozna dostac i co? dalej nie bedzie dzialalo? Mozna i dziesiec kupic tylko pytanie czy beda wspolpracowac:) EL CHueco, jakby cie interesowala Sigma 28-80 z wewnetrznym ogniskowaniem i Macro jeszcze z rokiem gwarancji polskiej Sigmy w stanie Bardo dobry + i 100% dzialajacy z cyfra (pracowal na 350D) to daj znac. Jeszcze mam do odsprzedania bo 70-300 juz sobie znalazlo nowego wlasciciela
No to że wartość tego szkła jest niska, adekwatna do jego jakości więc nie warto w nie inwestować. W tym zakresie i przedziale cenowym to lepiej kupić 28-105, ale Canona.Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
Dołożenie tych trzech stów specjalnie wartości szkła nie podniesie bo do cyfry ono się i tak nie nadaje, skoro nawet na kliszy radziło sobie kiepsko.
MacGyver no ja cie doskonale rozumiem. Sam tez nie placilem za ustawienie na cyfre bo mi taniej bylo kupic nowy obiektyw z gwarancja. Ale sa przypadki ze ludzie maja "perelki" i nie odsprzedadza a beda naprawiac. Haha ciekawe czy ci wszyscy szczesciarze od Tamronow zdecydowaliby sie naprawiac w razie czego czy raczej nowy obiektyw? (Mowie o tych ktoreym sie naprawde dobre egzemplarze obiektywow trafily)
Problem w tym, ze akurat perełek typu 24/2,8 czy 90/2,8Macro czy też 400/5,6 nie da się niestety naprawić :sad:Cytat:
Zamieszczone przez JaBlam
ponizej lista szkieł naprawialnych:
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=59&idart=51
i to samo nieco strawniej:
http://translate.google.com/translate?...
miałem dokładnie to samo w 20d, tylko ze mi robił jakieś 50 foto i potem sie zacinał. Tak jak juz napisałem wcześniej mam teraz nową migawkę za jedyne 650zł + przesyłka
Tez mam error99 tylko, że w 300D. Występuje on tylko kiedy używam kita na 18mm przy maksymalnej przesłonie. Jak narazie kit działa, ale ciągle szukam zastępstwa...
Z Sigmą 70-300 i Canonem 28-90 error99 nie pojawił sie ani razu :smile:
Witajcie :)
Nie znalazlem jeszcze opisu do takiego przypadku dlatego zakladam nowy watek.
Nie przytrafilo sie nigdy wczesniej pierwszy raz ale skutecznie bo aparatu nie da sie uzywac.
d30 z obiektywem canon 17-85, baterie dwie nowe naladowane, karty dwie jedna standard 512, druga 1G extremeIII,
Co sie stalo, przy normalnym uzytkowaniu z ustawieniami Av robilem sobie zdjecia, w pewnym momencie zrobilem zdjecie lezac na ziemi czyli aparat do gory ;) i lustro wydalo tak dziwny dzwiek jak nigdy dotad, potem samo zaczela zdjecie strzelac bez przerwy co 1 sek i tak juz zostalo.
Aparat gdy jest wylaczony z bateria w srodku to przu kazdym otwarciu pokrywy baterii lub zdjeciu zalozeniu obiektywu wyjeciu wlozeniu karty robi jedno zdjecie, dziwne bo jest na off
Po wlaczeniu aparatu bez przerwy robi zdjecia co 1 sekunde
Nie da sie wyswietlic zadnych ustawien zadne guziki nie dzialaja, na ekranie pojawia sie komunikat zeby wlaczyc i wylaczyc aparat bo jest problem z bateria robie tak i nie pomaga.
czytalem w necie ze error99 czesto jest przyczyna problemow z obiektywem lub karta
wyjalem baterie na noc bo tak tez sugerowano, czyscilem wszystkie mozliwe styki, wyjalem zmienilem baterie i karte i jest tak samo.
Aparat bez obiektywu i karty po wlaczeniu tez pstryka zdjecia bez przerwy
czy macie jakis pomysl co sie stalo i jak to naprawic
Aparat na gwarancji wiec z odeslaniem do serwisu nie bedzie problemu, ale znajoma prosila mnie o zdjecia na chrzcie (jutro) a tu lipnie bo chyba jej nie pomoge.
dziekuje za podpowiedzi i do uslyszenia
Marcin
Zdejmij obiektyw i zerknij czy lustro się nie oberwało.
Padnięta migawka. W moim 20D to był już finalny etap. Robi zdjęcia sam, nawet bez obiektywu, nie dotykany, nie masz wpływu na żadne ustawienia aparatu, nie działa podgląd a na wyświetlaczu masz cały czas "err99", zgadza się? Tylko serwis.
...dokladnie tak :(Cytat:
Zamieszczone przez TOPOL
Dzieki za info mialem jeszcze cien nadziei ze moze cos da sie domowym sposobem zrobic no ale coz, wyglada na to ze nie.
Jestem tylko troche rozczarowany, ze canon pada po zrobieniu kilku tysiecy zdjec (nie pamietam dokladnie stanu licznika ale bedzie to cos w granicach 2500-3000), wiem ze to mogl byc akurat moj i psuje sie jeden na milion ;) ale rozczarowanie pozostaje, mam analogowa minolte 5d czy jakos tak od chyba 10 lat przerobilem nia tysiace rolek filmu i nigdy nic...
z pozdraowiniami
Marcin
D30 to już bardzo stary model zważ na to że jesli był juz przez kogoś uzywany faktyczny przebieg mógł być kilkanascie razy wiekszy.
Pozdrawiam
Zważywszy że w pierwszym poście jest mowa o 17-85 który jest EF-S, to D30 był raczej pomyłką i chodziło o 30D, ale może się mylę...Cytat:
Zamieszczone przez trampek9
Cytat:
Zamieszczone przez Krzychu
tak, tak o 30D chodzilo.
Gdy podnioslem lustro do gory zauwazylem na dnie aparatu (nie znam nazwy) takie listki waskie, czarne nakladajace sie na siebie (wyglada jak przeslona) i jeden z nich wyskoczyl na wierzch i nie zamykal dokladnie powierzchni, juz sie ucieszylem ze to tylko to ale po wsunieciu tego na miejsce blad nie ustapil.
Mam jeszcze pytanie jak z serwisem czy mam sie wczesniej skontaktowac z nimi czy po prostu wlozyc aparat w pudelko i wyslac, i co dolaczyc kopie faktury, opisac im problem czy sami sie zorientuja o co chodzi? czy moze da sie online wypelnic fomularz reklamacji?
Aparat kupilem w sklepie internetowym warehouseexpres dot com
Dzieki serdeczne
Tu masz wszystko napisane.
Witam....
Minęło już trochę czasu od ostatniego posta i może więcej wiadomo o tym co może spowodować ten Error 99.
Mi dzisiaj wyskoczył 3 razy .. ale restart tzn. wyłączenie i włączenie pomogło i jak na razie jest ok .
Problem wyskoczył z 85 mm 1,8 - dzisiaj go kupiłem ... wcześniej z 17-40 L jak i z 28-135 nie było tego problemu.
Czy to wina szkła ... ?
Czy zamienników ( akumulatorów ) ?
Musze wymienić te szkło czy jak ? Czy C 400D nie współpracuje dobrze z tym obiektywem ?
Używa ktoś taki zestaw ?
Witam,
Mój 300D pokazuje ostatnio blad 99 co jakies 20-50 zdjec. Bardzo nieregularnie. Niekiedy nawet 3 razy pod rzad. Nie jest to wina szkieł, bo po odlaczeniu obiektywu i pstrykaniu bez dalej to samo. Karta tez odpada.
Gdy wyskakuje ten błąd klikniecie migawki nie jest normalne, tylko dziwiek jest taki "głuchy"
Zauwazylem, ze dolna listewka migawki jest lekko porysowana, prawdopodobnie przez lusterko pomocnicze.
Mial ktos podobny przypadek? Jakies rady ?
Padła migawka ?
Bardzo możliwe, że to szkło, jeżeli tylko to zmieniałeś. Czy obiektyw jest nowy? Na uzywanym może nawalaś przysłona. Miałem tak ze starym szkłem z analoga.Cytat:
Zamieszczone przez GTharnas
Sprawdź na starych szkłach, czy też ci sie pojawi i bedziesz wiedział.
Nowka sztuka wczoraj ja odebrałem ....Cytat:
Czy obiektyw jest nowy?
Postrzelam jeszcze kilka seryjek .... w niedziele i zobaczę jak sie sprawi czy znowu będzie się pokazywać.
Dzisiaj np ... chyba 100 z 28-135 i żadnego Erroru ...
Prawdopodobnie szkło .... ale jeszcze zobaczę w Niedziele.
Dzięki ,, Pozdrawiam.
ps. Dziwne ... bo nie słyszałem by ktokolwiek miał z tym szkłem problem :(