No właśnie wolałbym nie obstawiać. [emoji846]Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Wersja do druku
No właśnie wolałbym nie obstawiać. [emoji846]Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Na logikę nie ma powodu dlaczego miałoby być inaczej. Interesują Cię jakieś konkretne modele obiektywów?Cytat:
Zamieszczone przez lukasik89
Interesuje mnie Canon 300 2.8 IS. Przy R6 była informacja w instrukcji z którymi obiektywami jest pełne 12 klatek. Natomiast w R6 MK II nie widziałem w instrukcji żadnej informacji.Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Tak pisałem wcześniej - nic się nie zmieniło względem pierwszej wersji R6. W instrukcji nie podają już tych informacji, ale tu masz oficjalną dedykowaną stronę:Cytat:
Zamieszczone przez lukasik89
https://cam.start.canon/en/H001/supplement_0080.html
Pytanie jak często amator potrzebuje 1/8000s. No i czy fotografuje szybki ruch by wyszła mu wada migawki elektronicznej.Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Jak z tego widać w większości zastosowań amatorowi R8 wystarczy.
Jakbym mógł, to bym wszystkie zdjęcia robił na 1/8000 s :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Ale masz Jacku świadomość, że aby unaocznić wadę EFCS nie potrzeba fotografować szybkiego ruchu i nie wyłącznie na 1/8000 sekundy?Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Zapytam bardziej otwarcie, czy aby na pewno wiesz na czym polega wada EFCS?
Poczytałem sobie z ciekawości o EFCS i jego wadach: zdjęcia w ruchu, np ptaków + "bokeh distortion" - to akurat mogłaby być zaleta, a nie wada, jakby bokeh nie był taki jednostajny, tylko "coś się działo" w tle. Bo rozumiem - patrzyłem na zdjęcia przykładowe, to np bokeh na brzegach robi się taki zakręcający (swirly bokeh), albo pewnie jakieś inne wady. Jak ktoś potrzebuje piękne, rozmyte "mleczko" w tle. Pytanie czy w R6mk2 i R8 da się wyłączyć EFCS?
Edit: a nie, jednak bokeh niekiedy staje się np robiony na f1,2 jakby był na f1,4 wizualnie albo f1,8. W sensie taki bardziej "ostry" się robi, a nie kółeczka takie mięciutkie na rantach.
Z tego co czytałem (do potwierdzenia w oficjalnych źródłach) gdzieś to w R8 masz zawsze EFCS bądź w pełni elektroniczną, w R6markII masz możliwości używania w pełni mechanicznej, EFCS, bądź w pełni elektronicznej.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
W polskiej zaawansowanej instrukcji do Canon eos R8 w okolicach 306 strony są opisane tryby migawki i wymienione są dwa jak powyżej.
W polskiej zaawansowanej instrukcji do Canon eos R6 Mark II w okolicach 318 strony są odpowiednio opisane tryby migawki dla tego aparatu i wymieniono trzy (mechaniczna, EFCS, elektroniczna)
Tak mi się wydawało właśnie co do R8, ale nie miałem pewności. Czyli R8 ma kolejną lekką wadę.
Po prostu zachowajcie ostrożność, gdy ktoś mówi wam że określony aparat daje dokładnie taki sam obrazek jak inny z tą samą matrycą. W tym przypadku nie jest to oczywiście prawdą, mimo że matryce są rzeczywiście takie same.
#Pięknografia - tam jeden jakiś popularny youtuber, taki z długimi włosami, kanadyjczyk robił sport R8mką i chwalił sobie bardzo. Zwracał uwagę na tą migawkę z jedną kurtyną, ale na ileś tam set zdjęć dostrzegł problem zniekształconej piłki szybko się poruszającej w niewielu zdjęciach, gdzie zdaje się porównywał do Nikona, który zupełnie nie ogarniał z tą migawką sportu. W R8 jest jakiś bardzo szybki odczyt matrycy, czy coś takiego (nie znam się, tak coś gadał).
Opisany problem dot. migawki elektronicznej, nie EFCS.Cytat:
Zamieszczone przez mystek
Mam (od lat) aparat z EFCS. Co prawda używam tylko mechanicznej, testów bokehu nie robiłem. O bokehu nie pomyślałem. Teraz gdy wiem o co ci chodziło to nadal nie uważam tego za cos istotnego dla amatora, niewielu w ogóle wyłapie ten sprawę,Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Widzę, że nagminnie mylona jest EFCS z migawką elektroniczną - a to są bardzo różny procesy.
Różnice pomiędzy EFCS a mechaniczną pojawiają się przy bardzo dużych dziurach (f/1.2) i bardzo krótkich czasach.
W pozostałych warunkach nie ma żadnej różnicy w porównaniu do migawki mechanicznej.
Procesowi EFCS jest znacznie bliżej do migawki mechanicznej niż elekronicznej.
Technicznie: problemy wynikają wyłącznie z różnicy wysokości pierwszej migawki elektronicznej i drugiej mechanicznej nad powierzchnią matrycy - i stąd dziwny bokach przy bardzo dużych otworach (chodzi o cień rzucany przez migawkę mechaniczną)
p,paw
Ktoś czytając to mógłby pomyśleć, że problem występuje jedynie przy przysłonie f/1.2. Oczywiście przy innych "dużych dziurach" opisany problem także będzie występował.Cytat:
Zamieszczone przez pawel.guraj
--- Kolejny post ---
Rozumiem Jacku, ale pozwólmy by zainteresowani R8 (amatorzy i nie tylko) sami decydowali o tym co dla nich istotne.Cytat:
Zamieszczone przez Jacek_Z
Często okazuje się że wielu fotografów (nie tylko amatorów) nie słyszało wcześniej o tym zjawisku.
Jasne. Ale jesli R8 mam mieć wszystko i to idealne to to juz nie będzie aparatem w cenie R8. To raz. A dwa, to może być coś (jakiś parametr body) dla amatora istotnego ale go nie kupi bo jest poza zasięgiem finansowym.Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Witam,
Czy do R6 mark II mogę bez obaw używać akumulatorki canon ze starszej wersji - LP-E6N ? Posiadam ich kilka sztuk od poprzedniej puszki, 6d mark II. Zastanawiam się czy inwestować w nowe do bezlusterkowca czy śmiało i bez obaw można zastosować starszą wersję. Mowa oczywiście o oryginałach canona a nie zamiennikach.
Z góry dziękuję za podpowiedzi
Tylko mówimy raczej o podstawowych funkcjach czyli pełnej mechanicznej migawce. W tej cenie w jakiej oferowany jest r8 takiego „luksusu” można jednak oczekiwać.
Z6ii kosztuje podobnie i jednak funkcjonalnie ma więcej. R8 jest dobrym sprzętem dla osób filmujących. Może jednym z lepszych na rynku w tym przedziale cenowym. Do zdjęć można kupić lepszy aparat.
--- Kolejny post ---
Lekką? Zależy od oczekiwań. Ta lekka wada skutecznie powstrzymuje mnie przed zakupem r8 ;)Cytat:
Zamieszczone przez mystek
--- Kolejny post ---
Generalnie mniej więcej od 1/2000 zaczyna się degradacja rozmycia.Cytat:
Zamieszczone przez Pieknografia
Paczem i oczom nie wierzem :shock:
W każdym inny wątku CB elektroniczna migawka jest cool, trendy, i must have, aż tu naraz brak mechanicznej stał się poważną wadą :shock:
Ja mam w C 7D II tylko mechaniczną, więc czyżbym nie był aż tak głęboko w technologicznej dupie, przynajmniej pod tym względem?
Punkt dla Ciebie ;)Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Nie piszemy o elektronicznej migawce tylko o półmechanicznej zastosowanej w Rp i R8
W R używałem jeszcze takie stare aku jak Phottix, działały bez problemu ;)Cytat:
Zamieszczone przez JustSmile
To ona jest jeszcze gorsza od tej elektronicznej dla ubogich, która banany rysuje?Cytat:
Zamieszczone przez RobertoM
Nawet nie wiesz co masz w tym swoim aparacie...Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jak to nie wiem?! Samo złoto mam! Mechaniczna migawka 1/8000 s i nawet z tego skorzystałem :DCytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Podpowiem Ci. Oprócz mechanicznej masz też elektroniczną.
No i widzisz zepsułeś koledze taką dobrą narrację o byciu w d.... ;)......Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Mam dwie?!Cytat:
Zamieszczone przez Przemek_PC
Probowalem korzystac z tej elektrycznej migawki ale nigdy nie bylem pewien czy zrobilem to zdjecie czy nie [emoji2369][emoji28]
Porównanie Canona R6 II z Sonym A7 IV na PetaPixel
https://www.youtube.com/watch?v=IEPLUfnofE0
9999 po promocji i cashbacku, to już dobra cena? :p
Za Sony czy za Canon?Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Nie no, R6 ;)Cytat:
Zamieszczone przez WinSho
Bo Sony też ma jakiś podobną cenę wobec nie dlatego zapytałem.Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Z podwójnym Cashbackiem można R6mark II wyrwać za 9,5 tysiąca. Spoko cena.
Właśnie kupiłem R6mk2 z RF24-70 2.8 plus cpl, bateria i 2x128.Cytat:
Zamieszczone przez luck1985
W poniedziałek dostawa ^^
Niestety cashback tylko £122 na szkło i £250 na body.
Nawypuszczał Canon tych puszek z 24mpix, jakby nie mógł dać nowej 30-33mpix. Bo tak z nowych body to 24 albo R5 mpix45 :) a dla mnie 45 to trochę dużo piksli a pomiędzy tylko stara Rka.
Gratuluje zakupu, daj po jakimś czasie znać czy jesteś zadowolony z nowego zestawu.Cytat:
Zamieszczone przez zdebik
Kupię R6 mk2 za 2 lata, jak będzie w okolicach 8k :P
pytanie czy 2 lata są warte 1500złCytat:
Zamieszczone przez mystek
Mam aparat, który mi wystarcza. Nie mam presji, ale R6 mk2 podoba mi się na tyle, że rozważam go w dalszej perspektywie.
PS: gdybym zarabiał na zdjęciach, to bym kupił pewnie jakieś R5 wiedząc, że mi się zwróci tak czy siak. Hobbysta ma trudniej :)
Dawno, dawno temu, jak mi klient zwrócił uwagę, że mój sprzęt przecież zarabia na siebie, więc mógłbym go sobie zmienić, to mu odpaliłem, że ma zarabiać na mnie, a nie na siebie, i ma tu uj do gadania :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez mystek
A pytanie w druga stronę- warto dopłacić do mark 2 czy R6 jest lepszy?Cytat:
Zamieszczone przez cohontes
Hmmm.. .ciekawe podejście do klientów ... ale raczej nie będę testował ;).....Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Jakie podejście do klientów?! To sprzęt ma uj do gadania :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez Kolekcjoner
Technicznie nie, ale po pojawieniu sie sporej ilosci nowych sztuk ceny uzywek jeszcze spadly i taki ruch moze miec sens. Tylko wez znajdz niezajechane R6 w uzywce ;)Cytat:
Zamieszczone przez luck1985
Kamień z serca ;)....Cytat:
Zamieszczone przez atsf
Dziś przyszła nowa 6'ka. I wszystko fajnie ale... Shutter speed range obowiazuje we wszystkich trybach! W R5 tylko AV i pewnie P/Auto.
Tethering w Lightroomie nie działa!
Sanki lampy sa matowe, coś ala czarna farba lata temu...
Z plusów: robi zdjęcia i nawet wyzwala błysk jakiegoś chinczyka ;).
Elektryk może naświetlac 30sek (5sek w R5).
U Canona bez zmian...