a przeczytałeś wątek? czy tak po prostu piszesz żeby napisać?Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Wersja do druku
a przeczytałeś wątek? czy tak po prostu piszesz żeby napisać?Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Tak jak już pisałem "przyrodnicy" mają w P przekichane. Portreciarze, "sportowcy", "krajobraziarze" czy "architekci" coś dla siebie znajdą, mniej niż w C czy N, ale znajdą, a długie szkła jak są to stosunek ceny do jakości co najmniej słaby.Cytat:
Zamieszczone przez thedoc
Piszę tylko po to zebyś miał pretekst do odezwania się w temacie.Cytat:
Zamieszczone przez salas
Bzdury wypisujujesz.Sprawdź ile świetnych fotek przyrodniczych jest zdrobionych tym systemem.Cytat:
Zamieszczone przez busz
Chyba nigdy tam nie byłeś(powazne forum Pentaxa).
Pentax Forums - The Ultimate Resource for Everything Pentax
Używałeś np Sigmy 150-500 lub 50-500 IS ? (ja uzywałem 2 lata).Razem to bardzo dobry zestaw.
Nie wprowadzaj kolegów w bład.
Jeśli ma się ma duże wymagania,trzeba mieć duże pieniadze na sprzęt,
a Twoje wymagania są duże ,więc pogódź się z wydatkami.
Ja nie twierdzę, że się nie da. Ale weź pod uwagę, że systemy C i N umożliwiają Ci zakup nie tylko większej ilości obiektywów (300/4, C400/5.6, C100-400, N80-400 itd.) ale też w przyjemniejszej cenie. Niestety nie mogę przetestować szkieł osobiście ale oglądając sample z S150-500 na ogniskowych >400 nie robi dobrego wrażenia, z kolei dobra S50-500 kosztuje wyraźnie więcej niż T150-600, a używana w P jak już się pojawi to jest niewiele tańsza od wspomnianego Tamrona.Cytat:
Zamieszczone przez zysk
-to chyba najgorszy sposob na wyrobienie sobie zdania o obiektywieCytat:
Zamieszczone przez busz
-nie przekonuj mnie do systemow C lub N ,bo ja juz wyboru dokonałem
-mój zestaw argumentów,opinii i opisu doświadczeń własnych się wyczerpał,
decyzja należy do Ciebie
pozdrawiam
Jaki sposób polecasz?Cytat:
Zamieszczone przez zysk
Nie zamierzamCytat:
Zamieszczone przez zysk
Dziękuję za poświęcony czas.Cytat:
Zamieszczone przez zysk