nie wiem czy zauwazyles ale acidjazz tylko na FF robil do tej pory...Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Wersja do druku
nie wiem czy zauwazyles ale acidjazz tylko na FF robil do tej pory...Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Dzięki za info;)
Jakby miał robić 5D plus 17-40 to ja osobiście wysiadam.
A czemu wysiadasz, jesli wolno spytac?Cytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Jeśli pytasz - odpowiadam :D Moim zdaniem w Twoim przypadku nie warto! Będziesz miał co prawda przesiadkę z FF analog na cropa digital. EDIT: Oczywiście większa głębia ostrości może przeszkadzać w portrecie ale przyda się w makro. Szkła masz fajne, więc 30D myślę będzie dobrym wyborem :)Cytat:
Zamieszczone przez acidjazz
A ja na ten przykład chętnie bym kupił 10-20 do cropa :DCytat:
Zamieszczone przez Il fuoco
Ja tez sie dolaczam do pytania - czemu wysiadasz.Cytat:
Zamieszczone przez Pikczer
5 lat foce tym szklem z EOS 3 i bardzo mi to pasuje
A jak ma sie sprawa z oslawionymi aberacjami czyli filoetowymi otoczkami? Wyczytalem, ze sie pojawiaja jak sie uzywa cropa ze szklami "zwyklymi"Cytat:
Zamieszczone przez Raff
To głównie sprawa jakości szkła. Z moich obserwacji kit analogowy 28-80 w porównaniu do kita digital 18-55 ma o wiele większą aberację chromatyczną w cyfrze. Ale wynika to raczej z faktu, że matryca jest bardziej wymagająca niż film a nie jej wielkości.Cytat:
Zamieszczone przez acidjazz
Gdzies wyczytalem, ze to bardziej problem w budowie obiektywu niz jakosci szkla - dedykowane do cyfrowek maja dodatkowe powloki (ale nie wiem jakie) oraz ciut inna budoweCytat:
Zamieszczone przez Raff
Antyrefleksyjne albo bardziej po polsku: przeciwodblaskowe.Cytat:
Zamieszczone przez acidjazz
Matryca odbija więcej światła niz klisza i stąd te powłoki.