Wersja do druku
Dobrze zadbany Win działa sprawnie i jeżeli już się do niego przyzwyczaiłeś, to może przy nim pozostań.Cytat:
Zamieszczone przez Morfii
Takie jest moje zdanie, ale używam różnego softu Win do innych celów niż amatorskie foto.
Złóż dobrą maszynę na nowoczesnym procesorze intela (i7, Xeon) x4, x8 z Hyper-Threading na dobrej płycie, a wystarczy Ci na kilka lat.
...Dla wielu osób najważniejszą cechą komputera jest jego cena. Każdy chce otrzymać jak najwięcej za wydane pieniądze. W poprzednich latach sektor tańszych komputerów był zdominowany przez komputery PC, ponieważ komputery Mac zawsze były droższe od porównywalnych pecetów o 100, a nawet o 500 USD. Różnice cenowe obecnie są dużo mniejsze. Od razu da się jednak zauważyć, że tańsze komputery Mac nie są tak dobrze wyposażone, jak ich odpowiedniki ze świata PC: ilość pamięci i miejsce na dysku twardym są dużo mniejsze....
fragment większej całości: Mac* czy komputer PC ? spór | Intel
tak to widzi Intel.
Jak napisałem wyżej, daleki jestem od wojenek systemowych, ale tu muszę jednak zaprotestować. Miałem w życiu dobre kilka komputerów z Win (od 3.1 do XP). Za każdym razem były to "dobrze zrobione" komputery - albo firmówki, albo składane w sprawdzonych firmach. Za każdym razem były używane z legalnym oprogramowaniem, dbane, doglądane etc. Miałem też komputery z Win - różne - w pracy (...w kilku kolejnych miejscach pracy).Cytat:
Zamieszczone przez jagular
I zawsze - ZAWSZE - bywały problemy. Zawieszenia, zamrożenia, brak kompatybilności z programami etc. Niezależnie od tego, czy mówimy o stacjonarnym "składaku", czy o firmowym laptopie "z górnej półki". Wszystkie komputery z WIn z jakimi miałem do czynienia (niezależnie od podzespołów etc.) po dwóch latach używania chodziły zdecydowanie gorzej, niż na początku.
Jak mówię - wszystko zależy od tego, do czego się używa komputera, ale akurat kwestia niezawodności etc. była podstawowym powodem, dla którego przesiadłem się na Maca (czy raczej- na OS X). Tak jak pisze banan82 - kwestia komfortu i spokoju pracy to jest to, na czym OS X wygrywa.Tak, wiem, to subiektywne :-)
No bo to były źle zrobione kompy. W dobrze skonfigurowanym PCcie obecnie hula wszystko bez problemu. Mam i laptopy i stacjonarne i nie widzę problemu. Za to firmowy specjalizowany mac kupiony za kolosalne pieniądze jako mediaserwer już kilka razy zaliczył poważne zwiechy i bywa że się zatyka.Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
Także nie układajmy reguł tam gdzie ich nie ma.
półżartem ;)
http://www.youtube.com/watch?v=NCwBkNgPZFQ
a teraz na poważnie :|
mam to szczęście, że znajomy zajmuje się używanym jabłuszkami i dał mi możliwość kilkudniowego testowania MacBook Air :lol:
o wykonaniu nie ma co pisać, trzeba się przejść do sklepu i pomacać, może się komuś nie podobać kolor i mega odbijająca światło szyba przed matrycą i to chyba tyle :D
sam system dla zwykłego szarego zjadacza windows do opanowania w 2 dni, dla opornych może w tydzień, dla mnie na plus jest właśnie zarządzanie poborem mocy jakie stosuje apple, dzięki temu nie ma chyba dłużej działającej maszyn na baterii a podczas testów zdarzyło mi się oglądać filmy w full hd, pracować na PS i nie odczuwa się spadku mocy jak w np lenovo mojej luby :D podpinałem pod zewnętrzny monitor i nie ma takiego zamieszania z oprofilowaniem jak w przypadku windows,
na minus poza ceną to brak rozbudowy (chyba poza dyskiem twardym wszystko jest wlutowane w płytę) ograniczone oprogramowanie, ale to można rozwiązać przez wirtualizację, testowałem win7 na parallels desktop i działa to naprawdę w porządku, uważam za bardzo nie w porządku szufladkowanie użytkowników produktów apple jako lansiaży :| ale to chyba tak jest tylko w Polsce :?
Ostatni raz mój pc z Win7 się zawiesił...chyba nigdy (nie liczę premiery ps cc, kiedy ten soft nie był jeszcze dopracowany).Cytat:
Zamieszczone przez janhalb
Miałem jakieś problemy typu potrzeba dodatkowych sterowników, ale to sprawa na poziomie podobnym do pracy w osx.
Obrabiam pliki do kilku gb/szt z zapotrzebowaniem na ram do kilkudziesięciu gb (piszę to po to żeby zaznaczyć że mocno obciążam system).
Dobry pc jest stabilny jak skała. To nie czasy win3.11/nt/2k itd.
kompy skladam sobie sam od dobrych 20 lat. zdarzaly mi sie problemy ze stabilnoscia, owszem, bo i rozne komponenty sie trafialy. ale nigdy nie bylo tak, zeby cos mi kiepsko dzialalo "bo Windows". wlaczywszy w to czasy, kiedy Windows byl graficzna nakladka na DOS (3.11, 95, 98), chociaz niewatpliwie od czasow jadra NT (NT 4.0, 2000, XP, 7) z ogolna praca i stabilnoscia dzialania jest lepiej.
IMHO, fakt ze komputer na Windzie komus "muli" jest wina uzyszkodnika, nie tejze Windy. zawsze mozna wydac kupe siana na blyszczace pudelko od Apple'a ale to IMHO dosc uproszczone rozwiazanie dla wlasnego nieogarniecia. zwlaszcza biorac pod uwage to, ze w dzisiejszych makowach siedzi tej samej klasy hardware, chociaz nie upieralbym sie, ze kutwy z Apple'a klada tam takiej klasy komponenty jak ja sobie dobieram do kompa, kiedy sam go skladam.
z Applem jako takim mam powierzchowny kontakt. wlasnego mialem tylko ipada. ale ogolnie filozofia tej firmy do mnie nie tyle nie trafia, co zwyczajnie doprowadza do szewskiej pasji. wszystkie mozgi sformatowac jednakowo i wytresowac do jednakowego myslenia... dziekuje, postoje, na codzien pracuje na linuksach, roznica miedzy ta filozofia a Applem to jak zwierze zyjace dziko w lesie a w zoo. moze i w tym drugim bezpieczniej, ale za to co dwa kroki mur lub ogrodzenie ;)
Vista jest nieużywalna. Ten system psuje się od patrzenia. :( Siódemka jest dużo lepsza. Microsoft nawet niekiedy darmo dawał upgrate Visty do 7 na niektórych lapkach, po to by szybciej o tym systemie zapomnieć.Cytat:
Win. 7 jest lepszy od Visty ale jakoś nie ma szaleństwa.
Zmień PC na coś z 7 jak się uda. Bo 8 jest dziwne. Miejmy nadzieję, że 9 będzie lepsze. :) Microsoftowi co drugi Windows się udaje. 3.11, 98, 2000 i XP, potem 7. :)
Sam napisałeś, że mac też jest kompromisem, bo ma plusy i minusy. :)Cytat:
Macbooki nie są najlepsze, mają swoje plusy i minusy, ale życie jest za krótkie żeby iść na kompromisy i używać gównianych komputerów
Tak czytam sobie... Panowie (Ci wychwalający stabilność windows) ja Wam w pełni wierzę, że WASZE systemy są stabilne.
Absolutnie! Sęk w tym, że po waszych wypowiedziach widać, że wiecie o komputerach daleko więcej niż przeciętny fotograf.
A przecież to forum dla fotografów, a pytanie zadał właśnie fotograf.
Z moich (ponad 20-letnich) doświadczeń z PC i MAC (równolegle) wynika, że MAC jest po prostu mniej problematyczny.
Mniej nie znaczy "wcale". Ale średnio - po prostu mniej.
Co do ceny - to już tu dziś padło - nie można porównać MACa z czymś innym niż odpowiednim DELLem czy HP. A wtedy ceny są porównywalne.
I powtarzam co już wcześniej powiedziałem. Jeśli znasz dobrze windows - nie ma sensu przesiadka na maca. Stres związany z poszukiwaniem różnych funkcji, czy czas poświęcony na naukę odmiennego systemu nie jest wart potencjalnego zysku (patrz wypowiedź Akustyka).
No chyba że CHCESZ. Wtedy witaj po "białej stronie mocy" :)
Jako fanatyczny gracz BF i przymusowy użytkownik aplikacji autodesk też mam w domu składaka, ale tu jest mowa o laptopie :D składacie sobie laptopy sami :lol: co to za porównanie przenośnego ze stacjonarnym??