Wersja do druku
Może ogłoszą cashback rzędu 10k euro to się kupi :mrgreen:
Cena jak za stałkę 600! Zastanawiająca sprawa.
--- Kolejny post ---
Niektóre wyglądają jak nieprawidłowo wywołane (plastikowy efekt). Ale portrety nieźle wyszły.Cytat:
Zamieszczone przez oszołom
Optycznie to to jest lepsze od najnowszego 400mm. Kiedy w grę wchodzi tc jest już niestety gorzej, ale minimalnie. Także z najnowszymi 500 i 600mm przegrywa. Vs. 300/2.8 przymkniętego do 4 jest też oczywiście gorzej.
Aczkolwiek za jakieś 10 miesięcy sobie to na pewno sprawię, sprzedam swoje 400 i przestanę myśleć o 500 i 300, bo uniwersalność jest niesamowita, a i gwoździe można tym wbijać (macałem i trochę strzelałem już tym). ^^
A da się nim sensownie robić bez statywu czy już raczej nie?Cytat:
Zamieszczone przez Dennis
Sensownie - nie. To waży ze 4 kilo z osłonką no i jeszcze puszka ponad 1kg. :D Ale jasne, że walniesz fotkę przy czasach 1000+ jak się zaprzesz, w końcu to ma IS na poziomie 70-200 mk2.
Jestem bardzo ciekawy jak będzie się z tym szkłem pracowało podłączonym do 7D. :>
Zdjęcia przykładowe na optyczne.pl:
Canon EF 200-400 mm f/4 L IS USM EXT. 1.4x - zdjęcia przykładowe - Optyczne.pl
Kluczowe w tych zdjęciach jest to, że telekonwerter faktycznie nie obniża jakości.Cytat:
Zamieszczone przez Sunders
TC 1,4 obniżają jakość w niewielkim stopniu, ale też i szybkość AF spada.Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Jeżeli nie obniżą ceny to lepej kupić 300/2.8 LIS II i tc 1,4x i 2,0x i jeszcze zostanie na puszkę.;)
Zauważalnie spada. Oczywiście wszystko kwestia kto ma jakie wymagania.Cytat:
Zamieszczone przez johan
Nie, nie lepiej - jestem pewien że nie obniżą ceny i mimo to szkło to znajdzie się w ręku wielu foto 8-).Cytat:
Zamieszczone przez johan
Specjalnie roznicy miedzy wbudowanym a 1.4x III nie widac. Mogli w sumie zrobic taniej te szklo, a kto by chcial 1.4, to sobie sam dokupi..Cytat:
Zamieszczone przez tryton
Canon EF 200-400mm f/4 L IS USM Extender 1.4x Lens Image Quality
A w ergonomii?Cytat:
Zamieszczone przez siudym