Czy warto dopłacic 1300 zł do 20D ?

Cytat:

---

Zamieszczone przez blink_182

Mam 350D z gripem i mam możliwośc dopłacic 1300 zł do nowego 20D z gripem. Pytanie czy warto ? Coś mi się o uszy obiło ze 20D może mieć gorszą jakośc fotek i nie wiem czy to prawda.

---

Ja miałem 20D po 300D .Trudno powiedzieć .20 D to prawie profesjonalne narzędzie.Jednak jeśli spodziewasz się znacznej poprawy jakości zdjęć (expozycja, kolor) to róźnice nie są duże.
Obiektywy L dla 350 wyciska z niej prawie wszystko .Podobne efekty można osiągnąć z 20 D i EF-em .
Ekonomia jest taka :
L-ka - 350D = 900 $ (pulap mozliwości )
EF + 20D = 500$ + 1300PLN = 900 $ ( a tutaj masz możliwość rozbudowy zestawu)
Wybieraj sam
pozdrawiam

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

http://bobatkins.com/photography/dig...xt_vs_20d.html

"The EOS 20D provides full cross-type performance with maximum apertures as small as f5.6, yet it achieves up to 3 times the standard focusing precision when used with EF lenses featuring maximum apertures larger than or equal to f/2.8. The autofocus system of the Digital Rebel XT is inherited from the film Rebel XT body and has normal precision f5.6 sensors."

I ciekawe kto ma racje?

---

Normal precision - to nie dotyczy kształtu (cross - type) tylko czułości.
Twoja wypowiedź że nie ma cross-type w centralnym jest błędna. Co do czułości sensorów to inna sprawa.
Dorzucę jeszcze jeden link:

http://www.robgalbraith.com/bins/con...id=7-6464-7559

wyraźnie piszą "The centre AF point acts as a cross-type sensor with lenses whose maximum aperture are f/5.6"

Pogooglałem troche i sprawa jest jasna: 20d ma wszystkie punkty (9) croos-type a 350d (7 punktów) ma tylko centralny cross-type. 20d dodatkowo ma czulsze sensory.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

No to wracajac na pstrykanie w JPG bo tez uzywam JPGow a nie samych tylko RAWow - ja u siebie problemu czerwienienia, nawet w gorszych warunkach oswietleniowych (np ostatnio cos ponad 2 tys JPG na halach pilkarskich) nie zauwazylem.

---

Hale piłkarskie to cód miód pod względem oświetlenia.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

I nie wmawiaj tu ze "zawodowcy robia JPG" jako dodatkowy argument bo nie wierze ze te JPGi zawodowcow nie sa edytowane przed drukiem i zaden zafarb nie bedzie widoczny , albo nie bedzie przeszkadzal bo w tego typu zawodowych, reporterskich fotkach odwzorowanie kolorow stoi na dalszym planie.

---

Nie powiedziałem że fotoreporterzy nie obrabiają zdjęć. A odwzorowanie kolorów to nie jest drugorządna sprawa.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

Spojrz na wymagania autora watku - jesli oceniac te body pod wzgledem jakosci oferowanych fotek, co autor stawia na pierwszym miejscu, to wg mnie jest taka sama.
Nie kierunkujmy tego prosze w strone fotoreporterskiego pstrykania stert JPG :roll: .

---

Racja trochę oddaliliśmy się od wymagań autora wątku.

Cytat:

---

Zamieszczone przez Vitez

I nie wmawiaj tu ze "zawodowcy robia JPG" jako dodatkowy argument bo nie wierze

---

Tych fotografow jakich poznalem w Niemczech, ktorzy fotografia sie na codzien zajmuja, robia zdjecia w JPG :wink:
Pewien fotograf, ktory pracuje dla gazety OKM w Austrii, powiedzial mi, ze robi tylko w JPG. Dlaczego? Odpowiedzial, ze musialby miec 10 kart CF po min 1 GB, a poza tym, ze chodzi o czas (na zmiane karty).

Cytat:

---

Zamieszczone przez Drozdi

Tych fotografow jakich poznalem w Niemczech, ktorzy fotografia sie na codzien zajmuja, robia zdjecia w JPG :wink:
Pewien fotograf, ktory pracuje dla gazety OKM w Austrii, powiedzial mi, ze robi tylko w JPG. Dlaczego? Odpowiedzial, ze musialby miec 10 kart CF po min 1 GB, a poza tym, ze chodzi o czas (na zmiane karty).

---

Drozdi - spojrz wyzej i wez dobry przyklad z fotorep_ubliki - nie kontynuuj offtopa, bo fotoreporterskie pstrykanie JPG to nie jest to, co autor watku mial na mysli przy porownywaniu 20D a 350D :roll: .

Posiadam 20D, mam swobodny dostep do 350D. W starszym i większym bracie powala lepsza ergonomia, masa, wykonanie. Jakość zdjęć prawie taka sama. Moim zdaniem zdjęcia z 350D są ostrzejsze choć punkty AF wolę z 20D. 20D szybszy, 350D cichszy. Itd... Grip do 20D jak dla mnie jest zbędny, niespecjalnie wygodny, samo body świetnie leży w dłoni. Jeżeli priorytetem jest lepsza jakość zdjęć to ja zamiast zmieniać body wolałbym kupić lepsze szkło. A body zmienić za jakiś czas, gdy pojawi się dużo lepszy następca.

Cytat:

---

Zamieszczone przez MARANTZ

Posiadam 20D, mam swobodny dostep do 350D. W starszym i większym bracie powala lepsza ergonomia, masa, wykonanie. Jakość zdjęć prawie taka sama. Moim zdaniem zdjęcia z 350D są ostrzejsze choć punkty AF wolę z 20D. 20D szybszy, 350D cichszy. Itd... Grip do 20D jak dla mnie jest zbędny, niespecjalnie wygodny, samo body świetnie leży w dłoni. Jeżeli priorytetem jest lepsza jakość zdjęć to ja zamiast zmieniać body wolałbym kupić lepsze szkło. A body zmienić za jakiś czas, gdy pojawi się dużo lepszy następca.

---

Poza tym za parę tygodni jak na rynku pojawi się następca 20D to cena na pewno spadnie..

Pozdr
AS

Cytat:

---

Zamieszczone przez blink_182

Nie moge sie wstrzymac bo drugiej takiej okazji nie bede miał. W normalnych warunkach za swojego 350D dostałbym moze ze 2500 zł a za nowego 20D z fakturą i gwarancją PL musze zaplacic 4300zł + 700 zł grip. Mam okazje tanio wymienić sprzęt ale potrzebuje wiarygodnych opinii od ludzi którzy pracowali na jednym i drugim body zeby się dowiedzieć czy warto się w to bawić. Zależy mi głównie na jakości zdjęć.

---

sprzedaj 350D i poczekaj do wiosny, zima i tak za wiele do focenia nie ma, a w kwietniu/maju dopłacisz 1300zł do następcy 20D...

Tytus dobrze gada. Sprzedaj teraz (okazja to okazja), kup za jakiś czas.

A jeśli "zależy Ci głównie na jakości zdjęć", to w ogóle odpuść wymianę. Jakość będzie taka sama, a pieniądze lepiej przeznacz na wycieczkę, na której te zdjęcia zrobisz. Jeszcze na piwo zostanie :-D