rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P
Wersja do druku
rawy mają być 2-3x cięższe?ciekawe czy będzie warto je tak "tuczyć" :P
Strzel sobie 5-tką z kitem 24-105LIS makro @24mm to zobaczysz; to samo 15-85@15 przy MFD na którymkolwiek korpusie.Cytat:
Zamieszczone przez KNC
ChW wymienił tyle "fenomenów optycznych", że stawiam piwko ;) że korekcja będzie skuteczniejsza niż w mikro; np. Panas 8mm fish :mrgreen:, poza tym jest jeszcze 8-15/4 fish: teraz widać, że projektowany był "pod DLO" tj. na nowo definiuje pojęcie "CA wali po oczach aż miło".
Ciekawym tego softu "w aspekcie tompac'a" czyli jak mi skoryguje rawy z 85L/II@20D/5D, ciekawe czy 70-300 DO będzie (kiedykolwiek) na liście wspieranych szkieł, też dawał niezłe kwiatki "w słonecznym bokeh".
Fajne narzędzie, super, że jest, super, że jest wstecznie kompatybilne, fajnie widać, że wliczone w cenę szkieł.
BTW. Ciekawe czy kiedykolwiek szkła typu 200/2, 300/2.8 czy 400/2.8 będą wspierane i w jakim zakresie :)
Rewelacji żadnej się nie spodziewam, bo nie jest możliwe żeby z "płaskiego" pliku RAW dało się jakieś cuda wyciągnąć tylko z takiego powodu że Canonowi dobrze znana jest specyfika optyki danego obiektywu. Raczej wygląda to na marketingowy bełkot i świetnie działa na wyobraźnię, szczególnie gdy softu nie ma i można się tylko domyślać jakie cudowne rzeczy zrobi z naszymi zdjęciami :D
Już pojawiły się instrukcje do 5DIII
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...uresAndManuals
Oraz na razie puste zakładki Drivers&Software
http://www.usa.canon.com/cusa/consum...ersAndSoftware
Czyli niedługo zagadka się wyjaśni.
http://photography-on-the.net/forum/...php?p=14100453
Powyżej przykłady użycia, niestety dość kiepskie, ale coś tam widać w sensie poprawy.
Lista szkieł obsługiwanych dość wszechstronna, ale niestety fotografujący telestałkami na razie zostali olani, jedynie najdroższe supertele w wersji II...
Bylem sceptyczny ale taki przyklad robi wrazenie, to chyba jednak cos wiecej niz zwykle wyostrzenie.
http://img407.imageshack.us/img407/2966/moredlo.jpg
Zamieniłem na link ze względu na rozmiar.
Największa różnicę widać na gałęziach drzewa. No nic trzeba potestować żeby móc coś orzec o przydatności.Cytat:
Zamieszczone przez konradl
Obawiam się że MMM ma rację - jednym słowem pic na wodę, fotomontaż. Pozbawiony jestem złudzeń co do tego że moje fotografie zalśnią szczególnym blaskiem po zmianie wersji na omawianą :arrow: być może jestem w błędzie...
przejrzałem fotkę i patrząc na górną część drzewa na środku kadru widzę na dolnej aberrację chromatyczną - lekkie zabarwienie na pomarańczowo, gdzie na górze tego nie ma. O ile zwiększoną szczegółowość można zrozumieć symulacją usunięcia filtru antyaliasingowego (czy jakoś tak) o tyle efekt aberracji raczej powinien występować na górnej fotce
Najnowsze DPP można ściągnąć z tego miejsca:
http://www.badongo.com/cfile/26619352
ale trwa to bardzo długo:(
Niemniej jednak działa :)
http://img802.imageshack.us/img802/1176/dpp.jpg