O ile pogorszy się wtedy światło?
Wersja do druku
O ile pogorszy się wtedy światło?
Przy TCx1,4 ... o jedną działkę, czyli będzie f 5,6.Cytat:
Zamieszczone przez fafinek
No to nie będzie jeszcze tak źle myślę, narazie czaję się na samą 70-200 :)
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
...albo 70-300 Canona, dodatkowo z ISem... To też kuszący tele i w moim przedziale cenowym. Tylko, że tu znowu nie ma stałego światła.
Mialem kiedys C 70-200/4 bez IS i wspolpracowal super z TC1.4X II , chociaz w pochmurne dni to ISO wedrowalo do gory jak i czasy w dol . Przy slonecznej pogodzie bez problemu i kolory , ostrosc oraz AF spoko .
Ale najbardziej radze , abys zapolowal na C 70-200/2.8 bez IS i zrobisz zakup na dlugi czas . To jest super szkielko , delikatnie lepsze optycznie od wersji z IS .
Jesli chodzi Tamiego , to AF mulowaty i przy szybkich akcjach lipton . I po jakims czasie i tak dojdziesz do wniosku , aby kupic canona .
Wiem, że jestem pewnie nie do zniesienia z tymi ciągłymi pytaniami i wątpliwościami, ale poważnie nie wiem co wybrać w końcu, a nie chce kasy wyrzucić, żeby za chwilę musieć sprzedać to szkło i szukać nowego...
Tylko czy aby na pewno potrzebujesz tych 200mm. Tanim rozwiązaniem mogła być 50-150/2.8 wersja pierwsza - to szkło lekkie tele i dobra portretówka ;)Cytat:
Zamieszczone przez fafinek
Jeżeli nie chcesz wyrzucić kasy, to tylko coś z eLek. Co by to nie było ... f4, czy f2,8 ..... z IS czy bez ..... zawsze mała strata przy odsprzedaży ;)Cytat:
Zamieszczone przez fafinek
Ja mam f4 + TC1,4 .... i jestem zadowolony. AMEN.
A jaki TC konkretnie do tej eLi :)?
I czy na długim końcu z TC 1.4 potrzebujesz używać statywu czy obędzie się bez? Mógłbym Cie prosić o jakieś sample :)?
Wszystko uzależnione jest od światła ..... i czasu jaki Ci wystawia aparat. Ale chyba to wiesz.Cytat:
Zamieszczone przez fafinek
O konwerterach było dużo na forum. Poszukaj i poczytaj.
Podobny temat:
http://canon-board.info/showthread.php?t=67981