28/1.8, 50/1.8 i 85/1.8 posiadane jednocześnie

Cytat:

---

Zamieszczone przez Siemek

Pierwsza sprawa, czy da się żyć z samymi stałkami typu 28/1.8, 50/1.8 i 85/1.8?

---

Z piętnaście lat katowałem Zenita E z Heliosem 58/2 i nie brakowało mi nigdy zooma :twisted:.
Więc, da się. Tylko, po co ? Skoro zoomy SĄ.

Cytat:

---

Trzecia sprawa, jak to jest z tą jakością zdjęć generowaną przez stałki? Czytałem tu na forum, że zoomy dorównują już stałkom jeśli chodzi o jakość, która jest bardziej mityczna niż realna.

---

I dochodzimy do sedna sprawy. Wymienione przez Ciebie budżetowe stałki dają na pewno lepszy obrazek od tanich zoomów. Ale nie odważę się tego samego powiedzieć w odniesieniu do zoomów klasy L (nawet tych "tanich" ze światłem f/4). Przewagą tych stałek pozostaje tylko ich duży otwór przysłony i bokeh (choć w przypadku 50/1.8 i 28/1.8 trudno uznać ich "bokeh" za przewagę).
Znane mi L-zoomy (jakoś dziwnie się składa, że znane są mi tylko tańsze wersje :() biją wymienione stałki ostrością, kontrastem i kolorami.
Oczywiście inaczej sprawa wygląda, gdy weźmiemy pod uwagę stałki L, ale znam się na nich tylko z lektury tego forum :)

Cytat:

---

Czwarta sprawa, niech powie ktoś kto ma wiele stałek i zooma, czy ten zoom głównie leży w szafie nieużywany, czy jednak jest zapinany częściej, a stałki to tylko incydentalnie na specjalne okazje? Jak to wygląda w praktyce?

---

Uważam, że niezależnie od tego co fotografujesz, dobrze jest mieć, i zoomy, i stałki.
Z praktyki własnej - posiadacza cropa, trzech przyzwoitych zoomów i trzech nie-L stałek mogę napisać, że na ogół to mam zapięty jeden z zoomów, a stałkę wyciągam albo do portretów (85/1.8 rządzi), albo zmuszony małą ilością światła.

używałem pół roku 28/1.8 i 85/1.8 na 40d i niczego mi nie brakowało, a potem zamieniłem je na 50/1.4 i używałem tylko ten obiektyw przez ponad 8 miesiecy

teraz kupiłem sobie zooma
zobaczę czy straciłem coś przez ten czas nie posiadajac zooma czy wróce do stałki

Stałki fajne są. Czy można żyć z samymi stałkami ? To zależy co się robi. Jak masz czas to pewnie tak. Ja używam w zależności od okoliczności i zooma i stałki. Możesz kupić stałki, a jeżeli po jakimś czasie stwierdzisz, że brakuje Ci uniwersalności to kupisz kita z IS za niewielkie pieniądze nawet używany.

Pod cropa chyba bym wolał zestawik Sigma 20/1,8 i Canon 50/1,4. Po przeliczeniu, klasyczne 35mm i okolice 85mm.

Stałki są fajne, ale musisz wiedzieć jakie ogniskowe lubisz. Ja bardzo lubię 21mm, 35mm, 50mm. Najczęściej używaną przeze mnie stałką jest 50mm, więc kupiłem sobie ją najlepszą na jaką było mnie stać. Poza tym raczej używam zoomów i starych stałek, które na pełnej klatce dają dużo frajdy. No i można mieć po kilka szkieł tej samej ogniskowej bez wielkiej dziury w budżecie, a każde szkło inaczej rysuje, i tego też trzeba być świadomym.

Jak każde narzędzie zoomy i stałki mają swoją specyfikę pracy. I albo ich używamy świadomie (poprawnie lub nie), albo nie świadomie i się meczymy.

Stałki z zakresu 20-135mm warto mięć, również warto mieć w tym przedziale zooma o ile mamy taką potrzebę. Dopełnieniem coś szerokiego i 70-200 lub dalej.

Zależy do czego, ile mamy do dyspozycji światła.

W 85/1.8 się zakochałem, 28/1.8 też polubiłem, obu używam na 1.8-2.8, czasem dalej. Małe fajne dyskretne:) Do moich zastosowań dobrze się spisują.

Posiadam zestaw,o którym mowa,więc dorzucę coś od siebie.W 28mm nie przeszkadza mi mydło w rogach o którym mówi większość znająca je tylko z testów.Odległość ostrzenia jest bardzo mała,co nie ogranicza go w różnych zabawach z przerysowaniami :) 50mm to klasyka,zakochałem się w świetle 1.4 ,aż strach się bać jakie możliwości daje f1.2 :D Na minus jest tutaj napewno przestarzała konstrukcja i szybkość jakiej brakuje mi z dwóch pozostałych szkieł.Mimo wszystko to ulubiony słoik. 85mm jest fajne bo jest bardzo dobre optycznie i nie drogie jak nie patrzyć.Zakup nie wiąże się z dużym ryzykiem kupna słabej sztuki.Jest fajna,szybka i zwarta.Nie lubię jej ograniczenia jakim jest czasem odległość ostrzenia (przy ciasnych pomieszczeniach).Lubię je wykorzystywać do sportów halowych i koncertów,przy ciasnych portretach bywa za szerokie.Drugi raz przy posiadaniu 50mm,wolałbym coś dłuższego niż 85mm (100mm albo zacne 135L pomijając cenę). Jeśli miałbym jedną ze stałek zamienić na zooma na jedno body,to napewno było by to 28mm.Natomiast gdybym miał możliwość zamiany któregoś zakresu stałki na odpowienika w eL-ce, była by to 50L albo ciekawe 35L .Podsumowując i precyzując moje wymagania trzy opisywane stałki zamieniłbym na 35l/50+135 uzupełniając wszystko zoomem 24-70 który daje do tego szerokość i uniwersalność.Nigdy nie chciałbym nawet więcej niż trzy szkła jednocześnie do użytku,no chyba,że dawali by za darmo :D

Co waszym zdaniem jest lepszym rozwiązaniem do pełnej klatki:
1) 28 1.8 + 50 1.4,
2) 28 1.8 + 85 1.8?
Nie jest istotne do jakiej fotografii potrzebuję tego zestawu. Pytam o subiektywne preferencje.

Zdecydowanie najlepszym rozwiazaniem jest 1 + 2...

Po co Ty zakladasz ten temat? To jest pytanie typu: "Co jest lepsze do rajdów samochodowych: rower mtb czy szosowy"?

Jakbym miał wybrać jedno szkło to 50 1.4 , a jeśli dwa to bardziej opcja numer 2.

50
35 + 85
24 + 50 + 100
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
.
Typować w oderwaniu od tego, co jest dostępne i tego, jak robimy zdjęcia - to tylko próżna numerologia.