Wersja do druku
Bokeh jest dobry, ale tylko wtedy kiedy potrafi się go ze smakiem pokazać. Fatalne są zdjęcia portretowe, gdzie jedynym celem fotografa jest pokazanie ostrego oka. Tak samo w mikrofotografii, większość poluje na pokazanie detalu owada czy innego żyjątka, choć pokazanie go w calości ostrego będzie dużo ciekawsze.
Nie dla każdego i nie zawszeCytat:
Zamieszczone przez Bogdan56_Ch
Ale i faktem jest że łatwiej trafić "w punkt" na maxa otwartym szkłem i dorabiać do tego "ideologię" niż prawidłowo dobrać głębię dla całej sceny.Cytat:
Zamieszczone przez kaindox
Bezspornie.Cytat:
Zamieszczone przez Bogdan56_Ch
Możesz jakoś szerzej na ten temat ? Chodzi o makro ?Cytat:
Zamieszczone przez Bogdan56_Ch
Nie wiem o jakiej "większości" piszesz. Pomijając foty wywalonych gał muchy, które jednokrotnie chyba każdemu fanowi makro się przytrafiły.
Większość wojuje na co dzień o każdy milimetr GO, przymyka obiektywy do egipskich ciemności żeby z 1mm GO zrobić 2mm:mrgreen:, a to że często tego zwyczajnie nie da się zrobić to jeszcze nie powód żeby makrofotografów uważać za fanatyków płytkiej GO. Bujda na resorach.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
No fakt- przykry ale prawdziwy. Samo życie- point&shot :mrgreen:Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Ciekawe na ile pożyteczne dla wyGOdnickich jest użycie trybu A-DEP, przyznaję że nie używałem :-D
Mnie też często razi zbyt mała GO w portretach i sam nie raz się na tym łapałem w swoich zdjęciach. Do tego trzeba chyba dorosnąć.
A mnie często razi brak małej głębi. Zwłaszcza wśród "mistrzów" ślubnych zdjęć, którzy mają obiektywy w stylu 18-200. Ale zgadzam się, że parametry trzeba umiejętnie dobierać.
A tam wojujecie, za duża a to za mała. Nie trzeba przeginać ani w jedna ani w drugą. Na GO 1cm nić poza oczami jest ostre czy to dobrze ? Chyba nie bardzo (owszem to środek wyrazu przez który możemy widza nakierować co jest tematem głównym do detali dobra rzecz). Ale i GO 1-3m nie jest też takie super za dużo rzeczy zwraca uwagę widza. Za dużo ludzi mamy w GO i kogo chcemy przedstawić?
Jak stara zasada mówi im mniej elementów w kadrze tym lepiej. A że ludzkie oko wyłapuje twarze i woli widzieć przynajmniej cała twarz, to warto trochę przymknąć szkiełko by była ona widoczna. A przy okazji przymknięte szkło jest znacznie ostrzejsze w całym kadrze. To taki złoty środek MZ.
Jak jest - jest naprawdę wygodny i skuteczny.W zasadzie - odszedł z nadejściem cyfry ale w analogu był b e z c e n n y :-).Cytat:
Zamieszczone przez tantal
Z tą nadmierną GO to chyba jest tak że jak człowiekowi brakowało sprzętu by to mieć - to jak wreszcie może - to nie znajduje ani umiaru ani rozsądku.
Prowadzi to do fotograficznych "wynaturzeń" w których często i oglądającym zaczyna brakować zdrowej oceny. Mała głębia to cholernie trudne narzędzie a wielokrotnie napotykamy zachwyty nad możliwościami obiektywu a nie jego (na konkretnym zdjęciu) zastosowaniem.
Mocno mnie kiedyś zbulwersowały zachwyty na "arthystycznym" forum prezentacyjnym, nad portretem zrobionym mocno jasną stałką gdzie ostrość była na czubku N O S A a reszta ginęła w pięknej GO.
Sztuka rozjechała się z techniką ;-)
Nie wspomnę o tym że większość widocznych problemów z AF to efekt zbyt płytkiej GO.
Po to się płaci te tysiące, może nie dla samej płytkiej GO, ale dla światła.Cytat:
Zamieszczone przez hekselman
Wiesz, ja ostatnio oglądałem fotki ślubne znajomej które były robione L-kami,Cytat:
Zamieszczone przez myslidar
i wydaje mi się że z moim S18-200 zrobił bym to wiele lepiej.
A fotki robił "ślubniak" ze stażem i super portfolio.
Pozdrówka!