Czy zamienić 135L na 100L IS Macro?

Wersja do druku

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie

13-10-2010, 20:19
Pikczer

Stabilizacja... ech... bede sie musial do niej przyzwyczaic...

NIGDY jej nie lubilem i tak sie cieszylem, ze uzbieralem całą potrzebna szklarnie i zadne szkielko u mnie nie posiada tego wynalazku a tu chyba nie mam wyjscia... ;-)
13-10-2010, 20:44
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez Pikczer

Stabilizacja... ech... bede sie musial do niej przyzwyczaic...

NIGDY jej nie lubilem i tak sie cieszylem, ze uzbieralem całą potrzebna szklarnie i zadne szkielko u mnie nie posiada tego wynalazku a tu chyba nie mam wyjscia... ;-)

Nie przejmuj się, IS daje się wyłączyć :mrgreen:
13-10-2010, 21:02
ArturBonoVox

Dokupic 100L macro, Mariuszu. Dlaczego? Otworza sie przed Toba nowe mozliwosci i nowy swiat. Odezwa sie glosy: e tam, mozna kupic pierscienie posrednie. Pewnie, ze mozna.
Ja mam i 100L i pierscienie.
13-10-2010, 21:10
Pikczer

Cytat:

Zamieszczone przez ArturBonoVox

Dokupic 100L macro, Mariuszu. Dlaczego? Otworza sie przed Toba nowe mozliwosci i nowy swiat. Odezwa sie glosy: e tam, mozna kupic pierscienie posrednie. Pewnie, ze mozna.
Ja mam i 100L i pierscienie.

I dlatego zawsze wracamy do punktu wyjscia, tj. - lepiej miec i to i to niz tylko jedno :mrgreen:
17-10-2010, 21:15
dr Dundersztyc

100L ... przyszło do mnie w piątek, wczoraj zdało "test bojowy" na ślubie :D ... bo w sumie f2.8 najbardziej się obawiałem. AF wieczorem na sali czasami lubił sobie "pospacerować" ;-) ale bardzo rzadko. Obrazek wszystko wybacza, rozdzielczość paraliżuje ... o 1/6 z ręki nie wspominam :mrgreen:
Nie mam 135L więc się nie wypowiadam, jak będą fundusze będzie w torbie :rolleyes:
20-10-2010, 19:15
polm

Cytat:

Zamieszczone przez _igi

Mam 100L, myślałem nad 135. Wybrałem setę ze względu na stabilizatorek, na prawdę ratuje tyłek w trudniejszych warunkach. 1/30 na ff ostre. Polubiliśmy się, czekam teraz na sesję, żeby sprawdzić jak toto w portrecie działa ;)

I jak ? Sprawdzone w portrecie ?
20-10-2010, 21:52
_igi

Cytat:

Zamieszczone przez dr Dundersztyc

100L ... przyszło do mnie w piątek, wczoraj zdało "test bojowy" na ślubie :D ... bo w sumie f2.8 najbardziej się obawiałem. AF wieczorem na sali czasami lubił sobie "pospacerować" ;-) ale bardzo rzadko. Obrazek wszystko wybacza, rozdzielczość paraliżuje ... o 1/6 z ręki nie wspominam :mrgreen:
Nie mam 135L więc się nie wypowiadam, jak będą fundusze będzie w torbie :rolleyes:

1/6 z ręki? Średnio jestem w stanie w to uwierzyć, 1/30 przy 5D z gripem i "spiętych pośladach" to max co jestem w stanie wycisnąć.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Cytat:

Zamieszczone przez polm

I jak ? Sprawdzone w portrecie ?

Nope, ani chwili na portreciwo nie miałem. Niedługo znajoma będzie robić sesję swoich ciuchów to się jakoś dopchnę i coś pstryknę. Pozdro.
20-10-2010, 22:23
Sunders

Cytat:

Zamieszczone przez dr Dundersztyc

100L ... przyszło do mnie w piątek, wczoraj zdało "test bojowy" na ślubie/.../Obrazek wszystko wybacza, rozdzielczość paraliżuje ... o 1/6 z ręki nie wspominam :mrgreen:

No to może pokażesz choćby jeden przykład 1/6 z ręki na ślubie :?:
Mam 100L i jakoś nie mogę uwierzyć w tą "paraliżującą rozdzielczość" przy takim czasie :smile:
20-10-2010, 22:36
Cichy

Bez przesady, IS w 100L nie jest aż tak wydajny, żeby można było focić na 1/6. Tamron 70-300 ma skuteczniejszy VC, ale 1/6 nie da rady wycisnąć. 1/15 ~ 1/20 to jeszcze.
20-10-2010, 23:48
berith1

Cytat:

Zamieszczone przez Cichy

1/6 nie da rady wycisnąć. 1/15 ~ 1/20 to jeszcze.

Hmm, a ja przejrzałem zdjęcia ze swojej ostatniej wizyty u teściowej :mrgreen: i znalazłem kilka ostrych fotek z czasem 1/6.

Czyli jednak da się :razz:

Pokaż 50 postów z tego wątku na jednej stronie